Oplossingen voor de woningnood?

Er zijn natuurlijk best veel mensen die niet in de meest geschikte woning voor hun levensfase zitten maar ook als je die allemaal verplaatst en in de " juiste" woning zet zijn er gewoon te weinig huizen in Nederland. 
Er moet dus bij gebouwd worden en het is dan wel handig als op de juiste plaats de juiste woningen worden neergezet.

Daglichtlamp schreef op 03-04-2024 om 12:05:

[..]

Ik was daar ook echt verbaasd over dat dat zo duur was, maar 1 van mijn kinderen die in een tamelijk nieuw 1 kamer appartement woont betaald alleen al een vastrecht meer dan ik in totaal (kleine eengezinswoning, energielabel D, wel 6 zonnepanelen). Stadsverwarming is hier ook veel duurder dan in de omringende landen, volgens mij worden hier grote winsten gemaakt door de grote concerns die grotendeels in buitenlandse handen zijn. We hadden dit nooit moeten privatiseren.

Het privatiseren van de energie- en woningmarkt was een slechte zaak waar we nu de wrange vruchten van plukken.

Rockstar schreef op 02-04-2024 om 23:24:

Hier hebben ze het plan om honderden woningen te bouwen afgeschoten, in ruil daar van komen er huizen voor vluchtelingen. 🙄

Daglichtlamp schreef op 03-04-2024 om 10:07:

[..]

Financieel onmogelijk? Of vooral ongewenst? Hier pas mijn buren gesproken, die al jaren scheefwonen. Ze gingen echt niet verhuizen, dan moesten ze wel meer dan 1000 euro gaan betalen. Maar als je nog gewoon aan de voorwaarden van sociale huur voldoet, kun je ook verhuizen naar sociale huur met iets gelijksvloers. Hier krijg je dan zelfs voorrang als je een eengezinswoning achterlaat.

Voor veel mensen echt onmogelijk. Scheefwoners gaan vaak enorm in inkomen achteruit als ze de pensioengerechtigde leeftijd hebben bereikt. Er wonen hier ook veel alleenstaande mannen en vrouwen waarvan de partner overleden is. Die hebben het echt niet breed.

Sociale huur met iets gelijkvloers? Is er niet.

Herfstappeltaart schreef op 03-04-2024 om 13:30:

[..]

Voor veel mensen echt onmogelijk. Scheefwoners gaan vaak enorm in inkomen achteruit als ze de pensioengerechtigde leeftijd hebben bereikt. Er wonen hier ook veel alleenstaande mannen en vrouwen waarvan de partner overleden is. Die hebben het echt niet breed.

Sociale huur met iets gelijkvloers? Is er niet.

Jonge scheefwoners hebben weer het probleem dat vrije sector huur veel te duur is. De midden huur bestaat haast niet meer doordat woningbouwcorporaties dat hebben moeten afstoten en investeerders nu de hoofdprijs vragen voor die woningen.

Kopen is voor hun in de huidige markt ook lastig.

Hier zie je vooral sociale huurappartementen zonder lift. Schiet een oudere ook niets mee op.

Tuinfluiter schreef op 03-04-2024 om 14:16:

[..]

Jonge scheefwoners hebben weer het probleem dat vrije sector huur veel te duur is. De midden huur bestaat haast niet meer doordat woningbouwcorporaties dat hebben moeten afstoten en investeerders nu de hoofdprijs vragen voor die woningen.

Kopen is voor hun in de huidige markt ook lastig.

Hier zie je vooral sociale huurappartementen zonder lift. Schiet een oudere ook niets mee op.

Precies.

Ikzelf sta al zo’n 20 jaar ingeschreven bij onze woningbouwvereniging, terwijl ik hier waarschijnlijk nooit gebruik van zal gaan maken. Het is dus voor ‘just in case’ en voor de kosten hoef ik het niet te laten. 

Wekelijks krijg ik dus ook een e-mail met woningen die op mij van toepassing zijn icm mijn inschrijving en gegevens. Ik blijf het zo ontzettend stom vinden dat ik, als single zijnde, nog steeds in aanmerking kom voor eengezinswoningen met 3 slaapkamers. Hoe ik dat weet? Je kunt, als je ingelogd bent, dus zien op welke plaats je gaat eindigen als je op desbetreffende woning reageert en ja, regelmatig dus op de 1e plaats?! 

Kersje schreef op 02-04-2024 om 23:58:

[..]

Eens! Mijn ouders (80+) wonen nog steeds in hun (sociale huur) eengezinswoning waar wij (3 kinderen) zijn geboren. Zij willen dolgraag kleiner en gelijkvloers wonen, maar gaan dan honderden Euros meer huur betalen per maand. Onmogelijk dus voor hen te verhuizen.

Beter zou de woningbouw hen laten verhuizen met behoud van de huidige huurprijs, zodat er weer een eengezinswoning vrijkomt.

precies. wij hebben ons huis levensloopbestendig verbouwd. verhuizen zou ons minimaal 2x, maar waarschijnlijk nog meer maandlasten opleveren. 

nu zitten we in een hoekwoning met daaraan gebouwd: een mega bijkeuken (nu leuk, straks slaapkamer) mega toilet (straks badkamer/toilet) en woonkeuken voor 500 bruto in de maand. inclusief grote tuin en grote schuur. 

dan ga ik toch niet verhuizen?

Mick87 schreef op 03-04-2024 om 16:57:

Ik lees net dat drinkwater in de toekomst ook een probleem wordt. Door de klimaatverandering én bevolkingsgroei is water uit de kraan in de toekomst niet meer zo vanzelfsprekend. Ook dat gaat met het bouwen van nieuwbouwwijken een probleem worden. Net als aangesloten worden op het stroomnet

We staan er als land echt niet goed voor....

Een serieus tekort aan drinkwater in een door water overspoeld, kletsnat land als het onze klinkt eerder als wanbeheer. 

Kersje schreef op 03-04-2024 om 17:06:

Ikzelf sta al zo’n 20 jaar ingeschreven bij onze woningbouwvereniging, terwijl ik hier waarschijnlijk nooit gebruik van zal gaan maken. Het is dus voor ‘just in case’ en voor de kosten hoef ik het niet te laten.

Wekelijks krijg ik dus ook een e-mail met woningen die op mij van toepassing zijn icm mijn inschrijving en gegevens. Ik blijf het zo ontzettend stom vinden dat ik, als single zijnde, nog steeds in aanmerking kom voor eengezinswoningen met 3 slaapkamers. Hoe ik dat weet? Je kunt, als je ingelogd bent, dus zien op welke plaats je gaat eindigen als je op desbetreffende woning reageert en ja, regelmatig dus op de 1e plaats?!

Oh hier niet hoor. Hier krijg je huisjes tot ongeveer 50m2 met 1 slaapkamer, heel soms een klein 2e kamertje als je single bent. En de huisjes met het kleine 2e kamertje kunnen dan meteen ook mensen met 2-3 persoons huishoudgrootte op reageren dus dubbel concurrentie.