Ontwikkelingen in Iran
Op verzoek heb ik dit draadje gemaakt, zodat het gesprek over Iran dat nu in verschillende draadjes plaatsvind, op 1 plek gevoerd kan worden.
Daglichtlamp schreef op 07-03-2026 om 19:22:
Had Trump niet al dagen geleden beweerd dat de kracht van Iran gebroken was?
(En Iran had volgens mij gezegd dat ze alleen nog maar landen zouden aanvallen van waaruit zij worden aangevallen )
Ik denk dat Trump wel gelijk heeft als hij zei dat de kracht van Iran gebroken is. Uit een persconferentie van 2 dagen geleden door Hegseth en Caine kwam naar voren dat het aantal ballistische raketten dat door Iran wordt afgevuurd met 86% is afgenomen sinds de eerste dag. Het aantal drones was met 73% afgenomen.
En ik quote van het NOS liveblog (bericht 08:54 uur):
"Vanaf nu worden geen buurlanden meer aanvallen of raketten op hen afgevuurd, tenzij wij door die landen worden aangevallen", zei de president. "Ik denk dat we dit via diplomatie moeten oplossen."
Die uitspraken deed Pezeshkian op de Iraanse staatstelevisie in een vooraf opgenomen toespraak. De president suggereerde dat de Iraanse aanvallen kwamen door miscommunicatie binnen de bevelstructuur. Zijn verklaring werd uitgezonden na meerdere aanvallen vanochtend op Bahrein, Saudi-Arabië en de Verenigde Arabische Emiraten.
Voor zover ik weet hebben de Arabische landen Iran (nog) niet aangevallen. Dan zou je kunnen zeggen dat vanuit Amerikaanse legerbasissen in deze landen is aangevallen. Maar zoals de NOS het meldt waren eerdere Iraanse aanvallen een kwestie van miscommunicatie. Het was volgens het NOS liveblog dan blijkbaar niet Irans bewuste plan om die landen daarom aan te vallen, maar toch doen ze het weer opnieuw...
Malibu2 schreef op 07-03-2026 om 20:02:
[..]
Ik denk dat Trump wel gelijk heeft als hij zei dat de kracht van Iran gebroken is. Uit een persconferentie van 2 dagen geleden door Hegseth en Caine kwam naar voren dat het aantal ballistische raketten dat door Iran wordt afgevuurd met 86% is afgenomen sinds de eerste dag. Het aantal drones was met 73% afgenomen.
En ik quote van het NOS liveblog (bericht 08:54 uur):
"Vanaf nu worden geen buurlanden meer aanvallen of raketten op hen afgevuurd, tenzij wij door die landen worden aangevallen", zei de president. "Ik denk dat we dit via diplomatie moeten oplossen."
Die uitspraken deed Pezeshkian op de Iraanse staatstelevisie in een vooraf opgenomen toespraak. De president suggereerde dat de Iraanse aanvallen kwamen door miscommunicatie binnen de bevelstructuur. Zijn verklaring werd uitgezonden na meerdere aanvallen vanochtend op Bahrein, Saudi-Arabië en de Verenigde Arabische Emiraten.
Voor zover ik weet hebben de Arabische landen Iran (nog) niet aangevallen. Dan zou je kunnen zeggen dat vanuit Amerikaanse legerbasissen in deze landen is aangevallen. Maar zoals de NOS het meldt waren eerdere Iraanse aanvallen een kwestie van miscommunicatie. Het was volgens het NOS liveblog dan blijkbaar niet Irans bewuste plan om die landen daarom aan te vallen, maar toch doen ze het weer opnieuw...
En misschien is dat wel goed nieuws voor Iran, het regime begint uit elkaar te vallen. Of misschien is het wel slecht nieuws voor Iran, de wat gematigder stemmen delven het onderspit tegen de hard-liners. Zeg het maar! Ik weet het niet.
Ik stel me zo voor: je hebt je journalistieke opleiding, deels bij de NOS zelf, voltooid inclusief stages daar en je wil graag aan het werk. Nu heeft de NOS nog wat vacatures: aantrekkelijk want de voorwaarden zijn goed, de baan is toekomstbestendig want je zal niet snel worden ontslagen; de stroom belastinggeld naar de NOS lijkt behoorlijk zeker.
Dus je mikt naar de droomjob en je wordt aangenomen: precies het goede NOS-gezicht schijn je te hebben en op een goede dag ga je aan het werk, en je hoort een collega zeggen: wel een beetje het Iranbewind en de Palestijnen uit de wind houden en extra kritisch zijn op Israël en de VS, dat wordt erg gewaardeerd. Zou je dat dan gaan doen? Zou je dan gaan denken: "hm, dat geld is lekker, ik kan dan samen met Teun dat aantrekkelijke huis mét carport gaan kopen want grote kans dat de hypotheek wordt goedgekeurd. Goed, we leveren wat de NOS wil. Iedereen daar doet dat dus waarom zou ik als enige kritisch zijn. Als ik kritisch ben lig ik eruit dan krijg ik daarna ook moeite om elders te worden aangenomen".
Ik bedoel: niets menselijks is ons vreemd, je bent nog klein, nog een beginnertje, en al die bekende journalisten daar doen het óók. Dat zet toch een trend. Wel een giftige trend, maar je bent verre van de enige die dat doet. En je wil graag een nieuwe kleine Teuntje junior op de wereld zetten die misschien ook journalist wil worden later. Laat ik het niet voor hem verpesten.
Ik denk niet dat ikzelf dat zou doen, voor geld, ik hecht niet zo aan geld , maar tal van anderen zetten dat echt bovenaan hun wensenlijstje, en vinden zich dan erg geslaagd. Nederland schijnt zo te zijn geworden; het is er kennelijk langzaam ingesleten. Zit je eenmaal in zo'n soort omgeving, dan blijf je daar ook, zelfs al moet je een innerlijk stemmetje "was dat jouw carrière nou?" het zwijgen opleggen.
Poezie schreef op 08-03-2026 om 09:08:
Goede pot cast met Maarten van Rossum:
https://youtu.be/LQIRXVKZo-8?is=NvIgF4MHskBmdDZ_
Kun je er wat meer over zeggen? Wat vind je er goed aan? Ik heb geen tijd (en zin 🙃) om alles te luisteren of kijken dus het zou fijn zijn als mensen iets meer context geven dan alleen linkjes posten
Poezie schreef op 08-03-2026 om 09:08:
Goede pot cast met Maarten van Rossum:
Ik zit nu op 3 minuten, maar wat een complotdenkers.
En "dit is de natte droom van Israël: veiligheid". Really? Dan heb je ergens een afslag gemist.
Wordt het beter na 3 minuten of blijft dit het niveau? Of gaat hij straks ook nog claimen dat Trump en Netanyahu deze aanval op Iran zijn gestart om de aandacht van Epstein Files en Trump weg te nemen? Dat zou wel in het complotdenkers plaatje passen.
Malibu2 schreef op 08-03-2026 om 09:51:
[..]
Ik zit nu op 3 minuten, maar wat een complotdenkers.
En "dit is de natte droom van Israël: veiligheid". Really? Dan heb je ergens een afslag gemist.
Wordt het beter na 3 minuten of blijft dit het niveau? Of gaat hij straks ook nog claimen dat Trump en Netanyahu deze aanval op Iran zijn gestart om de aandacht van Epstein Files en Trump weg te nemen? Dat zou wel in het complotdenkers plaatje passen.
De podcasts van Maarten van Rossem moet je eigenlijk niet los luisteren. Als je de hele week vanaf de eerste bombardementen op Iran hebt geluisterd dan krijg je een beter beeld van hoe hij naar de wereld en alles wat er gaande is kijkt.
Hij is zeker geen complotdenker maar wel erg anti Trump en anti Netanyahu, anti Ayatollah, anti Erdogan, anti Poetin, anti Wilders en anti Orban. De wereld wordt geregeerd door gevaarlijke gekken! Dat is zijn standpunt. Zeer vermakelijk luistervoer maar wel als je meerdere afleveringen hebt geluisterd.
Bakblik schreef op 08-03-2026 om 10:25:
[..]
De podcasts van Maarten van Rossem moet je eigenlijk niet los luisteren. Als je de hele week vanaf de eerste bombardementen oo Iran hebt geluisterd dan krijg je een beter beeld van hoe hij naar de wereld en alles wat er gaande is kijkt.
Hij is zeker geen complotdenker maar wel erg anti Trump en anti Netanyahu, anti Ayatollah, anti Erdogan, anti Poetin, anti Wilders en anti Orban. De wereld wordt geregeerd door gevaarlijke gekken! Dat is zijn standpunt. Zeer vermakelijk luistervoer maar wel als je meerdere afleveringen hebt geluisterd.
Ik denk dat van Rossem daar groot gelijk in heeft.
De wereld op zich is gevaarlijk en het gevaarlijkst zijn de mensen die alle kwaad bagatelliseren en op hun beloop laten.
Van Rossum is al heel lang een welkome, vermoedelijk dik betaalde gast in talkshows geweest. Hij verandert nooit van opinie en zal betrouwbaar alles wat niet extreem links op zijn bekende wegwerptoontje ridiculiseren en krijgt dan de lachers op zijn hand: zie je nou wel, niks aan de hand: zij zijn de kwaaien en dus zijn wij de goeien. Mensen willen dat graag: niet in hun rust gestoord worden. Je zou eens wat moeten doen. Nee, we remmen af.
Met Van Rossum heb ik het idee dat hij maar niet kan kiezen tussen al of niet scheren. Ik denk dat hij ooit eens voor een tussenstadium is gegaan en dat dit zijn handelsmerk is geworden.
Bakblik schreef op 08-03-2026 om 10:25:
[..]
De podcasts van Maarten van Rossem moet je eigenlijk niet los luisteren. Als je de hele week vanaf de eerste bombardementen op Iran hebt geluisterd dan krijg je een beter beeld van hoe hij naar de wereld en alles wat er gaande is kijkt.
Hij is zeker geen complotdenker maar wel erg anti Trump en anti Netanyahu, anti Ayatollah, anti Erdogan, anti Poetin, anti Wilders en anti Orban. De wereld wordt geregeerd door gevaarlijke gekken! Dat is zijn standpunt. Zeer vermakelijk luistervoer maar wel als je meerdere afleveringen hebt geluisterd.
Precies! Hij weet op geheel eigen wijze de vinger op de zere plek te leggen. Hij schopt graag (onterechte) heilige huisjes omver. Ik kan me goed voorstellen dat dat tegen het zere been is van pro Trump en Netanyahu mensen. Die koste wat het kost zich willen vastklampen aan de goede intenties van beide heren. Alle kritiek wordt onmiddellijk in het hokje complotdenken geplaatst, de omgekeerde wereld wat mij betreft.
Bakblik schreef op 08-03-2026 om 10:25:
[..]
De podcasts van Maarten van Rossem moet je eigenlijk niet los luisteren. Als je de hele week vanaf de eerste bombardementen op Iran hebt geluisterd dan krijg je een beter beeld van hoe hij naar de wereld en alles wat er gaande is kijkt.
Hij is zeker geen complotdenker maar wel erg anti Trump en anti Netanyahu, anti Ayatollah, anti Erdogan, anti Poetin, anti Wilders en anti Orban. De wereld wordt geregeerd door gevaarlijke gekken! Dat is zijn standpunt. Zeer vermakelijk luistervoer maar wel als je meerdere afleveringen hebt geluisterd.
Dank je voor deze context.
Een lezenswaardig stuk over nepbeelden die het internet overgaan in inmiddels vrijwel elke oorlog.
https://app.nos.nl/shorthand/nepbeeld-uit-het-midden-oosten/index.html
Daglichtlamp schreef op 08-03-2026 om 12:41:
Een lezenswaardig stuk over nepbeelden die het internet overgaan in inmiddels vrijwel elke oorlog.
https://app.nos.nl/shorthand/nepbeeld-uit-het-midden-oosten/index.html
Goed om mensen daar alert op te maken. Dit zag je bij de Israël - Gaza oorlog ook al veelvuldig en zal met de verbetering van AI alleen maar erger (en moeilijker detecteerbaar) worden.
Daglichtlamp schreef op 08-03-2026 om 12:41:
Een lezenswaardig stuk over nepbeelden die het internet overgaan in inmiddels vrijwel elke oorlog.
https://app.nos.nl/shorthand/nepbeeld-uit-het-midden-oosten/index.html
O, vandaar dat laatst een reageerder op nu.nl beweerde dat tel Aviv in brand stond.
PensioNada schreef op 08-03-2026 om 14:16:
[..]
O, vandaar dat laatst een reageerder op nu.nl beweerde dat tel Aviv in brand stond.
Sommige mensen (of bots) hebben helemaal geen AI foto's/video's nodig om dat soort berichten te plaatsen.