Om klimaat- en milieudoelen te halen moet iedereen zijn steentje bijdragen
We hadden al een draadje over de boeren, maar natuurlijk zullen we allemaal bij moeten dragen. Vandaag kwamen plannen over onze heilige koe naar buiten.
https://nos.nl/artikel/2471933-kabinet-overweegt-duurdere-brandstof-en-hogere-aanschafbelasting-benzineauto-s
Toch wel even slikken om eerlijk te zijn, maar hopelijk worden elektrische auto's hierdoor ook voor de kleine man betaalbaar.
Facy66 schreef op 15-09-2023 om 14:57:
[..]
Don't worry. Alles valt wel mee. Media maakt het groter dan het is. ...
Ach Facy66 en RB zeggen het en nu ben ik compleet gerustgesteld.
https://www.sogetinformed.com/nl/information/hoe-klimaatverandering-beschavingen-heeft-beinvloed
https://m.standaard.be/cnt/DMF20121214_00402608
Dacht dat de tijd achter ons lag dat mensen het konden afdoen als een fait-diverse.
redbulletje schreef op 15-09-2023 om 12:46:
[..]
We komen uit een kleine ijstijd en gaan weer naar een temperatuur die jaren geleden normaal was. Het is pure angstporno wat de media zaait. Ja het klimaat verandert en daar kunnen we last van hebben maar zelfs als de mensheid (en alles mensgerelateerde vervuiling) vandaag op zou houden te bestaan zou de klimaatverandering doorgaan. Misschien dus met die 0,0036 graad minder maar dat zet geen zoden aan de dijk. Te idioot dus om daar al onze welvaart voor op te willen offeren.
0,000036 graden Celsius. 
Poezenmeisje schreef op 15-09-2023 om 15:38:
[..]
0,000036 graden Celsius.
Haha ik blijf hardnekkig die nullen vergeten 🤣
https://earthobservatory.nasa.gov/world-of-change/global-temperatures
Ietsje meer temperatuurstijging. Deskundigen zeggen overigens dat vooral de snelheid hen zorgen baart.
Denk dat we dan toch echt een wereldregering nodig hebben. Zolang we als minilandje, of zelfs als enkel europa wat bedenken gaat geen enkel verschil maken.
absor schreef op 16-09-2023 om 00:08:
Denk dat we dan toch echt een wereldregering nodig hebben. Zolang we als minilandje, of zelfs als enkel europa wat bedenken gaat geen enkel verschil maken.
Dat weet ik niet. Zowel China als de VS nemen de klimaatdoelstellingen steeds ernstige en natuurlijk speelt daarin een stuk zelfbelang, maar wat dan nog.
Ach, alarmisme is van alle tijden. In een Pentagon rapport uit 2004 stond nog het volgende geschreven over Nederland: "By 2007 violent storms smash coastal barriers rendering large parts of the Netherlands uninhabitable. Cities like The Hague are abandoned."
Ook een leuke uit hetzelfde rapport:
"Between 2010 and 2020 Europe is hardest hit by climatic change with an average annual temperature drop of 6F. Climate in Britain becomes colder and drier as weather patterns begin to resemble Siberia."
https://www.theguardian.com/environment/2004/feb/22/usnews.theobserver1
Nu las ik ergens dat dit een worst case scenario zou zijn geweest. Dat zou best kunnen. Maar dan toont dit bericht van The Guardian aan dat media dat soort "details" of nuancering niet altijd netjes vermeldt.
absor schreef op 16-09-2023 om 00:08:
Denk dat we dan toch echt een wereldregering nodig hebben. Zolang we als minilandje, of zelfs als enkel europa wat bedenken gaat geen enkel verschil maken.
O alsjeblieft niet zeg. Hier in NL hebben we er in ieder geval nog invloed op wie in de regering komen en kun je nog invloed uitoefenen op wat voor jou en jouw omgeving belangrijk is. Maar schat eens in hoe belangrijk bijvoorbeeld de provincie Utrecht is op mondiaal niveau. Totaal onbelangrijk. Je delft bij een wereldregering als klein landje het onderspit. En dat kan heel vervelende gevolgen hebben.
Moirmel schreef op 16-09-2023 om 00:20:
[..]
Dat weet ik niet. Zowel China als de VS nemen de klimaatdoelstellingen steeds ernstige en natuurlijk speelt daarin een stuk zelfbelang, maar wat dan nog.
China opent steenkoolmijnen en de locals in de VS zijn die klimaatshit allang weer zat. Hopelijk komen daar de Republikeinen weer aan de macht. Het is nu tijd om die groenen overal weg te stemmen.
Malibu2 schreef op 16-09-2023 om 10:52:
Ach, alarmisme is van alle tijden. In een Pentagon rapport uit 2004 stond nog het volgende geschreven over Nederland: "By 2007 violent storms smash coastal barriers rendering large parts of the Netherlands uninhabitable. Cities like The Hague are abandoned."
Ook een leuke uit hetzelfde rapport:
"Between 2010 and 2020 Europe is hardest hit by climatic change with an average annual temperature drop of 6F. Climate in Britain becomes colder and drier as weather patterns begin to resemble Siberia."
https://www.theguardian.com/environment/2004/feb/22/usnews.theobserver1
Nu las ik ergens dat dit een worst case scenario zou zijn geweest. Dat zou best kunnen. Maar dan toont dit bericht van The Guardian aan dat media dat soort "details" of nuancering niet altijd netjes vermeldt.
Dat men er wel eens naast zit, wil niet zeggen dat er geen klimaatverandering is.
redbulletje schreef op 16-09-2023 om 13:36:
[..]
China opent steenkoolmijnen en de locals in de VS zijn die klimaatshit allang weer zat. Hopelijk komen daar de Republikeinen weer aan de macht. Het is nu tijd om die groenen overal weg te stemmen.
Je doet aan cherry picking.
Van de week las ik de tip om de 4 delige NPO serie, De wereld in 2100 van Nieuwsuur te kijken.
Bedankt, indrukwekkend maar ook beangstigend...
De Wereld in 2100 | Nieuwsuur
De wereldbevolking kampt met een bevolkingsexplosie zoals nooit tevoren. Volgens de VN zijn we in het jaar 2100 met 10 miljard mensen. Welke gevolgen heeft dat voor migratie, klimaat en onderlinge machtsverhoudingen? En waar liggen de megasteden van de toekomst?
De wereld in 2100 | Nieuwsuur gemist? Start met kijken op NPO Start
OmaVan2 schreef op 16-09-2023 om 16:21:
[..]
Dat men er wel eens naast zit, wil niet zeggen dat er geen klimaatverandering is.
Ik zeg niet dat het klimaat niet verandert, het klimaat is aan constante verandering onderhevig.
Men zit er echter niet "wel eens" naast, maar regelmatig. Zie hier een mooie opsomming van 50 jaar klimaatalarmisme:
https://cei.org/blog/wrong-again-50-years-of-failed-eco-pocalyptic-predictions/
Dus nee, ik ga niet mee in de paniekmodus.
Malibu2 schreef op 16-09-2023 om 18:20:
[..]
Ik zeg niet dat het klimaat niet verandert, het klimaat is aan constante verandering onderhevig.
Men zit er echter niet "wel eens" naast, maar regelmatig. Zie hier een mooie opsomming van 50 jaar klimaatalarmisme:
https://cei.org/blog/wrong-again-50-years-of-failed-eco-pocalyptic-predictions/
Dus nee, ik ga niet mee in de paniekmodus.
Dat global cooling verhaal is al in de jaren 70 weerlegt. Bovendien gingen de mensen die de nieuwe ijstijd voorspelden, er van uit dat de luchtvervuiling (fijnstof etc.) zou blijven toenemen en door milieumaatregelen is dat niet gebeurd. Als we de CO2 uitstoot weten terug te dringen, zijn er over 50 jaar mensen die zeggen dat het met die global warming mee is gevallen.
Ramen die de warmte van de zon tegenhouden en in de winter doorlaten. Een gemiddeld huishouden bespaart er € 500,- per jaar mee op de airco en stoot 400 kilo minder CO2 uit. Als het goed is komen ze in 2025 op de markt.
Warm of koud? 'Slimme ramen' van de toekomst passen zich aan | RTL Nieuws