Nederlandse Politiek, we zijn terug van Reces
Aangezien de formatie inmiddels ruimschoots achter ons ligt, een nieuw draadje om te praten over onze regering en onze Tweede Kamer.
Ongetwijfeld is er met Prinsjesdag over twee weken, het komende regeerprogramma, de Kamer die terug is van reces genoeg gespreksstof.
Ik heb mijn uitleg gegeven. Heb geen zin om nóg een poging te doen.
Liggen te miepen over drie woorden waar we beiden anders over denken.
Maar er dan wel zo 'losjes' over doen, en het niet extreem vinden als in één jaar 30% méér (30% dus bovenop het 'gewone' aantal) faillissementen waren, bij een artikel waarin staat dat het aantal in 2024 flink is toegenomen, en het aantal faillissementen in de horeca gaat nu al naar record in 2025.
Zoek maar een andere forummer om je op uit te kuren.
Nicole123 schreef op 13-01-2025 om 13:01:
[..]
Leg je nou niet de lat voor de ene partij heel anders dan die voor de andere? De toon van Wilders toen hij in de oppositie zat was echt vele malen naarder en harder dan de huidige oppositie. Wie schold er ook alweer met ‘heks’ en ‘eng mannetje’, wie wilde een andere partij verbieden, wie stelde er dat een minister hem vast liever vermoord zou willen zien want ze had immers een Turkse achtergrond?
Zelfs de huidige toon van de PVV als coalitiepartij blijft naar en hard. Wie zei er ook alweer ‘slappe hap’ over zijn eigen aangedragen premier? Wie blijft er maar negatief twitteren over coalitiegenoten? Wie schuift continu de schuld van het falen van het kabinet in de schoenen van NSC, terwijl wat NSC doet het herinneren is aan de gemaakte afspraken over zich houden aan de wet en het respecteren van de grondwet? Wat mij nogal een minimale basis lijkt, want waar zijn we helemaal mee bezig als het voor het kabinet niet het basale uitgangspunt meer is om zich aan de wet te houden en de rechtsstaat te respecteren?! Echt groot gelijk ook als oppositiepartijen hier de PVV en het kabinet als geheel flink over aan de tand blijven voelen. We zijn diep gezonken als land als we de rechtsstaat respecteren als een soort optie gaan zien.
Ik denk dat door risico's te benoemen hij wilde voorkomen dat hij vroegtijdig onder de groene zoden zou belanden, net als andere door religieus + links koudgemaakte politici en schrijvers/journalisten. Denk dat hij dit niet wou afwachten of aan toeval wou overlaten. Verstandig gebleken want hij leeft nog. Ik denk ook dat hij wat Schoof betreft hij de boog gespannen wou houden. Duidelijk dat hij niet met zich zou laten sollen.
Terwijl de kans dat hier de grondwet opzij zou worden gezet nihil is door het politieke systeem.
PS: goed boek heb ik altijd gevonden: "Het Verraad van Links" van Brendel. https://www.bol.com/nl/nl/f/het-verraad-van-links/30087559/
Begrotingen worden structureel te pessimistisch ingeschat vindt NSC: https://www.bnr.nl/column/columns-opinie/10563293/nsc-begrotingen-te-pessimistisch-financiele-kansen-onbenut
Goed want ik ben voor wat nieuwe tanks. We schijnen het maar een paar weken uit te houden tegen Rusland.
rionyriony schreef op 17-01-2025 om 18:00:
[..]
Ik denk dat door risico's te benoemen hij wilde voorkomen dat hij vroegtijdig onder de groene zoden zou belanden, net als andere door religieus + links koudgemaakte politici en schrijvers/journalisten. Denk dat hij dit niet wou afwachten of aan toeval wou overlaten. Verstandig gebleken want hij leeft nog. Ik denk ook dat hij wat Schoof betreft hij de boog gespannen wou houden. Duidelijk dat hij niet met zich zou laten sollen.
Je doet nu net alsof hij zijn uitspraak deed tegen een of andere terrorist, maar hij bezigde zijn uitspraak tegen/over een Nederlandse minister van Turkse afkomst, schreef ik. Maar volgens jou was het dus een reëel risico dat zij hem wel vermoord wilde zien en heeft hij dat door zijn uitspraak voorkómen? Denk je dat echt? Het ging om Yeşilgöz hè, een mede-politicus waarmee hij al jaren in de Tweede Kamer zat en inmiddels gezellig mee in een coalitie. Het was gewoon een grove, hatelijke en racistische uitspraak. Wilders grossiert daarin, omdat hij daarmee lekker veel aandacht trekt en onder zijn achterban scoort.
Met dit soort goedpraten is het duidelijk dat het je meer om de politieke kleur gaat waarom je enkel bepaalde politici beschuldigt van nare harde aanvallen dan de daadwerkelijke uitspraken. Wilders kan blijkbaar de meest grove dingen zeggen en je probeert het recht te praten, maar als iemand van D66 of GL/PvdA zegt 'de PVV maakt zich schuldig aan racisme' of 'de PVV morrelt aan de rechtsstaat' dan is het opeens héél nare harde taal.
rionyriony schreef op 17-01-2025 om 18:00:
[..]
Terwijl de kans dat hier de grondwet opzij zou worden gezet nihil is door het politieke systeem.
De rechtsstaat gaat over heel veel meer dan de grondwet en de rechtsstaat kan ook langzaam worden uitgehold, zoals in het verhaal van de kikker die langzaam gekookt wordt zonder dat hij het doorheeft. Bijvoorbeeld door wantrouwen onder de bevolking te zaaien over de media, wetenschap, rechters en politiek, de rechtsgang of het demonstratierecht in te perken, het parlement te willen omzeilen met noodrecht, het niet zo nauw te nemen in de praktijk met artikel 1 van de grondwet (iedereen gelijk behandelen, los van afkomst of geloof), etc. Heel terecht dat andere partijen hiervoor blijven waarschuwen en bizar om die waarschuwingen als 'nare aanvallen' te framen. De rechtsstaat is niet een leuke bijkomstigheid of een vervelende sta-in-de-weg als je lekker door wil pakken met asielproblemen, maar de essentiële basis van ons land.
https://www.telegraaf.nl/financieel/211646834/premier-schoof-naar-omstreden-wef-in-davos-die-miljardairs-doen-alsof-ze-alle-wereldproblemen-kunnen-oplossen vandaag
Premier Schoof met een kleine delegatie naar WEF in Davos. Volgens Balkenende een gemiste kans als men er niet naar toe zou gaan. Of men er iets mee opschiet?
Wat vinden 'we/ze' ervan?
https://www.parool.nl/nederland/waarom-pvv-en-bbb-elitecongres-in-davos-links-laten-liggen-er-hangt-een-zweem-van-achterkamerpolitiek-omheen~b0c95afa/ 7 jan. 2025 Waarom PVV en BBB ‘elitecongres’ in Davos links laten liggen: ‘Er hangt een zweem van achterkamerpolitiek omheen’
https://www.ad.nl/politiek/het-wef-ligt-onder-vuur-maar-wat-gebeurt-er-nu-eigenlijk-in-davos~a5996a4b/ 10-01-25 Het WEF ligt onder vuur, maar wat gebeurt er nu eigenlijk in Davos?
Nicole123 schreef op 17-01-2025 om 12:03:
Hier trouwens de feiten over faillissementen: https://www.businessinsider.nl/bijna-een-derde-meer-faillissementen-in-2024-wel-lichte-daling-in-december/
Het aantal faillissementen stijgt, maar is niet extreem hoog als je kijkt naar eerdere jaren. Alleen in de covid tijd was het aantal failissementen juist heel laag, door de coronasteun. Dat er na afloop van die steun een extra golf zou komen (bedrijven die anders in 2021 of 2022 failliet zouden zijn gegaan, maar door de steun toch nog even door konden) is al die tijd al voorspeld. De stelling 'het gaat zo slecht met Nederland ten opzichte van vroeger want kijk eens naar de enorme toename van failissementen' is een uit krantenkoppen samengesteld eigen verhaal dat niet klopt met de feiten.
https://www.rtl.nl/nieuws/economie/artikel/5489168/faillissement-afgelopen-jaar-veel-meer
Het aantal faillissementen is het hoogste sinds 8 jaar. Maar niet zo hoog als in 2013, toen was de eurocrisis.
Er gingen 30% meer bedrijven failliet tov vorig jaar. En 8 jaar geleden was er geen coronacrisis. Echter was de golf van faillissementen na coronasteun idd te verwachten.
De coronasteun (ruimhartig volgens Rutte) was feitelijk helemaal niet zo ruimhartig maar heel handig ingezet door het kabinet waardoor de ontvangen steun ineens "onterecht" was door een slim belastingtrucje. Ik ben momenteel nog steeds steun aan het terugbetalen aan het UWV, en met mij nog veel meer ondernemers.
De gestegen energiekosten, personeelskosten, materiaalkosten maken daarnaast dat het ondernemen vaak niet meer zo winstgevend is. Vooralsnog geen problemen want er staan nog steeds meer vacatures open dan er werknemers zijn.
Het is natuurlijk vooral voor de getroffen ondernemers erg vervelend.
Miraval schreef op 19-01-2025 om 11:28:
[..]
https://www.rtl.nl/nieuws/economie/artikel/5489168/faillissement-afgelopen-jaar-veel-meer
Het aantal faillissementen is het hoogste sinds 8 jaar. Maar niet zo hoog als in 2013, toen was de eurocrisis.
Er gingen 30% meer bedrijven failliet tov vorig jaar. En 8 jaar geleden was er geen coronacrisis. Echter was de golf van faillissementen na coronasteun idd te verwachten.
De coronasteun (ruimhartig volgens Rutte) was feitelijk helemaal niet zo ruimhartig maar heel handig ingezet door het kabinet waardoor de ontvangen steun ineens "onterecht" was door een slim belastingtrucje. Ik ben momenteel nog steeds steun aan het terugbetalen aan het UWV, en met mij nog veel meer ondernemers.
De gestegen energiekosten, personeelskosten, materiaalkosten maken daarnaast dat het ondernemen vaak niet meer zo winstgevend is. Vooralsnog geen problemen want er staan nog steeds meer vacatures open dan er werknemers zijn.
Het is natuurlijk vooral voor de getroffen ondernemers erg vervelend.
maar een groep dacht ook dat ze het niet meer terug hoefden te betalen of heeft aangevraagd terwijl ze er geen recht op hadden. En ja, als er dan terug betaald moet worden, dan wordt dat lastig.
Heel vervelend voor hen maar ja,
Friezinnetje schreef op 19-01-2025 om 12:12:
[..]
maar een groep dacht ook dat ze het niet meer terug hoefden te betalen of heeft aangevraagd terwijl ze er geen recht op hadden. En ja, als er dan terug betaald moet worden, dan wordt dat lastig.
Heel vervelend voor hen maar ja,
Natuurlijk zal die groep er zijn geweest. Maar het hele punt is dat die steun heel slim toegekend is, waar dus belastingtechnisch heel wat haken en ogen aan zaten en je dus "onterecht" steun kreeg volgens hen.
Ik kan je vertellen dat corona mij zowat alles gekost heeft, en dat ik qua steun nauwelijks iets heb "gekregen" aangezien ik een aanzienlijk bedrag aan personeelskosten terug heb moeten betalen vanwege de constructie die bedacht was.
En over het WEF. We zijn een klein land, heel erg afhankelijk voor onze economie van de wereldhandel en voor onze veiligheid van de bondgenootschappen waar we deel van uitmaken. We zijn te klein om voor de meeste toppen uitgenodigd te worden.
Het WEF is de kans om informeel belangrijke mensen te spreken die onze ministers anders niet tegen zouden komen. Ik vind het echt belachelijk dat bijvoorbeeld onze minister van economische zaken niet aanwezig is.
Het belang van Nederland zou voor ministers zwaarder moeten wegen dan het tegemoetkomen aan complottheorieën die ergens in de bodem van je partij leven.
@Miraval: ik zeg absoluut niet dat de coronasteun voor (alle) bedrijven betekende dat ze in de watten gelegd zijn. Integendeel, en ik ken ook jouw verhalen en visie daarover. Wel is er in 2021 en 2022 een dip geweest in het aantal failiissementen, wat had te maken met het kunstmatig nog even in de lucht houden van sommige bedrijven dmv coronasteun, die anders al eerder omgevallen waren. Als je naar de hele grafiek kijkt in mijn link en de coronajaren er even uit haalt dan ligt het aantal failissementen nu helemaal niet zoveel hoger dan in de afgelopen 10-15 jaar. Daarmee zeg ik niet dat het allemaal makkelijk is voor ondernemers, ook niet dat er geen stijging zou zijn, wel dat 'kijk eens hoe verschrikkelijk slecht het gaat met Nederland, er zijn ongekend veel failissementen, het vorige kabinet heeft ons in de afgrond gestort!!!'-achtig geroep een nogal overdreven uit krantenkoppen samengesteld verhaal is.
Miraval schreef op 19-01-2025 om 11:28:
[..]
https://www.rtl.nl/nieuws/economie/artikel/5489168/faillissement-afgelopen-jaar-veel-meer
Het aantal faillissementen is het hoogste sinds 8 jaar. Maar niet zo hoog als in 2013, toen was de eurocrisis.
Er gingen 30% meer bedrijven failliet tov vorig jaar. En 8 jaar geleden was er geen coronacrisis. Echter was de golf van faillissementen na coronasteun idd te verwachten.
De coronasteun (ruimhartig volgens Rutte) was feitelijk helemaal niet zo ruimhartig maar heel handig ingezet door het kabinet waardoor de ontvangen steun ineens "onterecht" was door een slim belastingtrucje. Ik ben momenteel nog steeds steun aan het terugbetalen aan het UWV, en met mij nog veel meer ondernemers.
De gestegen energiekosten, personeelskosten, materiaalkosten maken daarnaast dat het ondernemen vaak niet meer zo winstgevend is. Vooralsnog geen problemen want er staan nog steeds meer vacatures open dan er werknemers zijn.
Het is natuurlijk vooral voor de getroffen ondernemers erg vervelend.
Dat is ook de reden dat er nogal wat ondernemers boos zijn op de deal van Oubaha.
17 miljoen schuld waarvan ruim 6 miljoen aan de belastingdienst, daarnaast aan het UWV en leveranciers. Schandalig en ondertussen is hij alweer bezig met een dance event.
Ondernemers willen Oubaha-deal met Belastingdienst: ‘Waarom moeten wij alles terugbetalen en is er eentje die dat niet hoeft?’
Nijmeegse horecaondernemers willen een deal met de fiscus, vergelijkbaar met de regeling die de aanvankelijk bijna failliete horecatycoon Khalid Oubaha onlangs heeft gesloten. Een deal waarbij de belastingschulden grotendeels worden kwijtgescholden. ,,Gelijke monniken, gelijke kappen.”
Ondernemers willen Oubaha-deal met Belastingdienst: ‘Waarom moeten wij alles terugbetalen en is er eentje die dat niet hoeft?’ | Exclusief voor abonnees | gelderlander.nl
Het is de grootste horecaondernemer van Oost-Nederland alsnog gelukt een akkoord te smeden met zijn ruim tweehonderd schuldeisers. De rechtbank Gelderland heeft dit reddingsplan, feitelijk een deal waarin de schuldeisers maar een klein deel van de openstaande rekeningen vergoed krijgen, deze dinsdag goedgekeurd.
De Molenstraat is gered, ondanks enorme schulden: ‘Er komt een feestje, en dan gas erop’ - Vox magazine
De comeback van Khalid Oubaha: hoe een faillissement net werd voorkomen
Ik vind het goed om te lezen dat PVV en BBB blijkbaar ineens wars zijn van achterkamerpolitiek. Geen bezoekjes meer van Wilders aan Orbán - of alleen met journalisten er bovenop -, geen ge-lobby meer van Farmers Defence Force en agro-industrie bij BBB, Wilders en van der Plas die het kabinet vrij laten beslissen en niet meer zelf aan de touwtjes trekken bij 'hun' ministers. Top!
De vraag is: gaat minister Klever ook niet meer op handelsmissies nu? Dat is ook nogal achterkamertjespolitiek en als je kijkt wie er deelnemen flink elitair. Joop en Ali van de straat zitten daar echt niet bij.
Yumi schreef op 19-01-2025 om 14:54:
[..]
Dat is ook de reden dat er nogal wat ondernemers boos zijn op de deal van Oubaha.
17 miljoen schuld waarvan ruim 6 miljoen aan de belastingdienst, daarnaast aan het UWV en leveranciers. Schandalig en ondertussen is hij alweer bezig met een dance event.
Ondernemers willen Oubaha-deal met Belastingdienst: ‘Waarom moeten wij alles terugbetalen en is er eentje die dat niet hoeft?’
Nijmeegse horecaondernemers willen een deal met de fiscus, vergelijkbaar met de regeling die de aanvankelijk bijna failliete horecatycoon Khalid Oubaha onlangs heeft gesloten. Een deal waarbij de belastingschulden grotendeels worden kwijtgescholden. ,,Gelijke monniken, gelijke kappen.”
Ondernemers willen Oubaha-deal met Belastingdienst: ‘Waarom moeten wij alles terugbetalen en is er eentje die dat niet hoeft?’ | Exclusief voor abonnees | gelderlander.nl
Het is de grootste horecaondernemer van Oost-Nederland alsnog gelukt een akkoord te smeden met zijn ruim tweehonderd schuldeisers. De rechtbank Gelderland heeft dit reddingsplan, feitelijk een deal waarin de schuldeisers maar een klein deel van de openstaande rekeningen vergoed krijgen, deze dinsdag goedgekeurd.
De Molenstraat is gered, ondanks enorme schulden: ‘Er komt een feestje, en dan gas erop’ - Vox magazineDe comeback van Khalid Oubaha: hoe een faillissement net werd voorkomen
Ja hier kan ik dus echt ontzettend boos om worden. De kleine bedrijven hebben echt het nakijken in Nederland. Zelfs met VVD beleid. Wat nog wel de beste partij is voor ondernemend Nederland momenteel, nou ja samen dus met het CDA.
Miraval schreef op 19-01-2025 om 17:02:
[..]
Ja hier kan ik dus echt ontzettend boos om worden. De kleine bedrijven hebben echt het nakijken in Nederland. Zelfs met VVD beleid. Wat nog wel de beste partij is voor ondernemend Nederland momenteel, nou ja samen dus met het CDA.
Jij niet alleen er zijn veel ondernemers maar ook schuldeisers die door deze deal in de kou staan. Daarnaast heeft hij zich in het coronatijdperk behoorlijk misdragen tegenover zijn personeel. In 2020 heeft hij zijn personeel onder druk gezet om ontslag te nemen, omdat de noodsteun onvoldoende zou zijn.
FNV kwaad over ‘machtsmisbruik’ door horecatycoon Oubaha: ‘Hij legt het probleem bij het personeel neer’
De manier waarop horecaondernemer Khalid Oubaha zijn personeel onder druk zet om per 1 juni vrijwillig op te stappen, is machtsmisbruik. Dat zegt Edwin Vlek van de FNV Horecabond. ,,Wie betaalt, bepaalt. Maar Oubaha laat zijn personeel geen keuze. Nee zeggen is geen optie.”
Geen gedwongen ontslagen, benadrukt Oubaha, alles gaat in goed verleg. Wie de overeenkomst tekent waarmee zijn dienstverband wordt beëindigd, krijgt de mondelinge toezegging dat hij weer in dienst komt als de zaken weer beter gaan.
FNV kwaad over ‘machtsmisbruik’ door horecatycoon Oubaha: ‘Hij legt het probleem bij het personeel neer’ | Nijmegen | gelderlander.nl
Misschien mag er er niets van zeggen, want er zijn grotere problemen, maar ik zeg het toch. Misschien is het inbeeld van mij maar ik vind Femke Wiersma er heel moe uitzien. Misschien is het toch een te groot pakket (voor een onervaren politica) wat ze op haar bord heeft gekregen.