Nederlandse Politiek, we zijn terug van Reces
Aangezien de formatie inmiddels ruimschoots achter ons ligt, een nieuw draadje om te praten over onze regering en onze Tweede Kamer.
Ongetwijfeld is er met Prinsjesdag over twee weken, het komende regeerprogramma, de Kamer die terug is van reces genoeg gespreksstof.
Vergeet ook niet dat de groep nuljarigen verreweg het duurst is op de opvang, per drie kinderen heb je 1 leidster nodig. Als je de groep nuljarigen niet meer opvangt is denk ik gratis kinderopvang gemakkelijker te realiseren. Het helpt denk ik ook echt tegen de wachtlijsten in de kinderopvang.
Daglichtlamp schreef op 03-08-2025 om 16:16:
Ik denk dat reacties zoals die van jou precies de reden is waarom mevrouw Kluveld dit toch zo opschrijft. Ook al weet zij best dat je niet bij het Hof moet zijn om het verdrag aan te passen.
Juf, Krijg ik nu geen poezieplaatje?
Dit staat in de QUOTE:
De VVD stelt in haar verkiezingsprogramma dat Nederland moet streven naar het aanpassen van internationale verdragen, zoals het Vluchtelingenverdrag (1951) en het EVRM (Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens), zodat asiel uitsluitend nog via ‘hervestiging’ kan plaatsvinden.
Hier doet de VVD dus alsof Nederland binnenkort, met andere Europese landen, de spelregels van het asielrecht gaat herschrijven. Maar toen er in 2025 een gezamenlijke verklaring rondging waarin twaalf landen in gesprek wilden met het Europees Hof voor de Rechten van de Mens ........etc.etc..........
Men moet niet bij het hof zijn schrijf je, en toch waren ze bij het hof.
En dit stond in nieuwsberichten:
https://www.rtl.nl/nieuws/artikel/5510392/nederland-ondertekent-kritische-brief-over-criminele-buitenlanders-niet 22 mei 2025 Nederland heeft een brief van Europese landen met kritiek op het Europees Hof voor de Rechten van de Mens (EHRM) niet ondertekend. De brief werd ondertekend door Denemarken, Italië, Oostenrijk, België, Tsjechië, Estland, Letland, Litouwen en Polen. Asielminister Marjolein Faber wilde ook dat Nederland de brief zou steunen, maar zij heeft haar zin niet gekregen.
Probeer je nu nog een keer te bewijzen dat ik gelijk heb? Voor het aanpassen van verdragen moet je zijn bij de landen waar je dat verdrag mee hebt gesloten. Niet bij een uitvoerende instantie.
Universitair hoofddocent geschiedenis Kluveld weet dat natuurlijk heel goed.
Daglichtlamp schreef op 04-08-2025 om 10:39:
Probeer je nu nog een keer te bewijzen dat ik gelijk heb? Voor het aanpassen van verdragen moet je zijn bij de landen waar je dat verdrag mee hebt gesloten. Niet bij een uitvoerende instantie.
Universitair hoofddocent geschiedenis Kluveld weet dat natuurlijk heel goed.
file:///D:/Downloads/brief-moties-herziening-internationale-verdragen.pdf 17 juni 2025 College voor de Rechten van de Mens
Pagina 1 van 3
Tweede Kamer der Staten-Generaal
Tweede Kamer Commissie voor Binnenlandse
Zaken
.............
Onderwerp
Moties over herziening
internationale verdragen
Jammer dat je de link niet kan openen, maar je kan het makkelijk opzoeken en alsnog lezen.
Ik probeer je punt te snappen, de VVD heeft toch juist voor deze motie gestemd?
https://www.tweedekamer.nl/kamerstukken/moties/detail?id=2025Z11999&did=2025D27404
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat internationale verdragen zoals het Vluchtelingenverdrag van Genève en het Europees verdrag voor de Rechten van de Mens, zo’n 75 jaar geleden zijn opgesteld;
constaterende dat deze verdragen en hun interpretatie sindsdien nauwelijks zijn aangepast aan de veranderde maatschappelijke realiteit, waarin sprake is van grootschalige, structurele migratiestromen en asielprocedures, die het draagvlak onder druk zetten;
overwegende dat de interpretatie van deze verdragen de ruimte voor het asielbeleid in verregaande mate beperkt;
verzoekt de regering om een juridische en diplomatieke verkenning te starten naar verdragen die mogelijk moeten worden gemoderniseerd of herzien;
en gaat over tot de orde van de dag.
https://nos.nl/artikel/2577542
En nog een partij erbij. De PvdD gaat splitsen
Friezinnetje schreef op 04-08-2025 om 14:27:
https://nos.nl/artikel/2577542
En nog een partij erbij. De PvdD gaat splitsen
Ik las het ja. Jammer weer.
Zou dit sommetje kloppen?
https://archive.is/CWTU8#selection-1896.0-1896.3
Het wetenschappelijk bureau van GroenLinks maakte een sommetje: er zitten ongeveer 400.000 Nederlanders in de bijstand, die ontvangen samen 6,5 miljard euro. De NAVO-norm wordt jaarlijks 16 tot 19 miljard. Zelfs als je de hele bijstand afschaft, kom je niet tot de helft van het bedrag, maar wanneer de 0,1 procent van de rijkste Nederlanders 7 procent van hun vermogen zouden afdragen, zijn ze nog steeds lachwekkend rijk en haalt Nederland de Trumpnorm voor de NAVO wel.
Daglichtlamp schreef op 04-08-2025 om 15:21:
Zou dit sommetje kloppen?
https://archive.is/CWTU8#selection-1896.0-1896.3
Het wetenschappelijk bureau van GroenLinks maakte een sommetje: er zitten ongeveer 400.000 Nederlanders in de bijstand, die ontvangen samen 6,5 miljard euro. De NAVO-norm wordt jaarlijks 16 tot 19 miljard. Zelfs als je de hele bijstand afschaft, kom je niet tot de helft van het bedrag, maar wanneer de 0,1 procent van de rijkste Nederlanders 7 procent van hun vermogen zouden afdragen, zijn ze nog steeds lachwekkend rijk en haalt Nederland de Trumpnorm voor de NAVO wel.
Geen idee of het klopt. Klinkt wel aantrekkelijk. Na laten rekenen door een onafhankelijke instantie misschien een idee?
Op zoek naar de bron kwam ik er wel achter dat GroenLinks-PvdA inmiddels een concept beginselprogramma heeft opgesteld voor de nieuwe fusiepartij: https://www.wetenschappelijkbureaugroenlinks.nl/artikelen/tijd-voor-solidariteit
Friezinnetje schreef op 04-08-2025 om 14:27:
https://nos.nl/artikel/2577542
En nog een partij erbij. De PvdD gaat splitsen
Het wordt nu echt tijd voor een kiesdrempel. 5 zetels lijkt me mooi. Er zijn / komen nu zoveel partijen. Het is een zooitje aan het worden.
Koko67 schreef op 04-08-2025 om 20:57:
[..]
Het wordt nu echt tijd voor een kiesdrempel. 5 zetels lijkt me mooi. Er zijn / komen nu zoveel partijen. Het is een zooitje aan het worden.
Het merendeel van de nieuwe partijen komt helemaal niet in de Kamer. https://www.kiesraad.nl/verkiezingen/tweede-kamer/partijnamen-en-logos/register
Ik vermoed dat we nooit meer iets gaan horen van bijvoorbeeld
ORDA https://www.oranjerepublikeinsepiraten.nl/
of Partij BEER: https://partijbeer.nl/
De splitsing van de Partij voor de Dieren gaat heten: Partij Vrede voor Dieren
"Bij herbewapening delven dieren altijd het onderspit", zeggen de drie oud-leden van de PvdD.
In onze krant stond vanochtend:
..................
Vlak voor het verstrijken van de deadline heeft Vrede voor Dieren de partijnaam officieel bij de Kiesraad laten registreren. De nieuwe dierenpartij heeft nog geen lijsttrekker en ook nog geen kandidaten voor de Tweede Kamerverkiezingen van 29 oktober. Er is nog heel wat werk aan de winkel, erkent voorzitter Pascale Plusquin (1974). Vrede voor Dieren heeft wél al een partijprogramma. Nog nat van de inkt, met 45 standpunten die samen te vatten zijn in een veel minder woorden tellende boodschap: ‘Voor de dieren en tegen de wapenwedloop’.
Onderspit
Dieren hebben geen stemrecht, kunnen niet praten en geen opinieartikelen in kranten schrijven, somt Plusquin op. „Met kiezen tussen links en rechts help je de dieren niet. Zodra mensenbelangen in het spel zijn, delven dieren het onderspit”, omschrijft de voormalig voorzitter van de Milieufederatie Limburg de noodzaak tot de oprichting van een partij die zich „exclusief” inzet voor dieren.
Maar was er dan niet al een Partij voor de Dieren (PvdD)? Een partij ook, waarvoor Plusquin twee jaar geleden nog kandidaat-Kamerlid was en jarenlang actief was als Statenlid in Limburg? Ook haar twee medebestuursleden bij Vrede voor Dieren zijn oudgedienden van de PvdD. Ze zijn niet met ruzie weggegaan, bezweert Plusquin, maar konden niet langer leven met de koerswijziging die zij sinds 2023 bespeuren. Kort gezegd komt die er volgens de kersverse Vrede voor Dieren-voorzitter op neer dat ‘mensenbelangen’ en de geopolitieke situatie steeds meer gewicht in de schaal leggen. Met als negatieve klap op de vuurpijl het besluit van het partijcongres om dit voorjaar in te stemmen met een verhoging van het defensiebudget. „Hoe kun je nu miljarden extra aan wapens uitgeven, terwijl er zo veel natuur- en milieuproblemen op te lossen zijn?”
.....etc.etc.etc........
Ouwehand
Hoe partijleider Esther Ouwehand van de PvdD denkt over de afsplitsing, weet de kersverse partijvoorzitter van Vrede voor Dieren niet. „We hebben vooraf geen overleg hierover gehad en ik heb tot nog toe niets van haar gehoord.” Ouwehand liet maandag tegenover de NOS weten nog niet te kunnen reageren.
Fleurtje_5 schreef op 05-08-2025 om 10:02:
[..]
De splitsing van de Partij voor de Dieren gaat heten: Partij Vrede voor Dieren
"Bij herbewapening delven dieren altijd het onderspit", zeggen de drie oud-leden van de PvdD.
ja, dat staat in het linkje, je verteld niets nieuws
Ik weet niet of het volgende op dit topic thuis hoort maar ik vroeg me af of dat niet stukken goedkoper of beter kan. Er zijn al zolang problemen in Maastricht. En dan met name geld verkwistende reisjes van bestuurders of artsen die de boel jarenlang konden tiranniseren zonder op het matje geroepen te worden. En nu is daar een half miljoen voor nodig om onderzoek te doen naar werkcultuur? Onderzoek naar de sociale (on)veiligheid. Was de voorzitter meer bezig met luxe reisjes dan met de zorgen die personeel serieus nemen? Pakken ze zaken-die-fout-gaan ook echt goed aan?
Naast fraude, louche zaken, van ongediplomeerd personeel in de zorg die veel geld vangen voor merkkleding en dure handtassen. En waar heeft de Overheid het dan over? Dat de alle problemen door de vergrijzing komt.
Onderzoek naar werkcultuur in ziekenhuis Maastricht gaat kwart tot half miljoen euro kosten
04-08-2025
Het brede cultuuronderzoek dat de top van het Maastricht UMC+ heeft aangekondigd naar de sociale (on)veiligheid in het hele ziekenhuis gaat minimaal 250.000 en maximaal 500.000 euro kosten.
Dat blijkt uit stukken bij een recent uitgeschreven openbare Europese aanbesteding.
De ziekenhuisleiding stemde medio juni in met het cultuuronderzoek - een wens van vakbond FNV - na het escaleren van een al langer sluimerende interne crisis op de afdeling pathologie.
..etc.etc.etc........