Nederlandse Politiek, we zijn terug van Reces
Aangezien de formatie inmiddels ruimschoots achter ons ligt, een nieuw draadje om te praten over onze regering en onze Tweede Kamer.
Ongetwijfeld is er met Prinsjesdag over twee weken, het komende regeerprogramma, de Kamer die terug is van reces genoeg gespreksstof.
Loeki72 schreef op 20-07-2025 om 18:17:
[..]
Ik heb de rest ook gelezen, maar het artikel past meer in de Libelleof Margriet dan de krant naar mijn mening.
Dat was dan ook waar het in stond. Niet in de dagelijkse krant, maar in het wekelijkse Mezza. Dit was niet bedoeld om over de actuele politiek te gaan. Ik had me niet gerealiseerd dat deze minister het eigenlijk als kind al zonder steun van thuis moest doen.
Daglichtlamp schreef op 11-07-2025 om 21:13:
Dit was het kieskompas op basis van de laatse Tweede Kamer verkiezingen, hier is Volt inderdaad meer midden.
Dank je voor het plaatsen
Fleurtje_5 schreef op 20-07-2025 om 11:22:
Ik sta er nog steeds verstelt van hoe rustig het blijft rond Timmermans vanwege dat Green Deal schandaal.
En het blijkt al langer bekend te zijn:
https://www.bnr.nl/nieuws/internationaal/10565349/europarlementariers-laaiend-over-groen-lobbyschandaal 22 jan 2025 Europarlementariërs laaiend over 'groen lobbyschandaal'
_______________________________________
In mijn zoektocht naar meer achtergrond kwam ik dit programma tegen: medialogica - aflevering 1 - groene lobby grote ophef.
Wat ik ervan begrijp:
- de journalist van de Telegraaf heeft het artikel op basis van een screenshot en gesprekken met enkele Europarlementariërs. Veel andere media hebben het overgenomen.
- de lobby was helemaal niet in opdracht van de EC. Zowel bedrijven als ngo's ontvingen subsidie voor het uitvoeren van hun doelen. En natuurlijk is een deel van de doelen van een milieu organisatie: positieve impact creëeren op het milieu en de daarbij horende wetgeving.
- enorm veel politieke belangen rondom deze wetgeving, waardoor het half onderbouwde bericht van de Telegraaf wordt ingezet tegen de Green deal.
- Timmermans ging niet over dit subsidie programma. Wel over de Green deal.
Meer hierover kun je hier lezen.
https://www.ftm.nl/artikelen/hoe-nsc-en-bbb-in-europa-kritische-organisaties-tegenwerken
Loeki72 schreef op 21-07-2025 om 20:30:
Meer hierover kun je hier lezen.
https://www.ftm.nl/artikelen/hoe-nsc-en-bbb-in-europa-kritische-organisaties-tegenwerken
En dan dit:
FTM ontdekte ook dat de Duitse Europarlementariër die de aanval op het programma begon, zelf op de loonlijst staat van een landbouwmultinational die miljoenen uit datzelfde programma ontvangt.
Ik wacht nog op de verontwaardiging over de andere subsidies. Waarom moet bijvoorbeeld van Europees geld reclame gemaakt worden voor vlees en zuivel? Willen we liever niet minder vee? minder slachterijen? minder arbeidsmigranten?
en even een voorbeeld uit mijn wereld (zorg):
De farmaceutische industrie en de ziekenhuizen lobbyen voor hun doelen. Dan is het fijn als een Patiëntenfederatie ook om hun mening/input gevraagd kan worden voor een totaalbeeld. Deze federatie krijgen veel geld uit subsidies, dus in zekere zin ook van de overheid.
Ik vind het voor de maatschappij belangrijk dat deze organisaties bestaan en dus ook wenselijk dat ze subsidie krijgen. Het is alleen lastig om dan de voorwaarde "niet lobbyen" in de subsidie op te nemen want de wensen van hun achterban hoorbaar maken is hun bestaansrecht...
En hier is het dus niet eens zo dat alleen milieuorganisaties subsidies krijgen uit deze pot, bedrijven krijgen die subsidies ook. Uit hetzelfde artikel:
De commissie vroeg niet alleen subsidies aan ngo’s op: het LIFE-programma betaalt ook bedrijven om te lobbyen. Inzage in die contracten leverde wél nieuwe inzichten op. Bijvoorbeeld dat Monika Hohlmeier, die zo kritisch is over de financiering voor milieuorganisaties, voor 75 duizend euro per jaar op de loonlijst staat van een agrarisch bedrijf dat jaarlijks 6,57 miljoen ontvangt uit het programma – tien keer meer dan wat milieuorganisaties krijgen.
In het contract tussen deze multinational en de Commissie trof FTM dezelfde bepalingen aan als bij de ngo's. Dat Hohlmeier met twee maten meet, brengt de partij volgens Nick Aiossa van anti-corruptiewaakhond Transparency International ernstig in verlegenheid: ‘Of je vindt het kwalijk dat de Europese Commissie ontvangers betaalt om te lobbyen, of je vindt dat niet. Dat moet dan wel voor iedereen gelden.’
Neweve schreef op 21-07-2025 om 20:21:
[..]
In mijn zoektocht naar meer achtergrond kwam ik dit programma tegen: medialogica - aflevering 1 - groene lobby grote ophef.
Wat ik ervan begrijp:
- de journalist van de Telegraaf heeft het artikel op basis van een screenshot en gesprekken met enkele Europarlementariërs. Veel andere media hebben het overgenomen.
- de lobby was helemaal niet in opdracht van de EC. Zowel bedrijven als ngo's ontvingen subsidie voor het uitvoeren van hun doelen. En natuurlijk is een deel van de doelen van een milieu organisatie: positieve impact creëeren op het milieu en de daarbij horende wetgeving.
- enorm veel politieke belangen rondom deze wetgeving, waardoor het half onderbouwde bericht van de Telegraaf wordt ingezet tegen de Green deal.
- Timmermans ging niet over dit subsidie programma. Wel over de Green deal.
Bedankt voor het uitzoeken!
Daglichtlamp schreef op 21-07-2025 om 20:33:
[..]
En dan dit:
FTM ontdekte ook dat de Duitse Europarlementariër die de aanval op het programma begon, zelf op de loonlijst staat van een landbouwmultinational die miljoenen uit datzelfde programma ontvangt.
Ik wacht nog op de verontwaardiging over de andere subsidies. Waarom moet bijvoorbeeld van Europees geld reclame gemaakt worden voor vlees en zuivel? Willen we liever niet minder vee? minder slachterijen? minder arbeidsmigranten?
Selectieve verontwaardiging dus.
Rust zacht.
https://nos.nl/artikel/2575974 'Echte socialist' en oud-SP-Kamerlid Paul Ulenbelt (73) overleden
Voormalig SP-Kamerlid Paul Ulenbelt is gisteren op 73-jarige leeftijd overleden. Dat meldt de partij op haar website. Ulenbelt zat van 2006 tot 2017 in de Tweede Kamer.
Hij voerde in de Kamer het woord over onderwerpen die de SP belangrijk vond, zoals de rechten van werknemers, arbeidsomstandigheden en pensioenen. Ulenbelt streed als Kamerlid tevergeefs tegen de verhoging van de AOW-leeftijd en de hervorming van het pensioenstelsel. Ook kwam hij op voor de rechten van arbeidsmigranten en zzp'ers.
Voordat hij politicus werd, werkte Ulenbelt jarenlang bij vakbond FNV. Hij was daar onder meer betrokken bij de oprichting van het Bureau Beroepsziekten, dat vakbondsleden die door hun werk ziek zijn geworden, helpt bij het verhalen van schade op hun werkgever.
'Echte socialist'
"Een echte socialist is heengegaan", reageert SP-leider Jimmy Dijk. "Onvermoeibaar heeft Paul Ulenbelt zich zijn leven lang ingezet voor zijn idealen en de werkende klasse. We gaan je missen."
Iemand gisteravond naar Oranjezomer gekeken? Daar werd precies datgene gezegd wat er idd gaande is. Zie vanaf 15:50 uur (zeker vanaf minuut 16 tot ongeveer minuut 19.24)
https://tvblik.nl/de-oranjezomer/23-juli-2025 Thomas van Groningen, Ben van der Burg, Bram Moszkowic en Raymond Mens bespreken de actualiteit: Het overlijden van Golden Earring-gitarist en -zanger George Kooymans en clash tussen Obama en Trump.
Deze uitzending van het programma De Oranjezomer werd uitgezonden op woensdag 23 juli door SBS
Fleurtje_5 schreef op 24-07-2025 om 14:36:
Iemand gisteravond naar Oranjezomer gekeken? Daar werd precies datgene gezegd wat er idd gaande is. Zie vanaf 15:50 uur (zeker vanaf minuut 16 tot ongeveer minuut 19.24)
https://tvblik.nl/de-oranjezomer/23-juli-2025 Thomas van Groningen, Ben van der Burg, Bram Moszkowic en Raymond Mens bespreken de actualiteit: Het overlijden van Golden Earring-gitarist en -zanger George Kooymans en clash tussen Obama en Trump.
Deze uitzending van het programma De Oranjezomer werd uitgezonden op woensdag 23 juli door SBS
Ik kijk geen Telegraaf TV.
Loeki72 schreef op 24-07-2025 om 14:59:
[..]
Ik kijk geen Telegraaf TV.
Telegraaf tv?? Het is gewoon op tv geweest. Ik heb niets van de Telegraaf gezien. En al was het Telegraaf tv, of Volkskrant tv of AD-tv, het gaat erom wat deze gasten vertellen.
Fleurtje_5 schreef op 24-07-2025 om 18:51:
[..]
Telegraaf tv?? Het is gewoon op tv geweest. Ik heb niets van de Telegraaf gezien. En al was het Telegraaf tv, of Volkskrant tv of AD-tv, het gaat erom wat deze gasten vertellen.
En welke waarde je daar aan hecht.
NRC had een goede recensie van oranjezomer: https://archive.is/N3qjF
Dat gebeurde gisteravond op nog een zender. De Oranjezomer (SBS) liet de nieuwste propaganda van Geert Wilders zien, een AI-filmpje dat het ‘spookbeeld’ van Nederland in 2050 zou moeten verbeelden, overgenomen door moslims. Het werd getoond als reactie op een artikel vol stemmingmakerij van De Telegraaf over de versoepeling van visumregels voor Turken die naar de EU willen reizen. In de AI-video zien we paspoppen met boerka’s om, borden met verboden voor homo’s en de Tweede Kamer versierd met de vlag van Pakistan. Laten we er niet omheen draaien: dit lijkt op nazipropaganda, het antisemitisme ingeruild voor islamofobie.
-----------------
Mens probeerde te nuanceren en maakte het erger: „Wij zijn met z’n allen een westerse samenleving. Althans, dat proberen we te zijn. Wij zijn geen islamitische samenleving. We hebben ook een scheiding tussen kerk en staat hier. En dat willen we wel graag zo houden. Dus is de video over de top? Ja, maar dat er een angst leeft bij de mensen, dat begrijp ik wel.” Een feitje: 18 procent van Nederland is katholiek, 13 procent is protestants, nog geen 6 procent is moslim. Van Groningen probeerde nog, hijgerig: „Maar er zijn natuurlijk wel wijken waar het leven er wél zo uit ziet, in Nederland, in België.” Lale Gül, die er ook zat, repte iets over lage homo-acceptatie in Amsterdam. Jan Slagter knikte instemmend maar keek verslagen.
Misschien moet ik zulke bagger links laten liggen. Maar wat er bij De Oranjezomer gebeurde is niet zomaar een potje polariseren voor de kijkcijfers. Het is meer dan bagger. Het was namelijk een weloverwogen, redactionele keuze om de walgelijke AI-propaganda van Wilders, goede vriend van de trotse homofoob Viktor Orbán, te gebruiken als aanleiding om het te hebben over ‘begrijpelijke angst’ voor moslims in Nederland.