Nederlandse Politiek, we zijn terug van Reces
Aangezien de formatie inmiddels ruimschoots achter ons ligt, een nieuw draadje om te praten over onze regering en onze Tweede Kamer.
Ongetwijfeld is er met Prinsjesdag over twee weken, het komende regeerprogramma, de Kamer die terug is van reces genoeg gespreksstof.
Zorroo schreef op 02-06-2025 om 18:48:
[..]
Dat is goed nieuws, vind ik.
Goed nieuws? Hoezo dat?
Friezinnetje schreef op 02-06-2025 om 18:28:
https://nos.nl/artikel/2569690-duitsland-mag-van-rechter-asielzoekers-niet-wegsturen-bij-de-grens
Duitsland is op de vingers getikt voor het weigeren van asielzoekers bij de grens.
In je link staat:
Duitsland mag asielzoekers niet wegsturen aan de grens. De Duitse bestuursrechter noemt het weigeren van asielzoekers aan de grens onrechtmatig. De Duitse regering begon vorige maand met het wegsturen van mensen die aan de grens asiel aanvroegen om "illegale migratie geleidelijk terug te dringen".
Het land moet zich volgens de rechter volledig houden aan de Dublinverordening, die regelt waar migranten in Europa asiel moeten aanvragen.Volgens de Europese regels moeten aanvragen eerst in behandeling worden genomen, voordat kan worden vastgesteld welk land verantwoordelijk is voor de aanvraag en asielzoekers kunnen worden weggestuurd. Vaak is het eerste land waar iemand de Schengenzone binnenkomt verantwoordelijk.
Maar illegale migratie is toch ook onrechtmatig ??
Zooo het gedoetje van Wilders was weer een hol vat hoor. Hoop geblaat, geen wol.
Fleurtje_5 schreef op 02-06-2025 om 19:30:
[..]
In je link staat:
Duitsland mag asielzoekers niet wegsturen aan de grens. De Duitse bestuursrechter noemt het weigeren van asielzoekers aan de grens onrechtmatig. De Duitse regering begon vorige maand met het wegsturen van mensen die aan de grens asiel aanvroegen om "illegale migratie geleidelijk terug te dringen".
Het land moet zich volgens de rechter volledig houden aan de Dublinverordening, die regelt waar migranten in Europa asiel moeten aanvragen.Volgens de Europese regels moeten aanvragen eerst in behandeling worden genomen, voordat kan worden vastgesteld welk land verantwoordelijk is voor de aanvraag en asielzoekers kunnen worden weggestuurd. Vaak is het eerste land waar iemand de Schengenzone binnenkomt verantwoordelijk.
Maar illegale migratie is toch ook onrechtmatig ??
maar tot je bent ingeschreven is het illegaal, dus dan zou er nooit iemand binnen kunnen komen?
Herfstappeltaart schreef op 02-06-2025 om 19:31:
Zooo het gedoetje van Wilders was weer een hol vat hoor. Hoop geblaat, geen wol.
wegwezen met die kerel
Friezinnetje schreef op 02-06-2025 om 19:36:
[..]
wegwezen met die kerel
Idd
Herfstappeltaart schreef op 02-06-2025 om 19:31:
Zooo het gedoetje van Wilders was weer een hol vat hoor. Hoop geblaat, geen wol.
net een stukje van zijn eerste reactie gezien op het overleg. Dan heeft hij het weer over de gezinsherenigingen, die moeten minder. Maar die zijn er helemaal niet veel, dus waar heb je het dan over?
En nog steeds snappen ze niet dat je gewoon te houden hebt aan wetten en Europese afspraken. Zie je nu wel aan Duitsland, wordt gewoon terug geroepen. En maar janken, dat ze aan alle kanten worden tegen gewerkt. Euh tja, democratie he?
Schoondochter schreef op 02-06-2025 om 17:05:
[..]
Bijzondere overstap, die partijen zijn ideologisch niet echt buren toch?
Hij schijnt nogal een partijhopper te zijn, kan zijn draai niet goed vinden, lijkt het.
Friezinnetje schreef op 02-06-2025 om 20:18:
[..]
net een stukje van zijn eerste reactie gezien op het overleg. Dan heeft hij het weer over de gezinsherenigingen, die moeten minder. Maar die zijn er helemaal niet veel, dus waar heb je het dan over?
En nog steeds snappen ze niet dat je gewoon te houden hebt aan wetten en Europese afspraken. Zie je nu wel aan Duitsland, wordt gewoon terug geroepen. En maar janken, dat ze aan alle kanten worden tegen gewerkt. Euh tja, democratie he?
Dat eeuwige slachtofferige....ja, maar die ander (links, Brussel, vorige kabinetten, rechters, oppositie). Nee, je hebt zelf je zaakjes niet voor elkaar.
felija schreef op 02-06-2025 om 20:32:
[..]
Dat eeuwige slachtofferige....ja, maar die ander (links, Brussel, vorige kabinetten, oppositie). Nee, je hebt zelf je zaakjes niet voor elkaar.
Dit inderdaad!
https://nos.nl/artikel/2569717-coalitie-wankelt-na-asieloverleg-wilders-wil-nog-nachtje-slapen-maar-ziet-er-niet-goed-uit
coalitiepartijen zeggen ook: Werk eerst de ideeën maar uit die je hebt en regel dat maar.
Friezinnetje schreef op 02-06-2025 om 20:38:
https://nos.nl/artikel/2569717-coalitie-wankelt-na-asieloverleg-wilders-wil-nog-nachtje-slapen-maar-ziet-er-niet-goed-uit
coalitiepartijen zeggen ook: Werk eerst de ideeën maar uit die je hebt en regel dat maar.
Zijn partij levert notabene de minister van asiel en migratie. 
felija schreef op 02-06-2025 om 20:44:
[..]
Zijn partij levert notabene de minister van asiel en migratie.
ja daarom, maar ook die zegt: Ze (oppositie) werkt alles tegen. Ja tuurlijk, die gaan niet hun eigen plannen aan de kant gooien om het PVV naar de zin te maken.
Hier wil Wilders dus van afleiden : https://archive.is/oD46y
Het coalitievoorstel om sociale huren dit en volgend jaar te bevriezen, kon maandag op zware kritiek rekenen van de Raad van State. Of de huurbevriezing vóór de deadline van 1 juli 2025 zal worden ingevoerd, wordt steeds spannender.
--------
Vorige week lekte al uit dat de Raad kritisch over de wet zou adviseren met het meest negatieve oordeel, ‘dictum D’ - een oordeel dat de afgelopen 25 jaar slechts in tien andere wetsvoorstellen werd geveld. Maandag werd duidelijk waarom het advies over de huurbevriezing zo vernietigend uitviel. Met dictum D krijgt de regering nadrukkelijk het advies om de huurbevriezing niet door te zetten en dus niet in te dienen bij de Tweede Kamer.
Daglichtlamp schreef op 02-06-2025 om 22:19:
Hier wil Wilders dus van afleiden : https://archive.is/oD46y
Het coalitievoorstel om sociale huren dit en volgend jaar te bevriezen, kon maandag op zware kritiek rekenen van de Raad van State. Of de huurbevriezing vóór de deadline van 1 juli 2025 zal worden ingevoerd, wordt steeds spannender.
--------
Vorige week lekte al uit dat de Raad kritisch over de wet zou adviseren met het meest negatieve oordeel, ‘dictum D’ - een oordeel dat de afgelopen 25 jaar slechts in tien andere wetsvoorstellen werd geveld. Maandag werd duidelijk waarom het advies over de huurbevriezing zo vernietigend uitviel. Met dictum D krijgt de regering nadrukkelijk het advies om de huurbevriezing niet door te zetten en dus niet in te dienen bij de Tweede Kamer.
Zijn blunders verdoezelen door gauw zijn aloude stokpaardje van stal te halen. In de hoop dat de kiezer het niet door heeft. Bah!