Nederlandse Politiek, we zijn terug van Reces

Daglichtlamp schreef op 24-04-2025 om 13:43:

[..]

Daar heb ik antwoord op gegeven, maar dat wilde jij niet lezen denk ik.

Bedoel je dit antwoord?:

Daglichtlamp schreef op 24-04-2025 om 11:05:
Met dit kabinet wat niets doet om de stikstofdoelen te halen heeft het natuurlijk geen enkele zin om ze uit te stellen, dat betekent alleen maar dat we de problemen opschuiven. We zullen nog steeds moeten werken aan reductie van stikstof. (maar inmiddels is er al zo lang niets gedaan dat de doelen voor 2030 sowieso onhaalbaar waren). Laten ze eindelijk dan met een plan komen hoe ze de doelen in 2035 wel halen. Want zonder plan naar 2035 blijft de vergunningverlening nog langer stil staan. Dat is pas echt vervelend voor boeren, want ook die hebben gewoon vergunningen nodig voor hun bedrijf.

(en voor de rest van Nederland, voor bedrijven, voor woningbouw, die ook allemaal moeite hebben om vergunningen te krijgen).

Daglichtlamp schreef op 24-04-2025 om 13:43:

[..]

Daar heb ik antwoord op gegeven, maar dat wilde jij niet lezen denk ik.

Ik had gereageerd op je bericht, maar je quote alleen de eerste vijf woordjes van mijn bericht. Je kan dan wel een mooi opstel schrijven dat het kabinet te lang een aanpak voor zich uit blijft schuiven, en dat 'we' stikstof zouden moeten reduceren, maar 'hoe', ik mis de antwoorden op mijn bericht, de vraag 'wat is nou echt die juiste aanpak?' (Dus geen mooie woorden maar daden)

Dit is de rest van mijn bericht wat jij blijkbaar niet wilde lezen:

Ik vroeg naar 'jouw plan'. Wat zou jij dan zoveel beter doen? De boeren uitkopen, hun akkers vol plempen met onafbreekbare zonnepanelen, bedrijven, en woningen bouwen voor de halve wereldbevolking? Is dat allemaal zo goed voor de natuur?

De rest van Nederland? Weet jij wat 'de rest van Nederland' wil? Ook als de boeren uitgekocht zijn zullen vergunningen (welke vergunningen?) voor de rest van Nederland er niet sneller komen. Stikstof zal ook niet minder zijn als de landerijen van de boeren bedrijventerreinen zijn geworden, en er dagelijks vliegtuigen de lucht in vliegen, de autosnelwegen door het land razen, en in één nacht een mega grijze verbrande pulverlucht van vuurwerk in de lucht, door het hele land, blijft hangen.

2018

https://www.ad.nl/economie/lto-boer-krijgt-te-weinig-voor-zijn-product~ad59c4b4/ 30-10-18
Boeren en tuinders krijgen te weinig geld voor wat ze produceren. Hun inkomen staat onder druk, terwijl de kostprijs door investeringen in duurzame maatregelen oploopt.

Het vorige kabinet was volgens jou goed bezig met stikstofaanpak? Dan hadden ze moeten ingrijpen. Bovenstaand en Onderstaand bericht is van lang voordat we een Faber, Carolien of Femke de schuld konden geven:

2022:

https://eenvandaag.avrotros.nl/item/hoe-banken-en-bedrijven-boeren-eigenlijk-geen-keus-geven-om-in-te-krimpen-als-jij-groeit-kunnen-zij-meer-verdienen/ 02-07-2022 Hoe banken en bedrijven boeren eigenlijk geen keus geven om in te krimpen: 'Als jij groeit, kunnen zij meer verdienen'

Met de stikstofcrisis staan bedrijven en banken zij aan zij met de boeren. Ze stuurden dan ook jarenlang aan op schaalvergroting van boerderijen. Maar daar profiteren ze vooral zelf van, zegt econoom Kees Klomp. "Ze gebruiken de boeren."

Een gemiddeld bedrijf heeft hij al lang niet meer, melkveehouder Dirk Jan Schoonman in Brummen. Met 55 koeien is hij een uitzondering als hij kijkt naar de boeren om hem heen. "Bedrijven en banken stimuleerden hen tot schaalvergroting en zeiden: 'Als je je stal niet vergroot, dan ga je het niet halen'."

Meer koeien en een grotere stal

Schoonman weet hoe het is. Ook bij hem kwam een vertegenwoordiger van de Rabobank jaren geleden langs. "Hij legde bij wijze van spreken een zak met geld op tafel en vroeg of ik wilde groeien. Ik moest een flinke investering doen voor een grotere stal en meer koeien."

"Na wat rekenen wist ik dat het aangaan van die lening er niet voor ging zorgen dat ik meer geld ging verdienen. Hooguit 1 of 2 cent meer per liter melk. Maar daar moest ik dan ook flink harder voor werken en veel geld in investeren. 'Zou jij dat doen?' vroeg ik aan de vertegenwoordiger van de bank. Toen bleef hij stil en wist ik genoeg."

'Als jij groeit, kunnen zij meer verdienen'

Schoonman legt uit dat partijen om de boer heen er belang bij hebben dat je als boer groeit. "Als je een groter bedrijf hebt, heb je meer krachtvoer nodig, een aannemer, een adviseur en je hebt financiering nodig. En uiteindelijk levert het meer melk op voor de verwerker. Iedereen heeft er profijt van en verdient er meer geld aan, maar de boer schiet er financieel weinig mee op en doet wel al het werk."

"Boeren zetten natuurlijk zelf hun handtekening onder een contract voor een lening van bijvoorbeeld een staluitbreiding. Maar omdat ze eerder een lening kregen als ze meer koeien namen, zie je dat er wel jarenlang is gestuurd op schaalvergroting. Daardoor zitten we nu met dit stikstofprobleem", zegt de melkveehouder.

[tabel van gemiddeld aantal koeien per bedrijf vanaf 1980]

Afscheid van het melkquotum

In 2015 ging na 31 jaar het Europese melkquotum eraf. Het voelde als een bevrijdingsdag voor boeren. Ze werden niet langer beperkt door een quotum en mochten dus meer koeien houden en meer melk produceren.

Schoonman, in die tijd voorzitter van de Nederlandse Melkveehouders Vakbond, waarschuwde zijn leden. "Ik zei dat ze voorzichtig moeten zijn met uitbreiden en niet te afhankelijk moeten worden van financiers. Voor je het weet zit je in een fuik en zwem je steeds verder door. Meer koeien, nieuwe machines om zo nog winst te kunnen maken."

Geen opvolger

Schoonman heeft, in tegenstelling tot zijn collega's, niet gekozen voor uitbreiding van zijn bedrijf. In plaats van een nieuwe stal, kocht hij er een stuk grond bij. Dat kon ook, omdat hij wist dater geen zoon of dochter was om het bedrijf over te nemen.

"Het kan nu net. Het zou makkelijker zijn als je op dit terrein meer koeien zou houden, maar dan is mijn stal te klein. Als ik een investering daarin doe, kom ik niet meer rond. Nu ga ik op deze wijze verder", zegt de boer.

Grondgebonden landbouw

Door het extra stuk grond kan hij nu zijn koeien voeden met zijn eigen gras. "Die kant moeten we wat mij betreft op: grondgebonden landbouw", zegt hij.

"Dan krijg je dus minder boeren met meer land, die extensiever boeren. En met de grond die ze hebben de eigen veestapel van voedsel kunnen voorzien", zegt Schoonman.

'Boeren staan niet alleen in het boerenprotest'

"Banken, veevoer bedrijven, supermarktketens: ze verdienen allemaal miljarden aan de manier waarop boeren nu boeren. Als de boeren morgen allemaal zouden stoppen, dan stort dat hele systeem in", zegt betekeniseconoom Kees Klomp van de Hogeschool Rotterdam. Hij houdt zich bezig met economische systeemveranderingen.

Het is volgens hem een misverstand dat boeren zelfstandig zijn. "Bij boeren komt veel geld kijken. Het kopen van grond, apparaten, veevoer en kunstmest. In de supermarkt willen consumenten niet te veel betalen. Dat is een spiraal waar de Nederlandse sector al decennia lang in vast zit. Daar kan je niet alleen de boer als schuldige voor aanwijzen. Banken en bedrijven gebruiken de boeren."

Ecologische boer

Een klein bedrijf met 55 koeien zoals melkveehouder Schoonman heeft, kan dat nog? Wat Klomp betreft is dat in dit systeem lastig. "Er zijn veel partijen die een ecologische boer geen leuke boer vinden."

"Die boeren kopen namelijk geen veevoer en kunstmest, iets wat de industrie graag wil verkopen. Duurzaam boeren in het systeem zoals we het nu hebben is lastig."

Nog kritischer kijken

In een reactie laat de Rabobank weten dat de bank elke financieringsaanvraag individueel zal blijven beoordelen. "Leningen die we verstrekken moeten bijdragen aan het perspectief en het verdienmodel van een ondernemer en de verduurzaming van zijn of haar onderneming."

De bank geeft daarbij aan dat het, in het belang van hun klanten, verstandig is om nog kritischer te kijken naar financieringsaanvragen voor uitbreiding en bedrijfsovernames. "We kijken daarbij naar de extra risico's van de stikstofaanpak van het kabinet voor het verdienmodel en de toekomstbestendigheid van de onderneming."

Daglichtlamp schreef op 25-04-2025 om 15:32:

Stikstof- en mestproblemen zijn in decennia ontstaan, dat los je niet zomaar op. Maar om het op te lossen zul je lokaal plannen moeten maken die bij het betreffende gebied passen, precies zoals het vorige kabinet van plan was met het nationaal programma landelijk gebied. Schoofs persconferentie moet nog beginnen maar ik verwacht dat ook dit kabinet met een dergelijke plan komt. Ze gaan dat natuurlijk anders noemen, maar dit is echt iets waarvoor je niet in Den Haag precies kunt uittekenen hoe je het plaatselijk moet doen. Het kabinet moet vooral richting geven en randvoorwaarden die het uitvoeren van plannen mogelijk maken.
Jammer van de onnodige vertraging.

O....daar ben je dus nu ook achter.

Zie die grafiek in het bericht dat ik zo straks heb geplaatst. Een tabel van gemiddeld aantal koeien per bedrijf vanaf 1980.

En heb je dit stukje ook goed in je gedachten opgenomen?

.......

Schoonman legt uit dat partijen om de boer heen er belang bij hebben dat je als boer groeit. "Als je een groter bedrijf hebt, heb je meer krachtvoer nodig, een aannemer, een adviseur en je hebt financiering nodig. En uiteindelijk levert het meer melk op voor de verwerker. Iedereen heeft er profijt van en verdient er meer geld aan, maar de boer schiet er financieel weinig mee op en doet wel al het werk."

"Boeren zetten natuurlijk zelf hun handtekening onder een contract voor een lening van bijvoorbeeld een staluitbreiding. Maar omdat ze eerder een lening kregen als ze meer koeien namen, zie je dat er wel jarenlang is gestuurd op schaalvergroting. Daardoor zitten we nu met dit stikstofprobleem", zegt de melkveehouder.

...........

Die boeren zijn destijds een lening aangegaan, ondanks een stikstofprobleem, een grote investering wat ze nog terug moeten betalen. Je kan dan nu niet zeggen 'zo nu gaan alle boeren hun handel halveren voor de stikstof'. Dat is hetzelfde als wanneer jij een huis hebt gekocht omdat je voldoende salaris hebt, en dan zou je baas zeggen dat je voortaan veel minder uren krijgt. Dan zit jij in de penarie.

Fleurtje_5 schreef op 25-04-2025 om 18:54:

[..]

O....daar ben je dus nu ook achter.

Jij dacht toch ook dat alle problemen die er zijn, pas zijn ontstaan, omdat dit kabinet niks doet?  

Daglichtlamp schreef op 24-04-2025 om 12:48:

[..]

Ik denk dat het vorige kabinet goed op weg was met een gebiedsgerichte aanpak waar ook voldoende geld voor beschikbaar was. Maar dit kabinet heeft alle plannen die provincies gemaakt hadden in het kader van deze gebiedsgerichte aanpak in de prullenbak gegooid en het stikstoffonds leeggeroofd. Overigens denk ik dat met de aanpak van het vorige kabinet we ook niet ontkomen waren aan het uitstellen van de doelen. Daar werd ook al over gesproken.

Al het perspectief voor boeren die verder willen met hun bedrijf is nu weg.

Dan kan men makkelijk praten dat het vorige kabinet 'zo goed op weg was' als de zorgen aan de opvolger word overgelaten.

Dat kabinet had het niet zo ver moeten laten komen dan had het huidige kabinet nu niet zoveel problemen met die aanpak.

De boeren hebben gedaan wat hen werd geadviseerd om te doen

Het inkomen van de boeren stond destijds al onder druk, door investeringen in duurzame maatregelen en lage prijzen voor hun producten.