Met je piemel in de dameskleedkamer

redbulletje schreef op 29-07-2021 om 09:40:

[..]

Het zaakje stinkt: https://www.briefjevanjan.nl/

Want? Hij heeft geen gelijk? Ik vind het altijd zo jammer als mensen zich laten afleiden door allerlei randzaken die ten koste gaan van de boodschap.

En 14-jarig meisje is het ziekenhuis in gemept omdat ze geen mainstream meisjes uiterlijk heeft. Hoe bizar is dat?!

Doornroosje9 schreef op 29-07-2021 om 08:42:

ik vind zulke topics ontzettend verdrietig en ik hoop keihard dat er een dag komt dat hier gewoon geen discussie meer over hoeft te zijn. Dat iedereen mag zijn wie hij/zij/... wil en klaar.

Nou ik trek ergens een grens hoor. Trans helemaal prima. Non binary prima, dan noem ik je wel bij naam als je erbij bent en kies ik zelf wat als je er niet bij bent (they/them slaat nergens op, hoe doe je dat uberhaupt in het Nederlands, hen loopt? Dat is niet eens correct). Maar als iemand met stalen gezicht vertelt dat het elfgender is en ik elf/elfself of xey/xem ofzo moet gebruiken, nee sorry ik doe niet mee aan je fantasietje. Ik las over een Amerikaan die zich identificeert als Koreaan, zijn gezicht heeft laten verbouwen om meer op een Koreaan te lijken en zich nu ook nog identifeert als 25 jarige, terwijl hij 30+ is.

Maar om daar iemand voor in elkaar te slaan, nee natuurlijk niet. Leef en laat leven.

redbulletje schreef op 29-07-2021 om 10:05:

[..]

Als je het artikel leest kan er dus wel 'ns wat anders achter zitten dat dat meisje in elkaar is gemept en gelijk de reden waarom de vader dat stuk tuig weer graag vrij gelaten ziet worden.

Inderdaad, wat een raar verhaal is dat. 

Geen stijl heeft er ook een mooi stuk over:

https://www.geenstijl.nl/5160332/jijmagzijnwiejijwilzijn/#more

Madamecannibale schreef op 29-07-2021 om 10:21:

[..]

Inderdaad, wat een raar verhaal is dat.

Geen stijl heeft er ook een mooi stuk over:

https://www.geenstijl.nl/5160332/jijmagzijnwiejijwilzijn/#more

De vader heeft op zijn Linkedin profiel aandacht gegenereerd voor wat zijn dochter is overkomen. Hij werkt momenteel bij een bedrijf dat gespecialiseerd is in belastingontduiking. En als je dat artikel van Geen Stijl leest, dan staat er nog veel meer informatie over belastingontduiking, witwassen, bedreigingen, waar hij ook deels voor veroordeeld is:

(...)
wat wel online staat, is de veroordeling van 18 juni 2020 voor:

"Poging tot afpersing. Verdachte heeft door het sturen van
WhatsApp-berichten met bedreigende teksten aan de vrouw van het
slachtoffer geprobeerd om het slachtoffer te dwingen een groot
geldbedrag af te geven. Bewijsoverweging met betrekking tot het
vaststellen van de identiteit van de zender van de WhatsApp-berichten.
Verdachte is daarnaast veroordeeld voor wapenbezit. Gevangenisstraf van
15 maanden waarvan 8 maanden voorwaardelijk. De straf is aanzienlijk
lager dan de eis van de officier van justitie." (...)

Het gaat hier dus over een misdrijf waar deze vader al voor veroordeeld is. Heel vreemd in combinatie met zijn huidige vergevingsgezinde gedrag en de 84 media optredens.

En hij had een pistool met silencer. Die vent is geen zuivere koffie hoor.

Dees * schreef op 29-07-2021 om 09:51:

[..]

Want? Hij heeft geen gelijk? Ik vind het altijd zo jammer als mensen zich laten afleiden door allerlei randzaken die ten koste gaan van de boodschap.

En 14-jarig meisje is het ziekenhuis in gemept omdat ze geen mainstream meisjes uiterlijk heeft. Hoe bizar is dat?!

Kijk, deze mensen wonen in de regio Amsterdam. Daar wonen allerlei groepen, onder meer een kleine blanke elite die allerlei ideeën heeft over non-binair en genderneutraal, en een veel grote groep van Marokkaanse herkomst die zelfs van homo's niets moet hebben, laat staan dat ze iets kunnen met een non-binair vervolg daarvan.

Een vader hoort zijn dochter te beschermen, en dus ook te leren om te gaan met de culturele gevoeligheden van een grote groep in deze stad. En daarmee conflicten te vermijden.

Het is een mooi idee dat iedereen mag zijn wat-ie wil, ben ik zelf een groot voorstander van - maar ik ben er een nog grotere voorstander van dat je een jong meisje leert te voorkomen dat ze in elkaar wordt gemept.

In sommige situaties is het gewoon wijzer je mond te houden, of iets te zeggen waarvan je weet dat het goed valt bij een bepaalde groep, en weg te lopen.

Zo is het nu eenmaal in Amsterdam op dit moment. Stel dat vrienden van mij uit San Francisco, een lesbisch getrouwd stel, naar Amsterdam komen, dan waarschuw ik ze ook nadrukkelijk dat deze stad niet het tolerante walhalla is wat velen er in zien. En dat ze hun gedrag op straat echt moeten aanpassen daaraan. Ik zou anders echt bang zijn dat hen wat overkomt.

Ik ben overigens zeer goed bevriend met vele homo's, én vanuit de vechtsport met vele mensen van Marokkaanse herkomst én ook met vele vegan-latte drinkende hipsters. En je kunt niet anders in deze stad dan je houding aanpassen, al naar gelang de situatie.

Ik ga ook niet naar vechtsport met een t-shirt van Gay Pride, dat ligt gewoon niet lekker. Is dat erg? Zeker. Ik geloof dat dit nog een paar generaties duurt en dat dan de Nederlandse normen van tolerantie veel meer zijn ingezonken. Maar nu is dit nog zo, en je hebt er maar rekening mee te houden.

haarklover schreef op 29-07-2021 om 12:45:

[..]

Dan moet je dus wachten met het invullen van M/V/X tot het kind oud genoeg is.
(ik schreef bijna: out genoeg)

Muaha dat heb ik ook dat ik bijna out wou schrijven 🤣. Nou nee, ik zie het persoonlijk zo: Gewoon het geslacht erop waar ze mee geboren zijn. En dan de keuze aan hunzelf over laten of ze daar later een M/V/of X willen neerzetten.

CharliesA schreef op 29-07-2021 om 11:26:

[..]

De vader heeft op zijn Linkedin profiel aandacht gegenereerd voor wat zijn dochter is overkomen. Hij werkt momenteel bij een bedrijf dat gespecialiseerd is in belastingontduiking. En als je dat artikel van Geen Stijl leest, dan staat er nog veel meer informatie over belastingontduiking, witwassen, bedreigingen, waar hij ook deels voor veroordeeld is:

(...)
wat wel online staat, is de veroordeling van 18 juni 2020 voor:

"Poging tot afpersing. Verdachte heeft door het sturen van
WhatsApp-berichten met bedreigende teksten aan de vrouw van het
slachtoffer geprobeerd om het slachtoffer te dwingen een groot
geldbedrag af te geven. Bewijsoverweging met betrekking tot het
vaststellen van de identiteit van de zender van de WhatsApp-berichten.
Verdachte is daarnaast veroordeeld voor wapenbezit. Gevangenisstraf van
15 maanden waarvan 8 maanden voorwaardelijk. De straf is aanzienlijk
lager dan de eis van de officier van justitie." (...)

Het gaat hier dus over een misdrijf waar deze vader al voor veroordeeld is. Heel vreemd in combinatie met zijn huidige vergevingsgezinde gedrag en de 84 media optredens.

In de uitspraak ontbreekt de naam van de verdachte.

Het kan natuurlijk ook allebei hè.

Dat vader een crimineel is en dochter een hippie die zich niet met een geslacht identificeren wil.

En dat vader ruzie met criminelen maakt, en dat dochter slachtoffer wordt van straatcriminelen die niets van vaders werk weten.

Opzich goed dat deze mannen kunnen kiezen maar ik kan als vrouw dan weer niet kiezen om mij bij uitsluitend mede bezitters van vagina's en borsten mensen om te kleden.
Dat vind ik dan weer niet eerlijk. 

Ben zelf totaal niet lastig met bloot maar kan mij goed voorstellen dat dit toch een dingetje is.

Sommige vrouwen schamen zich al onderling of voor de huisarts en kan me voorstellen dat er vrouwen tussen zitten  die een piemel in het kleedhok niet zullen waarderen.

Je moet als vrouw met flamoes toch ook de vrijheid kunnen hebben om je enkel bij mede flamoezen te kunnen verkleden.

CharliesA schreef op 29-07-2021 om 13:16:

[..]

De naam van de veroordeelde, hij is op dat moment geen verdachte meer, staat wel in dit journalistieke verslag van de rechtszaak. https://www.noordhollandsdagblad.nl/cnt/dmf20200715_71058604?utm_source=google&utm_medium=organic

Wat jij schrijft, dat beide zaken los van elkaar staan, had zeker gekund. Maar omdat de vader zo nadrukkelijk de publiciteit zoekt, stellen mensen verdere vragen bij zijn gedrag.

Ik heb een paar pagina's geleden al geschreven dat ik het heel vreemd vind dat deze vader de privacy van zijn dochter te grabbel gooit, door met naam en achternaam en woonplaats de publiciteit te zoeken.

Zijn dochter loopt daardoor het risico getraceerd te worden en op eventuele verdere vergeldingsacties van de kant van bijvoorbeeld vrienden of familie van de verdachte. Of zelfs onbekenden.

Ik vind dat alleen al zorgelijk. Zij is verder tenslotte ook getuige van dit misdrijf die de verdachte zal moeten identificeren.

Aangenomen dat het allemaal waar is, dat die man een dubieuze vent is. Als we dan bezwaar hebben tegen het feit dat vader zijn dochter op deze manier in de openbaarheid meesleurt in zijn eigen strafrechtelijke voorgeschiedenis en onfrisse praktijken, kunnen wij hier dan misschien ophouden er in combinatie met haar en het onderwerp van dit topic aandacht aan te besteden? Laten WIJ dan hier in ieder geval niet doen wat we hém verwijten. 

Mija schreef op 29-07-2021 om 13:23:

[..]

Aangenomen dat het allemaal waar is, dat die man een dubieuze vent is. Als we dan bezwaar hebben tegen het feit dat vader zijn dochter op deze manier in de openbaarheid meesleurt in zijn eigen strafrechtelijke voorgeschiedenis en onfrisse praktijken, kunnen wij hier dan misschien ophouden er in combinatie met haar en het onderwerp van dit topic aandacht aan te besteden? Laten WIJ dan hier in ieder geval niet doen wat we hém verwijten.

Helemaal eens met Mija, laten we weer on topic gaan of open er een nieuw topic over!

U2fan schreef op 29-07-2021 om 13:31:

[..]

Helemaal eens met Mija, laten we weer on topic gaan of open er een nieuw topic over!

Dan wel graag zonder die dochter erbij U2fan. Ik vind het echt afschuwelijk dat dit haar nu allemaal aankleeft. Daar heeft zij part noch deel aan.