Lijst met ' verboden woorden ' groeit . Welk woord mag van jullie verboden worden ?

Allemaal grote flauwe kul van een stelletje opdringerige nietsnutten. Het leven is zonder die onzin al ingewikkeld genoeg.

Schemerlampje schreef op 30-11-2022 om 19:56:

Iemand die ik ken die kanker heeft gehad noemde het wel vechten. Maar niet persé tegen de kanker, maar meer vechten om positief te blijven, om manieren te zoeken om je kans zo groot mogelijk te maken om te overleven. Ze zei ook dat ze gewonnen had van de kanker zelfs als ze het niet zou halen omdat de kanker haar niet haar positiviteit had laten verliezen. En ze heeft het echt heel erg zwaar gehad, met een agressieve vorm van kanker met een vrij slechte prognose (25% kans op overleven) en een zeer zware behandeling.

In die context begrijp ik het iets meer.

Rockstar schreef op 01-12-2022 om 11:42:

[..]

Ik heb tot nu toe nergens gezien dat condooms voor mensen met piemel zouden zijn. Vreemd genoeg zijn die wél gewoon voor mannen.

Magnoliatakje schreef op 01-12-2022 om 13:09:

En als een vrouw ' iemand is die menstrueert' is een man dan 'iemand die denkt ergens verstand van te hebben maar dat niet heeft'🤪?

Edit: grapje, sorry als ik nu mensen op de kast jaag.

Voor mij zou het verboden mogen worden, alle personen in een artikel of waar dan ook alleen nog maar met de mannelijke benaming aan te geven. Oké, ik woon in het buurland (Duitsland) en daar zijn we het nog steeds gewend, om een vrouwelijke Kanzler Kanzlerin, een vrouwelijke partner Partnerin, een vrouwelijke arts Ärztin etc. te noemen. Gelukkig maar. Ik weet ook, dat dat in Nederland destijds bewust zo werd besloten en dat men zich hiermee aan het Engels oriënteerde, waar ook alleen de mannelijke vorm bestaat. Maar het stoort mij enorm, als ik een artikel lees en vaak pas op het eind van de tekst ervaar, dat we het over een vrouwelijke persoon hebben.

peetjeausholland schreef op 02-12-2022 om 10:43:

Voor mij zou het verboden mogen worden, alle personen in een artikel of waar dan ook alleen nog maar met de mannelijke benaming aan te geven. Oké, ik woon in het buurland (Duitsland) en daar zijn we het nog steeds gewend, om een vrouwelijke Kanzler Kanzlerin, een vrouwelijke partner Partnerin, een vrouwelijke arts Ärztin etc. te noemen. Gelukkig maar. Ik weet ook, dat dat in Nederland destijds bewust zo werd besloten en dat men zich hiermee aan het Engels oriënteerde, waar ook alleen de mannelijke vorm bestaat. Maar het stoort mij enorm, als ik een artikel lees en vaak pas op het eind van de tekst ervaar, dat we het over een vrouwelijke persoon hebben.

En welke Nederlandse woorden zou je dan gebruiken?

Meesje schreef op 02-12-2022 om 12:03:

[..]

Goh, dat stoort mij dan weer helemaal niet. Vind het ook niet echt relevant of een professional (arts oid) een man of vrouw is. Ik beschouw bijv arts ook niet als mannelijk, maar gewoon man of vrouw genderneutraal dus eigenlijk.

mss dat het omdat jij in Duitsland ook artzin hoort, het voor jou gek klinkt?

Bij sommige worden zoals arts en dokter stoor ik mij er niet aan, maar vanmorgen las ik doktersassistent het was een vrouw en toen vroeg ik mij af hoeveel mannen zijn doktersassistent. Ik ben er nog nooit één tegen gekomen. Ik vind het dan veel natuurlijker klinken om doktersassistente te zeggen. 

Officieel moet je de mannelijke vorm gebruiken maar in de wereld van alle dag zijn woorden als juf, lerares, werkster, doktersassistente nog niet verdwenen. 

Ik houd er niet van als zulke veranderingen opgelegd worden die moeten natuurlijk gaan.

Ik gebruik ook nog steeds de vrouwelijke worden zoals lerares, verpleegster enz.

In een tijd waarin de krantenbezorger en iedere kleuter die behangen met tig snoepkettingen de vierdaagse loopt al een held genoemd wordt, doet het Verzetsmusuem het woord in de ban voor hen die echt hun leven in de waagschaal stelden voor hun principes. Merkwaardig.

Wat van mij onmiddellijk mag stoppen is de verdringing van het Nederlands door anglicismen en kreupel Engels. En dat terwijl de deeteetjes voor iedereen wel hogere wiskunde (raketwetenschap? rocketscience) lijken. Zo awkard. Maar ja, ik ben nu eenmaal een fossiele taalnassi.

Herfstappeltaart schreef op 02-12-2022 om 13:16:

[..]

Maar waarom is dat relevant dan?

Dat is relevant omdat jij als je een mannelijke vorm hoort ook een man voor je ziet. Er is onderzoek  naar gedaan en het schijnt dat de vrouwelijke varianten in de landen met romaanse talen van invloed op beroepskeuze van meisjes . Aan elke beroepsgroep een piemel hangen werkt dus anti-emancipatoir.

Je hoort het ook niet andersom, dat de vrouwelijke vorm gehandhaafd is. De vroedvrouw werd een verloskundige. Niet zo veel mis mee. Maar ik ben ook al een paar het woord verpleger tegengekomen ipv het perfect neutrale verpleegkundige. En dan krab ik me toch wel even achter de oren.

Van mij mag een term als "shinen" ook verdwijnen. Ik heb op zich geen moeite met reguliere Engelse woorden, maar dit is van alles net niets. 

In vind "random" zo stom. Gewoon willekeurig.