Kan dit zomaar? Mag dit zomaar?

Daglichtlamp schreef op 05-08-2025 om 19:36:

Denk je echt dat slechte zorg bij pathologie niet gemerkt wordt door de patiënten? Je zult maar die patiënt zijn waar de kankerdiagnose gemist wordt omdat al het werk uitgevoerd wordt door overbelaste pathologen in opleiding. Je noemt verder meerdere afdelingen waar het niet goed gaat, dus dat er onderzoek gedaan gaat worden naar het hele ziekenhuis lijkt me niet meer dan logisch. Zo te lezen had dat al veel eerder moeten gebeuren.

Zeker, en dat is vreselijk, maar ik denk wel dat de patiënt het minder zal merken dan de patiënt op een verpleegafdeling als er stress is.

yette schreef op 06-08-2025 om 08:13:

Ik begrijp niet zo goed wat je wil met die artikelen over dubieuze declaraties in combinatie met het prijskaartje dat hangt aan een onderzoek dat (mijns inziens terecht!) wordt gedaan naar de sociale veiligheid op de werkvloer.

Welk verband zie jij? Vind je dat er überhaupt, of het nou gaat om veiligheid of yogalessen, teveel geld wordt gestoken in ziekenhuispersoneel?

Het is jammer dat ik de artikelen niet voluit kan plaatsen. Misschien dat je ze kan googlen? Want ik vind het echt absurd dat die professor zolang zo kon zo handelen en dat artsen in opleiding zo vernederd werden. Ik vind het ook opmerkelijk dat de absurd-hoge declaraties nu veel minder hoog zijn, maar wel pas nadat de krant onderzoek ernaar had gedaan.

Maar je kan op dit topic ook iets anders noemen waarbij jij je afvraagt 'kan dit zomaar?'

Vanmorgen lees ik in Dagblad De Limburger :

Maastricht UMC+ wil orthopedisch chirurg en ‘klokkenluider’ crisis pathologie ontslaan

Soheey, dan moet het wel erg zijn want er zijn al zoveel wantoestanden voorbij gekomen en bijna nooit (op tijd) ingegrepen. Ik val van de ene verbazing in de andere verbazing. Iemand ontslaan omdat diegene zich gepasseerd voelde? Is dat een reden? 

Paar kleine stukjes uit de krant:

Het Maastricht UMC+ wil orthopedisch chirurg Heleen Staal ontslaan. Staal werkt al achttien jaar in het ziekenhuis, maar zou verbitterd zijn geraakt toen ze in 2023 werd gepasseerd voor de functie van afdelingshoofd orthopedie. Daarna zou haar relatie met de vakgroep zo zijn verslechterd dat er een onwerkbare situatie is ontstaan.

„Mevrouw Staal is een kundig arts die staat voor haar patiënten, maar ze heeft na de afwijzing als afdelingshoofd niet de knop kunnen omzetten”, stelde advocaat Lonneke Creusen namens het ziekenhuis, woensdag bij de rechtbank in Maastricht.

..........................

Staals advocaat Hans Vogels verweet het ziekenhuis ‘powerplay’ en niet te willen terugkomen op het besluit zijn cliënt te ontslaan. „Er ligt gewoon geen dossier, geen functioneringsverslagen, mevrouw Staal weet nog steeds niet wat ze precies fout heeft gedaan. Tot april stond ze nog gewoon samen met Adhiambo Witlox (het nieuwe hoofd orthopedie, red.) in de ok. Zaken worden geframed en opgeklopt. Het kan toch niet dat je na al die tijd zo aan de kant wordt gezet? Ja, er zijn gesprekken geweest, maar dat is iets anders dan coaching.”

Volgens Staal zelf werd een mediationpoging eerder dit jaar door de raad van bestuur al na één sessie afgebroken, omdat het „zinloos” zou zijn en er „al een oplossing lag”.

Ook kantonrechter Bisscheroux vroeg de ziekenhuisadvocaat meermaals om met concrete(re) voorbeelden te komen over „wat mevrouw Staal nu precies wordt verweten, want het blijft bij vage algemeenheden”.

[foto]

Tot vorige week was Staal, naast haar werk als orthopeed, voorzitter van de Centrale Opleidingscommissie (COC) binnen het ziekenhuis. In die rol trok zij in mei 2024 aan de bel over de aiossen op de afdeling pathologie, die aangaven zich onveilig te voelen op hun werkplek. De code rood die de COC erover afgaf, leidde op 1 juli dit jaar tot intrekking van de opleidingserkenning pathologie door toezichthouder RGS en verscherpt toezicht op alle opleidingen in het Maastricht UMC+.

Staals raadsman zei zich „niet aan de indruk te kunnen onttrekken” dat zijn cliënt daar nu „de zwartepiet voor krijgt toegespeeld: de tijdlijn klopt precies.

........etc.etc.etc..........

Ginevra schreef op 04-09-2025 om 10:29:

[..]

Ik begrijp niet zo goed wat je nou wil met die artikelen over dat ziekenhuis. Ben je op een of andere manier persoonlijk betrokken?

Punt is dat je als buitenstaander gewoon niet weet wat er aan de hand is op basis van krantenberichten. Het kan zijn dat mevrouw Staal zich gepasseerd voelde en daarom overal is gaan zeiken en conflicten zoeken waardoor de sfeer onwerkbaar werd.

Het kan ook zijn dat mevrouw Staal een fantastische dokter is die onterecht gestraft wordt omdat ze aan de bel trok en dat ze juist haar nek heeft uitgestoken om de aiossen te beschermen.

Je weet het gewoon niet en je kunt er op basis van wat in de krant staat ook niet over oordelen.
Ik heb bij twee opleidingen gewerkt die in de krant zijn gekomen wegen al dan niet vermeende wantoestanden. In beide gevallen was wat in de krant stond incompleet, deels overdreven en deels correct. Daar had een buitenstaander niet uit kunnen opmaken wat er werkelijk aan de hand was.

Omdat ik meermaals echt stomverbaasd was bij uitgebreide nieuwsberichten over de top van dat ziekenhuis, en ook over die professor pathologie die jaren zijn gang kon gaan met tirangedrag. Dat er een angstcultuur heerste, niemand die er iets over zei omdat men wist dat die professor je wel op de een of andere manier wist te 'vinden'.

Het is verder een heel fijn kundig ziekenhuis. Jammer van die paar appels. Als deze chirurg de klokkenluider was van die toestand op die ene afdeling, dan mag ze een lintje krijgen.

Ik mag dat lange krantenartikel niet plaatsen over de angstcultuur op die bepaalde afdeling, er kwamen meerdere specialisten (ook uit andere ziekenhuizen) aan het woord. Genoeg om een beeld te kunnen vormen. Jammer dat je het niet kon lezen, anders zou je mijn verbazing misschien beter begrijpen. 

En dan moet nu een kundige chirurg 'om zoiets' ontslagen worden? Absurd vind ik dat.

ps. Maar ook jij bent dan een buitenstaander die dan wellicht niet eens die uitgebreide berichten heeft gelezen. Dat kan idd dat ze zich gepasseerd heeft gevoeld. Dat heb ik in het begin van het bericht ook gedacht. Er zijn topics geopend over een onderwerp (bv over de Voice) waar wellicht niemand van ons bij was en waar men toch pagina's lang over kon discussiëren. 

Mijn vraag die je quote vind ik dan best een terechte vraag.