Israel nieuwe oorlog
Wat een ellende en verschrikkingen weer. Er zijn geen winnaars, alleen maar verliezers
en hoe is het mogelijk dat mensen zo makkelijk in staat zijn andere mensen te misbruiken, verkrachten, vermoorden.
Muurbloem1985 schreef op 20-02-2026 om 12:38:
[..]
Ze bedoeld natuurlijk de Volkskrant en nrc die zijn zo "neutraal".
Ongetwijfeld.
Die zijn met betrekking tot de verslaglegging over Israël - Gaza behoorlijk door het ijs gezakt.
Malibu2 schreef op 20-02-2026 om 12:44:
[..]
Ongetwijfeld.
Die zijn met betrekking tot de verslaglegging over Israël - Gaza behoorlijk door het ijs gezakt.
Tuurlijk....dat viel te verwachten. Jullie vertrouwen liever op jullie eigen 'objectieve' lekenonderzoek.
Oftewel je lekker wentelen in de fabeltjesfuik die precies die info geeft die jij door je gekleurde bril wil zien en dan ook nog de arrogantie hebben dat andere professionele onderzoekers/journalisten door het ijs zijn gezakt.
Succes ermee
Muurbloem1985 schreef op 20-02-2026 om 12:38:
[..]
Ze bedoeld natuurlijk de Volkskrant en nrc die zijn zo "neutraal".
Wil je nou echt beweren dat jouw YouTube bronnen betrouwbaarder zijn dan NOS, Volkskrant en NRC? Dan zit je vrij diep in je tunnel en heeft een discussie geen enkele zin.
Ik vind dit een heel gevaarlijke ontwikkeling: mensen hun informatie uit discutabele bronnen halen die fijn hun eigen denkbeelden bevestigen. Dat ze daarbij wat een willekeurig zichzelf-tot-expert-gekroond iemand op YouTube plaatst of een website van een belangenclub zoals Christenen voor Israël 'feiten' noemen en niet open staan voor daadwerkelijke degelijke journalistiek. En zelfs die degelijke journalistiek gaan zwartmaken en aanvallen door wantrouwen te zaaien en zaken te verdraaien.
Precies amboise, ben er wel weer klaar mee.
Daglichtlamp schreef op 19-02-2026 om 13:20:
Afgelopen weekend bleek dat deze organisatie had gesjoemeld met de montage.
Vooral omdat deze discussie natuurlijk begon met het feit dat een pro-israël groep een filmpje bewerkt had om een tegenstander in diskrediet te brengen. Over betrouwbaar nieuws gesproken.
Zorroo schreef op 20-02-2026 om 09:41:
[..]
Nieuwe historici verwijzen deze versie naar het rijk der fabelen en hanteren bewust de term etnische zuivering.
Dit is wel een hele idiote poging tot vervalsing van de geschiedenis...
Echt, hoe kom je er op???
Voor degenen die geïnteresseerd zijn;
https://npokennis.nl/longread/8143/wat-betekent-al-nakba
In het kort:
- Al Nakba is een term die in het Arabisch ‘ramp’ betekent. Het verwijst naar het verlies van het woongebied Palestina.
- Arabisch buurlanden beginnen een offensief als op 14 mei 1948 Joden na het vertrek van de Britten de staat Israël uitroepen.
- Bijna de helft van de Palestijnse bevolking slaat op de vlucht. Velen vluchten voor het oorlogsgeweld, maar velen worden ook moedwillig verdreven door Israëlische militairen.
- Na de oorlog wordt het gebied Palestina verdeeld tussen Israël, Egypte (die krijgt Gaza) en Jordanië (die krijgt de Westelijke Jordaanoever). Er wordt geen grond toegewezen aan de Palestijnen.
- Tot op de dag van vandaag leven veel Palestijnen in vluchtelingenkampen, die soms zijn uitgegroeid tot complete steden. Elk jaar op 15 mei herdenken Palestijnen de Nakba.
- Het symbool van de Nakba is een sleutel. De sleutel van het huis dat hun voorouders moesten verlaten en waarin zij nooit meer terugkeerden.
Denksport schreef op 20-02-2026 om 13:40:
[..]
Dit is wel een hele idiote poging tot vervalsing van de geschiedenis...
Echt, hoe kom je er op???
Nee hoor, dit is zeker geen geschiedvervalsing maar een interpretatie die door meerdere historici wordt ondersteund op basis van archiefonderzoek. Over de vlucht van Palestijnen in 1948 bestaat onder historici al decennia debat. Je kunt het oneens zijn met de term ‘etnische zuivering’, maar het idee dat er ook verdrijvingen plaatsvonden is geen fringe-opvatting. Het idee dat Palestijnen gewoon vertrokken omdat hun leiders dat zeiden wordt door veel historici betwist. Er bestaat geen overtuigend bewijs voor een massale centrale oproep.
Malibu2 schreef op 20-02-2026 om 12:26:
Heb je trouwens Mosab Hassan Yousef weleens horen praten over zijn grootmoeder? Zij had het land, net als vele andere Arabieren, verlaten op basis van een dringende oproep van...... de Arabische legers.
Dat zijn persoonlijke familieverhalen, en die kunnen zeker bestaan. Maar dat betekent niet dat er een algemene, centrale oproep was waardoor iedereen vertrok. Voor zo’n massale, gecoördineerde oproep is geen overtuigend historisch bewijs. Waar oproepen plaatsvonden, waren die meestal lokaal en bedoeld als tijdelijk vertrek, niet als permanente migratie.
Amboise schreef op 20-02-2026 om 12:57:
[..]
Wil je nou echt beweren dat jouw YouTube bronnen betrouwbaarder zijn dan NOS, Volkskrant en NRC?
Ik wil wel beweren dat NRC en Volkskrant en ook de NOS heel erg een kant kiezen, de linkse palestijnen kant, en niet neutraal zijn. De youtube bronnen die ik heb laten zien waren gewoon feiten, of links het leuk vindt of niet.
felija schreef op 20-02-2026 om 12:57:
[..]
Tuurlijk....dat viel te verwachten. Jullie vertrouwen liever op jullie eigen 'objectieve' lekenonderzoek.
Nogmaals in jou ogen is de NOS `betrouwbaar` hoe komt het dan dat ze onwaarheden vertellen als `feiten` zoals het ziekenhuis dat door Israël gebombardeerd zou zijn en wat helemaal niet klopt?
Muurbloem1985 schreef op 20-02-2026 om 17:10:
[..]
Ik wil wel beweren dat NRC en Volkskrant en ook de NOS heel erg een kant kiezen, de linkse palestijnen kant, en niet neutraal zijn. De youtube bronnen die ik heb laten zien waren gewoon feiten, of links het leuk vindt of niet.
Die YT “bronnen” en feiten van jou kennen we inmiddels wel.
Jij bent enkel zwaar in de ontkenning daar waar het feiten betreft waar Israël fout zit. Moet zwaar voor je zijn om daarmee om de oren geslagen te worden.
Zilver_gray schreef op 20-02-2026 om 17:25:
[..]
Die YT “bronnen” en feiten van jou kennen we inmiddels wel.
Jij bent enkel zwaar in de ontkenning daar waar het feiten betreft waar Israël fout zit. Moet zwaar voor je zijn om daarmee om de oren geslagen te worden.
Feiten zijn dat Arabieren 5x vrede hebben geweigerd, dus wie zit er dan fout.
Muurbloem1985 schreef op 20-02-2026 om 17:10:
[..]
Ik wil wel beweren dat NRC en Volkskrant en ook de NOS heel erg een kant kiezen, de linkse palestijnen kant, en niet neutraal zijn. De youtube bronnen die ik heb laten zien waren gewoon feiten, of links het leuk vindt of niet.
Het gaat niet om een kant kiezen, jij vindt dat Israël geen enkele blaam treft (is jouw aanname), dan zul jij dus alle professionele media automatisch te links vinden, omdat zij genuanceerd aan verslaggeving doen en daarbij ook de fouten aan Israëlische zijde tonen. Het is niet zwart-wit.
felija schreef op 20-02-2026 om 17:55:
[..]
Het gaat niet om een kant kiezen, jij vindt dat Israël geen enkele blaam treft (is jouw aanname), dan zul jij dus alle professionele media automatisch te links vinden, omdat zij genuanceerd aan verslaggeving doen en daarbij ook de fouten aan Israëlische zijde tonen. Het is niet zwart-wit.
Ik zeg dat Israël het recht heeft op een vreedzaam bestaan, ik zeg inderdaad dat Israël vele male humaner is dan alle moslimlanden bij elkaar.