Israel nieuwe oorlog
Wat een ellende en verschrikkingen weer. Er zijn geen winnaars, alleen maar verliezers
en hoe is het mogelijk dat mensen zo makkelijk in staat zijn andere mensen te misbruiken, verkrachten, vermoorden.
Gebruikersnaaminvullen schreef op 09-09-2025 om 22:10:
Gebombardeerd met "toestemming" van tRump. Ben benieuwd of hij z'n vliegtuig van 400 miljoen nog krijgt van Qatar, of de zo begeerde nobelprijs voor de vrede
En nu zegt ie dat ie er helemaal niet blij mee is, en dat hij van niks wist. Jaja.
En zomaar een ander land aanvallen, is natuurlijk ook van de zotte. We mogen hopen dat er hier geen Hamasleden zijn in Nederland, want voordat je het weet worden er hier ook raketten naar toe gestuurd. Maakt allemaal niets uit
De vraag zou moeten zijn: waarom bleef Qatar onderdak bieden aan deze terroristen?
Malibu2 schreef op 10-09-2025 om 07:41:
De vraag zou moeten zijn: waarom bleef Qatar onderdak bieden aan deze terroristen?
De moslimwereld (broedervolk) boven de rest? Sociale samenhang loopt niet via ideologie of politieke voorkeuren, maar via religie. Trots op identiteit, lange termijn georiënteerd in spirituele zin (leven en hiernamaals).
Collectief gericht, en dat laatste delen ze met socialistische partijen hier, die de neiging hebben dat de belangrijkste eigenschap te vinden van de islam. Dat is niet zo en dat is het gevaarlijke eraan.
Westerse gemeenschappen zijn individualistisch, sterk op vooruitgang en innovatie gericht, er is veel nadruk op persoonlijke vrijheid en scheiding tussen religie en staat. Dus echt heel anders.
Socialistische partijen voelen zich tot dat collectivistische aspect in de islam sterk aangetrokken maar verliezen daarbij de echt richtingbepalende factoren uit het oog.
rionyriony schreef op 10-09-2025 om 09:57:
[..]
De moslimwereld (broedervolk) boven de rest? Sociale samenhang loopt niet via ideologie of politieke voorkeuren, maar via religie. Trots op identiteit, lange termijn georiënteerd in spirituele zin (leven en hiernamaals).
Collectief gericht, en dat laatste delen ze met socialistische partijen hier, die de neiging hebben dat de belangrijkste eigenschap te vinden van de islam. Dat is niet zo en dat is het gevaarlijke eraan.
Westerse gemeenschappen zijn individualistisch, sterk op vooruitgang en innovatie, er is veel nadruk op persoonlijke vrijheid en scheiding tussen religie en staat. Dus echt heel anders.
Socialistische partijen voelen zich tot dat collectivistische aspect in de islam sterk aangetrokken maar verliezen daarbij de echt richtingbepalende factoren uit het oog.
Ik vind dit een beetje simplistisch geschreven. Ik betwijfel dat de westerse gemeenschappen dat (allemaal) zijn. Kijk maar naar de verenigde staten. Die zijn zeker niet voor vooruitgang en ook niet voor scheiding tussen religie en staat.
Malibu2 schreef op 10-09-2025 om 07:41:
De vraag zou moeten zijn: waarom bleef Qatar onderdak bieden aan deze terroristen?
Uit de Volkskrant :
Het is voor zover bekend de eerste keer dat Israël Qatar aanvalt. Qatar zegt dat het op verzoek van de Verenigde Staten akkoord is gegaan met de vestiging van een kantoor van Hamas om de diplomatieke onderhandelingen te vergemakkelijken. Het oliestaatje is bovendien een belangrijke Amerikaanse bondgenoot en huisvest de grootste Amerikaanse militaire basis in het Midden-Oosten.
Daglichtlamp schreef op 10-09-2025 om 11:07:
[..]
Uit de Volkskrant :
Het is voor zover bekend de eerste keer dat Israël Qatar aanvalt. Qatar zegt dat het op verzoek van de Verenigde Staten akkoord is gegaan met de vestiging van een kantoor van Hamas om de diplomatieke onderhandelingen te vergemakkelijken. Het oliestaatje is bovendien een belangrijke Amerikaanse bondgenoot en huisvest de grootste Amerikaanse militaire basis in het Midden-Oosten.
Volgens mij hadden ze daar niet alleen een kantoor, ze woonden daar toch ook?
Zal te maken hebben met macht en geld.
De reden dat Trump nu zegt geen akkoord te hebben gegeven, heeft precies dezelfde reden; macht en geld.
Malibu2 schreef op 10-09-2025 om 07:41:
De vraag zou moeten zijn: waarom bleef Qatar onderdak bieden aan deze terroristen?
De vraag is hoe ver denkt Israël dat hun macht ligt
Indringend verhaal van een hulpverlener van AzG: https://archive.is/pI21N
Daglichtlamp schreef op 10-09-2025 om 11:34:
Indringend verhaal van een hulpverlener van AzG: https://archive.is/pI21N
Hartverscheurend.
Iraakse sjiitische terroristen hebben de sinds maart 2023 gegijzelde Elizabeth Tsurkov vrijgelaten. Tsurkov is een Israëlisch-Russische jonge vrouw.
Ik denk dat deze terroristen de boodschap hebben begrepen, de taal van het Midden Oosten hebben verstaan.
Ik heb vandaag voor het eerst gelezen wat de Nakba is. Dit heeft bij mij wantrouwen opgewekt jegens de Verenigde Naties.
Dat de oorlog in Palestina en Israël alleen verliezers kent, daar ben ik het niet mee eens. Dat bagatelliseert het leed van de Palestijnen.
NOS Premier Qatar: aanval Doha laat hoop op vrijlating gijzelaars vervliegen
Volgens de premier van Qatar heeft Israël met de aanval in Doha "alle hoop" op vrijlating van de nog levende gijzelaars die in handen zijn van Hamas doen laten vervliegen. Dat zei premier Mohammed bin Abdulrahman al-Thani in een interview met de Amerikaanse nieuwszender CNN.
Zijn woorden onderstrepen de felle kritiek van Qatar op de actie van Israël. De Golfstaat werpt zich al jaren op als bemiddelaar tussen Israël en Hamas, die niet rechtstreeks met elkaar praten. Thani omschreef de luchtaanval van Israël, die was bedoeld om de politieke top van Hamas uit te schakelen, als "barbaars" en "staatsterreur".
"We dachten dat we te maken hadden met beschaafde mensen", zei hij. Verder zei de premier dat hij in de ochtend voor de aanval nog had gesproken met familieleden van gijzelaars. "Zij rekenen op deze onderhandelingen, er is voor hen niets anders om op te hopen. Maar ik denk dat Netanyahu, met wat hij dinsdag heeft gedaan, alle hoop heeft doen laten vervliegen."
Vreselijk dat het kleine beetje hoop wat deze mensen nog hadden, na deze actie helemaal weg is.
Het lijkt me zo afschuwelijk dat je geliefde daar al zo lang vast zit, onder god weet wat voor omstandigheden en dat je dan moet aanzien dat er totaal geen prioriteit meer aan hun bevrijding wordt gegeven. 😭 gek makend.
Daar zou ik nog niet zo zeker van zijn.
Kijk maar naar Elizabeth Tsurkov. De sjiitische terroristen in Irak hebben de boodschap wel begrepen.
Er is een rapport uitgebracht over de kwaliteit van het "educatieve" videomateriaal van de NOS en NTR over het Israëlisch-Palestijns conflict. De uitkomsten verrassen met niet, maar vind ik wel behoorlijk problematisch.
De Telegraaf vermeldt:
Israël is de slechterik, de Palestijnen de goeien. Kinderen die SchoolTV kijken, krijgen niet bepaald een evenwichtig beeld voorgeschoteld van de oorlog in Gaza, blijkt uit een kritische analyse.
...
Volgens de 317 pagina’s tellende opsomming krijgen kinderen op tal van aspecten gekleurde of foute informatie ingelepeld.
En de website van het rapport zelf vermeldt:
Dit rapport is gebaseerd op de analyses van 35 kennisfilmpjes – School TV, NOS op 3, NOS Stories, NOS jeugdjournaal, NPO Kennis – en 45 jeugdjournaals. Omdat dit materiaal valt onder de NPO-code journalistiek handelen, is het beoordeeld volgens die journalistieke normen. Daar voldeed het niet aan. Daarnaast is deze code in feite niet geschikt om educatief materiaal te beoordelen.
Daarom hebben we het materiaal ook beoordeeld naar educatieve maatstaven – waar het nog minder aan voldeed – en wij pleiten ervoor dat deze beoordeling standaard wordt.
https://www.telegraaf.nl/binnenland/schooltv-onder-vuur-over-gaza-hamas-is-een-politieke-partij-ze-hebben-ook-mensen-die-vechten/89115335.html
Rapport te downloaden via
https://watlerenweonzekinderen.nl/