Israel nieuwe oorlog
Wat een ellende en verschrikkingen weer. Er zijn geen winnaars, alleen maar verliezers
en hoe is het mogelijk dat mensen zo makkelijk in staat zijn andere mensen te misbruiken, verkrachten, vermoorden.
Zilver_gray schreef op 12-07-2025 om 09:25:
[..]
Ik heb het over desinformatie in het bericht van koko.
Waarom verdedig jij die claim over dat voetballen zo? Waarom wil je dat zo ontzettend graag geloven dat het gebeurd is?
Dat vraag ik me ook af.
felija schreef op 12-07-2025 om 11:03:
[..]
Dat vraag ik me ook af.
Tuurlijk vraag jij je dat ook af.
felija schreef op 12-07-2025 om 11:00:
[..]
Wierd Duk? Serieus? Die heeft een ultrarechtse bevooroordeelde blik. Hem geloof je op zijn woord?
En de NOS heeft een hele linkse pet op.
felija schreef op 12-07-2025 om 11:03:
[..]
Dat vraag ik me ook af.
Ja uiterst merkwaardig allemaal.
Men reageert niet eens op de post van Daglichtlamp, waarin de link staat die de officiële lijst van slachtoffers van de Israëlische regering laat zien……nee hoor zij weten het beter. En vervolgens om hun betoog kracht bij te zetten op de proppen komen met een “Weird duck”?
Schiet mij maar lek.
Koko67 schreef op 12-07-2025 om 11:26:
[..]
En de NOS heeft een hele linkse pet op.
Wel nee, tenzij je zelf enorm (lees extreem of radicaal) rechts bent. Dan vind je alles links.
Loeki72 schreef op 12-07-2025 om 12:22:
[..]
Wel nee, tenzij je zelf enorm (lees extreem of radicaal) rechts bent. Dan vind je alles links.
Nee, ik ben midden tot gematigd rechts. En ik vind de NOS / NPO ultra links
Wacht ff, gaat deze hele discussie nu over het al dan niet voetballen met baby hoofdjes? Daar was toch al lang van gezegd dat dat gezien de leeftijd van de slachtoffers niet kon?
Ik heb wel beelden gezien van wat Palestijnen met lichaamsdelen van andere slachtoffers hebben gedaan.
felija schreef op 12-07-2025 om 11:00:
[..]
Wierd Duk? Serieus? Die heeft een ultrarechtse bevooroordeelde blik. Hem geloof je op zijn woord?
Wat is voor jou een ultrarechtse blik?
Concreet en specifiek?
Malibu2 schreef op 12-07-2025 om 12:38:
Wacht ff, gaat deze hele discussie nu over het al dan niet voetballen met baby hoofdjes? Daar was toch al lang van gezegd dat dat gezien de leeftijd van de slachtoffers niet kon?
Ik heb wel beelden gezien van wat Palestijnen met lichaamsdelen van andere slachtoffers hebben gedaan.
Omdat Koko weigert dat terug te nemen, het is een verschrikkelijke discussie, want het staat vast dat Hamas verschrikkelijke dingen gedaan heeft op 7 oktober. Door daar dingen bij te verzinnen, veroorzaak je wat mij betreft alleen maar dat ook wat Hamas wèl heeft gedaan in twijfel getrokken kan worden.
Laten we dit hier op dit forum gewoon niet doen.
Malibu2 schreef op 12-07-2025 om 12:38:
Wacht ff, gaat deze hele discussie nu over het al dan niet voetballen met baby hoofdjes? Daar was toch al lang van gezegd dat dat gezien de leeftijd van de slachtoffers niet kon?
Ik heb wel beelden gezien van wat Palestijnen met lichaamsdelen van andere slachtoffers hebben gedaan.
Yep! Nou schijnbaar is er ergens een journalist die er tóch een filmpje van heeft gezien en het verteld heeft aan iemand hier op het forum. En diegene blijft erbij dat het wél waar is.
Koko67 schreef op 12-07-2025 om 09:43:
Nee, ik denk niet dat ze dat kan. Ik ben ook reuze benieuwd.
Ik ben ook benieuwd.
Want Wierd is een zeer correct en betrouwbaar persoon met een hele brede kennis en kijk op zaken.
Malibu2 schreef op 12-07-2025 om 12:39:
[..]
Wat is voor jou een ultrarechtse blik?
Concreet en specifiek?
De blik van Wierd Duk: zijn analyses en commentaren, Het land van Wierd Duk. Niet voor niets is hij enorm geliefd bij uiterst rechts Nederland. Zij lopen met hem weg.
Het is natuurlijk ook heel wat anders dan slechts zelf je mening geven in een podcast, zoals Wierd Duk of gedegen journalistiek bedrijven. Dus werken volgens de journalistieke code, hoor en wederhoor toepassen en nog een eindredactie die een item controleert, zoals dat bij de NOS gebeurt. Daarbij strevend naar zoveel mogelijk objectiviteit.
Alles wat afwijkt van de radicaalrechtse mening wordt onmiddellijk geframed als links en dus fout. Terwijl de mening van iemand als bijvoorbeeld Wierd Duk direct voor waar wordt aangenomen. Het is nogal een tendens momenteel.
Maar kennelijk worden mensen die het volmondig eens zijn met ultrarechtse meningen, zelf toch liever niet onder die categorie geschaard.
Het beleid van het ultrarechtse regime van Netanyahu verdedigen en/of bagatelliseren, aantoonbare misstanden bij het Israëlische leger onder het tapijt vegen, alleen omdat het Israël betreft, om weer ontopic te gaan, is ook een goed voorbeeld van dat erg rechtse gedachtengoed.
Echt rechtse partijen zijn er niet in Nederland. Iedereen is min of meer links. Partijen zoals Groen Links en Partij vd Dieren ervaar ik als het meest links.
Je hebt wel economisch rechts (zoals Ja21 en in mindere mate de VVD, en cultureel anti-establishment-rechts, zoals PVV. Omdat de PVV tegen het establishment is en de PvdA daarvan leeft en volkomen met de maatschappelijke structuren verweven is, staan ze continu op voet van oorlog met elkaar. De ene (PVV) wil de andere (PvdA) uit de cruciale functies wippen dus dat wordt een strijd op leven en dood. Men wil alles graag houden zoals het is. Wat dat betreft is de PvdA conservatief.
Ieder voor zich en God voor ons allen, dat is onuitvoerbaar hier. Daar heb je een groot land voor nodig. Ik droom wel van een leven in wild onvergevend Alaska maar dan heb je wel een ijzeren gezondheid nodig. En geweren.
felija schreef op 12-07-2025 om 17:41:
[..]
De blik van Wierd Duk: zijn analyses en commentaren, Het land van Wierd Duk. Niet voor niets is hij enorm geliefd bij uiterst rechts Nederland. Zij lopen met hem weg.
Het is natuurlijk ook heel wat anders dan slechts zelf je mening geven in een podcast, zoals Wierd Duk of gedegen journalistiek bedrijven. Dus werken volgens de journalistieke code, hoor en wederhoor toepassen en nog een eindredactie die een item controleert, zoals dat bij de NOS gebeurt. Daarbij strevend naar zoveel mogelijk objectiviteit.
Alles wat afwijkt van de radicaalrechtse mening wordt onmiddellijk geframed als links en dus fout. Terwijl de mening van iemand als bijvoorbeeld Wierd Duk direct voor waar wordt aangenomen. Het is nogal een tendens momenteel.
Maar kennelijk worden mensen die het volmondig eens zijn met ultrarechtse meningen, zelf toch liever niet onder die categorie geschaard.
Het beleid van het ultrarechtse regime van Netanyahu verdedigen en/of bagatelliseren, aantoonbare misstanden bij het Israëlische leger onder het tapijt vegen, alleen omdat het Israël betreft, om weer ontopic te gaan, is ook een goed voorbeeld van dat erg rechtse gedachtengoed.
Wat een goede analyse Felija!
Precies zo ervaar ik deze persoon ook 
Quote Fejia: Alles wat afwijkt van de radicaalrechtse mening wordt onmiddellijk geframed als links en dus fout. Terwijl de mening van iemand als bijvoorbeeld Wierd Duk direct voor waar wordt aangenomen. Het is nogal een tendens momenteel.
antwoord Fleurtje_5: Dat is precies wat ik telkens proef bij 'jullie'. Als iemand een andere mening heeft dan jullie word hij/zij meteen 'geframed' tot fout.
Wierd is heel neutraal en heeft een eerlijke mening. Vandaar dat ik hem ook geloof. Ik ben best wel allergisch voor tegenstrijdigheden. Wierd hoort in geen hoek van links of rechts. Wierd is gewoon Wierd. Hij praat niet voor eigen gewin. Ik denk dat Wierd ook niet van onrecht houd. En het is niet de eerste-de-beste:
Wat zegt Wiki over Wierd: Hij is gespecialiseerd in de geschiedenis, cultuur en politiek van Rusland en Duitsland. Duk richt zich sinds 2016 voornamelijk op de verslaglegging van de sociale en culturele veranderingen die Nederland doormaakt. Hij treedt regelmatig op als commentator en opiniemaker in radio- en televisieprogramma's.