Israel nieuwe oorlog
Wat een ellende en verschrikkingen weer. Er zijn geen winnaars, alleen maar verliezers
en hoe is het mogelijk dat mensen zo makkelijk in staat zijn andere mensen te misbruiken, verkrachten, vermoorden.
Men zal daar en hier leren te accepteren dat Israël na al die jaren niet meer hetzelfde volk is als vroeger en zich niet meer weg laat jagen maar effectief op elke dreiging zal reageren. In weerwil van iedereen die het zo mogelijk beter meent te weten (maar zelf al tachtig jaar geen vijand van betekenis heeft gehad).
Mijn grootouders vertelden me hoe ontzettend blij ze waren toen ze door de geallieerden werden bevrijd en men gaf geen sjit om de Berlijners die bij bosjes op een vreselijke manier hun leven verloren, vrouwen die elke dag door Russen verkracht werden; zelfs hun kleine kinderen. Men wilde dat nieteens weten. Pas recentelijk heb ik een documentaire daarover gezien.
Zou men afgezien hebben van tegenoffensief als men had geweten hoe de Berlijners destijds mishandeld zijn? Dan had ons leven er nu heel anders uitgezien. Oorlog is altijd uiterst goor en lelijk. Anders kan je ook niet winnen. Hoe minder moraal en consideratie je hebt, hoe banger men voor je zal zijn.
Israël wil honderdduizenden Palestijnen opsluiten in gesloten stad
Het bestuur van de gesloten stad moet in handen komen van ‘internationale organisaties’, waarbij het Israëlische leger van buitenaf toezicht houdt. Die situatie doet denken aan de manier waarop sinds eind mei de voedseldistributie in de Gazastrook wordt geregeld: de omstreden Amerikaans-Israëlische organisatie GHF is verantwoordelijk voor het uitdelen van voedsel en noodhulp, het Israëlische leger ziet daarop toe. Israëlische militairen hebben sindsdien meer dan vijfhonderd Gazanen doodgeschoten bij uitdeelpunten van GHF, waar dagelijks chaotische situaties ontstaan.
Daar wordt het vast beter voor ze, gelukkig krijgen de Palestijnen ook bijstand als ze “vrijwillig” uit Gaza willen vertrekken..
Bron?
Zilver_gray schreef op 08-07-2025 om 10:53:
Israël wil honderdduizenden Palestijnen opsluiten in gesloten stad
Het bestuur van de gesloten stad moet in handen komen van ‘internationale organisaties’, waarbij het Israëlische leger van buitenaf toezicht houdt. Die situatie doet denken aan de manier waarop sinds eind mei de voedseldistributie in de Gazastrook wordt geregeld: de omstreden Amerikaans-Israëlische organisatie GHF is verantwoordelijk voor het uitdelen van voedsel en noodhulp, het Israëlische leger ziet daarop toe. Israëlische militairen hebben sindsdien meer dan vijfhonderd Gazanen doodgeschoten bij uitdeelpunten van GHF, waar dagelijks chaotische situaties ontstaan.
Daar wordt het vast beter voor ze, gelukkig krijgen de Palestijnen ook bijstand als ze “vrijwillig” uit Gaza willen vertrekken..
Schandalig! Als je denkt dat het niet mensonterender kan, doet Israël er toch weer een schepje bovenop.
Dit is de bron: https://www.volkskrant.nl/buitenland/liveblog-nieuws-israel-hamas-gazastrook-luchtaanvallen~bf95af0b/
Poezenmeisje schreef op 08-07-2025 om 14:16:
Bron?
Ik heb het even opgezocht:
NieuwsCrisis Midden-Oosten
Israël wil honderdduizenden Palestijnen opsluiten in gesloten stad in Gaza: ‘Voorbereiding voor misdaad tegen menselijkheid’
[foto]
Israël maakt plannen om een gigantisch kamp, een naar eigen zeggen ‘humanitaire stad’, op te richten. Bedoeling is om er in eerste instantie 600.000 ontheemde Palestijnen, en daarna de hele bevolking van Gaza in onder te brengen. Na hun aankomst in de zone mogen de Palestijnen niet meer weg.
Redactie, Belga, Haaretz en The Guardian Gepubliceerd op 8 juli 2025, 09:40
Volgens minister van Defensie Israel Katz moet het kamp de macht van de Palestijnse beweging Hamas over de bevolking in Gaza verzwakken. Het zou in de grotendeels verwoeste zuidelijke stad Rafah nabij de Egyptische grens worden opgericht. Israël wil het kamp opbouwen tijdens de wapenstilstand van zestig dagen waarover Israël en Hamas momenteel onderhandelen.
Het gebied zou door “internationale partners” worden bestuurd en het Israëlische leger zou enkel de veiligheid verzekeren. Met “veiligheidscontroles” wil Israël verhinderen dat strijders van Hamas het gebied binnendringen. Eenmaal binnen zouden ze niet meer mogen vertrekken, zei Katz volgens de Israëlische krant Haaretz.
[afbeelding]
Israëlische troepen zouden de omgeving van het terrein controleren en in eerste instantie 600.000 Palestijnen naar het gebied “verhuizen”, voornamelijk mensen die momenteel ontheemd zijn in het gebied al-Mawasi. Uiteindelijk zou de hele bevolking van Gaza daar worden ondergebracht, en streeft Israël naar de uitvoering van “het emigratieplan, dat er zal komen”, aldus Katz in Haaretz.
Dat zou de bewegingsvrijheid van de ruim twee miljoen Gazanen nog verder beperken, terwijl de Gazastrook nu al een van de dichtstbevolkte gebieden ter wereld is.
Internationaal recht
De defensieminister zei ook dat bijstand zou worden verleend aan Palestijnen die Gaza willen verlaten. De Israëlische regering heeft al herhaaldelijk gezegd dat het “vrijwillige” migratie wil aanmoedigen. Critici menen dat het gaat om gedwongen vertrekken.
Volgens Michael Sfard, een van de vooraanstaande mensenrechtenadvocaten van Israël, is het plan in strijd met het internationaal recht. Hij spreekt in The Guardian van “voorbereidingen voor een misdaad tegen de menselijkheid”.
[foto]
...........etc.etc.etc................
Zorroo schreef op 08-07-2025 om 17:41:
[..]
Schandalig! Als je denkt dat het niet mensonterender kan, doet Israël er toch weer een schepje bovenop.
Dit is de bron: https://www.volkskrant.nl/buitenland/liveblog-nieuws-israel-hamas-gazastrook-luchtaanvallen~bf95af0b/
Ja verschrikkelijk! Alsof men ze een gunst bewijst “en ze kunnen hulp krijgen als ze weg willen”.
Ik heb het inderdaad uit de Volkskrant.
Om nog even terug te komen op het artikel over het opsluiten van de Palestijnen. Ik lees op verschillende nieuwssites dat het gaat om 600.000..? Waar is de rest gebleven? Het waren er toch 2,1 miljoen in Gaza?
https://www.ad.nl/buitenland/israel-wil-600-000-palestijnen-verplaatsen-naar-gesloten-kamp-in-zuid-gaza~a2a1b555/
Alkmaarse moskee schorst imam na bezoek aan Israël: ’Het is een morele schande’
Een Nederlandse imam is geschorst uit zijn Alkmaarse moskee omdat hij met een Europese delegatie de Israëlische president Isaac Herzog heeft bezocht. Nederlandse geloofsgenoten schelden hem de huid vol, maar hij krijgt ook bijval.
De imam wordt op sociale media uitgemaakt voor ’huichelaar’, ’hoerenzoon’, ’schandvlek’ en ’duivel’. De Utrechtse jihadist Rachid Bouabid, die publiceert onder de naam Abu Khuzaymah en eerder het houden van seksslaven verdedigde, haalt een vers aan om Msibih aan te vallen: ’Zij zijn de vijand, dus wees op je hoede voor hen. Vervloekt zijn ze door Allah.’
Zo jammer dit, maar ook zo voorspelbaar. Ik denk dat die imam meer voor vrede en voor de Gazanen heeft gedaan dan al die keyboard jihadis tezamen.
https://www.telegraaf.nl/binnenland/alkmaarse-moskee-schorst-imam-na-bezoek-aan-israel-het-is-een-morele-schande/76664185.html
Malibu2 schreef op 09-07-2025 om 11:57:
Alkmaarse moskee schorst imam na bezoek aan Israël: ’Het is een morele schande’
Een Nederlandse imam is geschorst uit zijn Alkmaarse moskee omdat hij met een Europese delegatie de Israëlische president Isaac Herzog heeft bezocht. Nederlandse geloofsgenoten schelden hem de huid vol, maar hij krijgt ook bijval.
De imam wordt op sociale media uitgemaakt voor ’huichelaar’, ’hoerenzoon’, ’schandvlek’ en ’duivel’. De Utrechtse jihadist Rachid Bouabid, die publiceert onder de naam Abu Khuzaymah en eerder het houden van seksslaven verdedigde, haalt een vers aan om Msibih aan te vallen: ’Zij zijn de vijand, dus wees op je hoede voor hen. Vervloekt zijn ze door Allah.’
Zo jammer dit, maar ook zo voorspelbaar. Ik denk dat die imam meer voor vrede en voor de Gazanen heeft gedaan dan al die keyboard jihadis tezamen.
https://www.telegraaf.nl/binnenland/alkmaarse-moskee-schorst-imam-na-bezoek-aan-israel-het-is-een-morele-schande/76664185.html
Dieptriest! Zelfs de vredesstichters in deze wereld worden gehaat....
Zilver_gray schreef op 08-07-2025 om 22:27:
Om nog even terug te komen op het artikel over het opsluiten van de Palestijnen. Ik lees op verschillende nieuwssites dat het gaat om 600.000..? Waar is de rest gebleven? Het waren er toch 2,1 miljoen in Gaza?
https://www.ad.nl/buitenland/israel-wil-600-000-palestijnen-verplaatsen-naar-gesloten-kamp-in-zuid-gaza~a2a1b555/
Was jij het niet die gisteren onderstaande schreef:
Zilver_gray schreef op 08-07-2025 om 14:37:
?
Is genoeg over te lezen, google zelf maar.
Fleurtje_5 schreef op 09-07-2025 om 15:48:
[..]
Was jij het niet die gisteren onderstaande schreef:
Zilver_gray schreef op 08-07-2025 om 14:37:
?
Is genoeg over te lezen, google zelf maar.
Jij weet kennelijk niet wat een retorische vraag inhoudt.. geeft niet Fleurtje.
Zilver_gray schreef op 09-07-2025 om 16:49:
[..]
Jij weet kennelijk niet wat een retorische vraag inhoudt.. geeft niet Fleurtje.
Als jij vind dat er 'genoeg' over te vinden is op google, dan is zelfs een retorische vraag overbodig. Ook niet met twee aandachtspuntjes in je zin.
Wat is een retorische vraag is en waarom zou Zilver_gray een retorische vraag stellen?
AI overzicht
Een retorische vraag is een vraag die gesteld wordt zonder dat er een echt antwoord op wordt verwacht. Het is een stijlfiguur die bedoeld is om de luisteraar of lezer aan het denken te zetten, of om een bewering of mededeling op een krachtige manier over te brengen.
Kenmerken van een retorische vraag:
Vorm van een vraag, maar geen echte vraag:
De vraag lijkt op een normale vraag, maar de vraagsteller verwacht geen antwoord.
Bedoeld als overtuiging of nadruk:
Retorische vragen worden gebruikt om een boodschap te benadrukken, een bepaalde mening te versterken, of om de luisteraar of lezer aan het denken te zetten.
Vaak een mededeling in vraagvorm:
In plaats van een direct antwoord, wordt er vaak een mededeling of een mening in de vraagvorm uitgedrukt.
Voorbeelden:
"Zou je denken dat ik gek ben?" (bedoeld als: "Ik ben niet gek")
"Is dit niet prachtig?" (bedoeld als: "Dit is prachtig")
"Moeten we dit nog uitleggen?" (bedoeld als: "Nee, dit hoeft niet uitgelegd te worden")
"Laat je de hond even uit?" (bedoeld als: "Doe de hond even uit")
Waarom worden retorische vragen gebruikt?
Om een punt te benadrukken:
Een retorische vraag kan een punt veel sterker maken dan een gewone mededeling.
Om de aandacht van de luisteraar of lezer te trekken:
De vraagvorm kan de aandacht van het publiek vasthouden en hen meer betrokken maken.
Om emotie over te brengen:
Retorische vragen kunnen gevoelens van verbazing, frustratie of enthousiasme overbrengen.
Om de luisteraar of lezer te betrekken bij het gesprek:
Door een vraag te stellen, zelfs als er geen antwoord wordt verwacht, kan de spreker de luisteraar het gevoel geven dat ze deel uitmaken van het gesprek.
In het kort: Een retorische vraag is een krachtige stijlfiguur die gebruikt wordt om een boodschap overtuigender te maken of de lezer/luisteraar aan het denken te zetten, zonder dat er een echt antwoord op wordt verwacht.
Zelfs op een retorische vraag kan een retorisch antwoord komen.
De VS legt sancties op aan Francesca Albanese. Ik denk dat dat een terechte actie is.
Marco Rubio op X:
Today I am imposing sanctions on UN Human Rights Council Special Rapporteur Francesca Albanese for her illegitimate and shameful efforts to prompt @IntlCrimCourt action against U.S. and Israeli officials, companies, and executives.
Albanese’s campaign of political and economic warfare against the United States and Israel will no longer be tolerated. We will always stand by our partners in their right to self-defense.
The United States will continue to take whatever actions we deem necessary to respond to lawfare and protect our sovereignty and that of our allies.
https://x.com/SecRubio/status/1942998936874054046?t=3n58zIdOww8K7Uoo8KUUqg&s=19
Mevrouw Albanese spreekt zich al langere tijd uit tegen het onmenselijke wat Israël in de Gazastrook uitspookt. En terecht!
Ik las op verschillende nieuwssites de reden van de z.g sancties
In een rapport wat ze vorige week presenteerde over de situatie in Gaza schreef ze dat Israël zich schuldig maakt aan "een van de wreedste genocides van de moderne geschiedenis". Ze riep landen op handelsbetrekkingen met Israël te verbreken en pleite voor een wapenembargo.
Kritiek op Israël wordt niet getolereerd, en een criminele massamoordenaar wordt met open armen ontvangen in de VS.