Is dit beeld aanstootgevend of verpreutst Nederland ?
Met stijgende verbazing lees ik al een paar dagen over het 'aanstootgevende' beeld in de binnentuin van het Martini Ziekenhuis in Groningen .
Mensen hadden geklaagd omdat het beeld van de achterkant gezien , de indruk kan wekken , dat een vrouw wordt bevredigd door twee kinderen .
Ze wilden dat de kunstenaar het weghaalde , maar die piekerde daar niet over !
Als compromis gaat het Martini Ziekenhuis het kunstwerk een slag bijdraaien.
Vinden jullie dit beeld ( achterkant ) aanstootgevend of is Nederland aan het verpreutsen ?
https://nos.nl/artikel/2425351-gronings-ziekenhuis-draait-aanstootgevend-beeld-een-slagje-bij
Ik vind het van achter een rare pose en dacht eerst ook dat het een man was. Kan me erg goed voorstellen dat ze dit niet op deze manier in een openbaar gebouw willen hebben. Ik vind de kunstenaar niet ‘tof’ dat hij weigert het weg te halen. Hij is óf geschrokken dat publiek kindermisbruik in zijn beeld zien (en zou het dan zelf al weg willen halen).. óf hij heeft het precies zo bedoeld. Lijkt op dat laatste en dan vind ik dat je je vak niet goed verstaat als kunstenaar, om zoiets te ontwerpen voor een ziekenhuis. Er is een tijd en plaats voor dingen en mensen over kindermisbruik laten nadenken vind ik totaal niet gepast in een ziekenhuis. De meeste mensen voelen zich daar al niet prettig.
Daarnaast vind ik het enorm lelijk, maar dat is persoonlijk. Maar daardoor voelt het voor mij als troep die wordt opgedrongen ipv ‘prikkelende kunst’.
Ik deed net een random Google naar naaktbeelden en kwam dit tegen:
Dit zou mij intrigeren en me langer doen kijken. Het boeit me en is niet aanstootgevend of onsmakelijk terwijl 't ook naakt is.
Spoken schreef op 16-04-2022 om 17:30:
Ik vind het van achter een rare pose en dacht eerst ook dat het een man was. Kan me erg goed voorstellen dat ze dit niet op deze manier in een openbaar gebouw willen hebben. Ik vind de kunstenaar niet ‘tof’ dat hij weigert het weg te halen. Hij is óf geschrokken dat publiek kindermisbruik in zijn beeld zien (en zou het dan zelf al weg willen halen).. óf hij heeft het precies zo bedoeld. Lijkt op dat laatste en dan vind ik dat je je vak niet goed verstaat als kunstenaar, om zoiets te ontwerpen voor een ziekenhuis. Er is een tijd en plaats voor dingen en mensen over kindermisbruik laten nadenken vind ik totaal niet gepast in een ziekenhuis. De meeste mensen voelen zich daar al niet prettig.
Daarnaast vind ik het enorm lelijk, maar dat is persoonlijk. Maar daardoor voelt het voor mij als troep die wordt opgedrongen ipv ‘prikkelende kunst’.
Ik had net even op de website van de kunstenaar gekeken omdat ik wilde weten of al zijn vrouwelijke beelden op mannen lijken - maar hij heeft dus blijkbaar al eerder een kunstwerk gemaakt om aandacht te geven aan seksueel misbruik binnen de kerk. Bewustzijn rondom het onderwerp was er dus wel.
redbulletje schreef op 16-04-2022 om 17:34:
Ik deed net een random Google naar naaktbeelden en kwam dit tegen:
Dit zou mij intrigeren en me langer doen kijken. Het boeit me en is niet aanstootgevend of onsmakelijk terwijl 't ook naakt is.
Goed gevonden. Met naakt is niks mis, met borstvoeding ook niet. Het ligt gewoon helemaal aan de manier waarop.
Ik vind het wel een beetje een raar beeld ja. Zou zeker niet mijn keus zijn voor die locatie.
Nee schreef op 16-04-2022 om 17:10:
[..]
Denk je dat echt?
Ik denk dat de meeste mensen wel iets van het beeld vinden, maar daardoor nog niet meteen eisen dat het beeld moet worden weggehaald of juist moet blijven. In the end: who gives a fuck. Ik kom daar toch niet. Ben wel blij dat we onze mening kunnen gillen. Die vent heeft het recht om een lelijk vies beeld neer te zetten, ik heb het recht hem hierom smakeloos te vinden. En toen was het verhaaltje uit.
Jij ervaart de manier van schrijven van een andere forummer in dit topic als een nare manier van schrijven.Jouw mening is belangrijk. Jouw wil is wet. Zo laat je het lijken.
Andermans mening is net zo belangrijk. Én je vult dingen in die volgens mij anders bedoeld zijn.
Al met al ben jij hier misschien degen met een nare manier van schrijven.
Vind het trouwens geen mooi beeld.
Ik heb geen behoefte om in een ziekenhuis naakte vrouwen (waarom zijn het altijd vrouwen) tegen te komen. Juist daar niet. Dit is meer op zijn plaats in een museum.
De kunstenaar vind al deze aandacht fijn, dit geeft hem meer bekendheid.
Vrijevlinder schreef op 16-04-2022 om 19:03:
Ik heb geen behoefte om in een ziekenhuis naakte vrouwen (waarom zijn het altijd vrouwen) tegen te komen. Juist daar niet. Dit is meer op zijn plaats in een museum.
De kunstenaar vind al deze aandacht fijn, dit geeft hem meer bekendheid.
Naakte mannen, díe zijn we pas schunnig gaan vinden. In de oudheid zag je aan de lopende band mannelijk naakt.
Giggly schreef op 16-04-2022 om 18:54:
[..]
Jij ervaart de manier van schrijven van een andere forummer in dit topic als een nare manier van schrijven.Jouw mening is belangrijk. Jouw wil is wet. Zo laat je het lijken.
Andermans mening is net zo belangrijk. Én je vult dingen in die volgens mij anders bedoeld zijn.
Al met al ben jij hier misschien degen met een nare manier van schrijven.
Ik zeg toch dat andermans mening belangrijk is. Vind het ook niet echt cool eigenlijk om een vervelend lopende discussie met een derde forummer dan mee te nemen in je reactie. Dan kan ik of er op in gaan waardoor het een afzeiktopic wordt, of ik negeer het maar kom ik in de positie waarop ik mezelf niet kan verdedigen. Vind allebei niet prettig.
Mijn punt was eigenlijk dat ik niet zo geloof in het feit dat mensen hun wil doordrukken betreffende het beeld. Dat mensen hun mening geven maakt die mensen nog geen sneeuwvlokjes die eisen dat het beeld weggehaald wordt. Eigenlijk wilde ik jouw standpunt uitdagen, als een discussie, niet als een “wil doordrijven”.
Je zou maar op de afdeling voor borstproblemen verblijven, even frisse lucht willen nemen in de binnentuin en dan dit zien...
Brabeau schreef op 16-04-2022 om 19:18:
Je zou maar
op de afdeling voor borstproblemen verblijven, even frisse lucht willen nemen in de binnentuin en dan dit zien...
(grapje)
Als je het van achteren bekijkt kan het inderdaad het beeld (pun intended) oproepen van een man die een kindje misbruikt. Het beeld is nu zo gedraaid dat je die kant niet meer ziet. Lijkt me een terechte en goede oplossing.
Los daarvan vind ik het ook erg lelijk, maar dat staat er buiten.
De achterkant vind ik dan nog minder onsmakelijk als de voorkant.
Misschien leuk voor in een museum, maar aan een ziekenhuis zou ik het toch écht 3 keer niets vinden. Al helemaal niet langs de achterkant. Dan krijg ik toch écht bij-ideeën.