Hoe hard mogen de boerenacties zijn? (Gesloten)
https://www.ad.nl/politiek/politiek-is-dreigboeren-beu-deze-waanzin-mag-geen-plaats-hebben-in-nederland~aecf6ffe/
In de Volkskrant staat ook nog een heel interview met de FDF-voorman, maar dat is alleen voor abonnees. Blijkbaar vergeleken ze het lot van de boeren met dat van de joden in de tweede wereldoorlog. Harde acties worden aangekondigd. Vrijheid van demonstreren is wat mij betreft een groot goed, maar die vrijheid eindigt wat mij betreft wel daar wanneer de vrijheid van anderen onevenredig getroffen wordt. Wat vind jij, wat kan er wel, en wat niet?
Peiling
Welke acties vind jij kunnen?
Maximaal 6 antwoorden.
redbulletje schreef op 30-06-2022 om 21:31:
[..]
De boeren moeten hoe dan ook kapot ten gunste van de bouwsector en industrie.
ja joh en de pvv stemmers hebben gelijk en denken dat alles mogelijk is want stel je toch voor dat je ook maar íets moet inleveren!
gr Angela
Rondstruiner schreef op 30-06-2022 om 21:29:
[..]
Omdat die conclusie niet klopt, volgens prof. dr. ir. Wim de Vries, wiens leerstoel ‘Integrale stikstofeffectanalyse’ is.
https://www.nd.nl/nieuws/nederland/1131595/stikstofprofessor-wim-de-vries-het-is-geen-vijf-voor-twaalf-maa
"Ik had veel liever gehad dat het ministerie was gekomen met een integraal rapport over de natuur, waterkwaliteit en klimaat. Stikstof, waterkwaliteit en klimaat zijn allemaal verbonden met elkaar, daarom zouden politici voor een integrale aanpak moeten gaan. Als grasland niet meer voor dieren, maar voor bouwland gebruikt wordt, is dat prima voor het reduceren van ammoniak, maar helemaal niet prima voor de waterkwaliteit en het klimaat. Daarom moet je het vraagstuk integraal aanpakken en beseffen dat de optimale oplossing niet bestaat. Alles moet namelijk omlaag: ammoniak, lachgas, CO2, methaan, fosfaat en nitraat. Dat is geen sinecure.’
(...)
Het probleem is dat er vaak wetenschappelijk verkeerde argumenten gebruikt worden. De stikstofbijdrage van Schiphol is bijvoorbeeld onvergelijkbaar met die van de landbouw. Maar de CO2-uitstoot is daar weer wel groot in vergelijking met landbouw. Feiten worden door elkaar gehaald en de wetenschap verdacht gemaakt.’
(...)
Hoe kijk u naar het stikstofbeleid van uw partij, de SGP?
‘Ik word door het CDA en de CU meer gevraagd om te adviseren. Over het beleid van de SGP heb ik wel gedachten, maar dat vertel ik ze liever zelf. Wat ik wel wil zeggen, is dat het essentieel is dat wetenschappelijk feiten correct worden gepresenteerd. Ik vermoed dat die wetenschappelijk feiten wat meer worden gewogen bij CDA en CU dan bij de SGP. Iedereen die enigszins zijn best doet kan alle feiten lezen. Als een boer donkere wolken boven zijn bedrijf ziet hangen, dan moet je een goede bedrijfsadviseur hebben, niet iemand die je een blinddoek voorhoudt. Maar ze mogen me altijd voor advies vragen, dat weten ze.’
https://www.rtlnieuws.nl/economie/bedrijven/artikel/5282649/rivm-onderzoek-uitstoot-tata-steel-metaal-paks-stoffen
Ik heb liever dat ze Tata steel sluiten, dat is een hoofdpijn dossier waar ook diverse onderzoeken naar zijn geweest.
MidasWolf schreef op 30-06-2022 om 21:48:
https://www.rtlnieuws.nl/economie/bedrijven/artikel/5282649/rivm-onderzoek-uitstoot-tata-steel-metaal-paks-stoffen
Ik heb liever dat ze Tata steel sluiten, dat is een hoofdpijn dossier waar ook diverse onderzoeken naar zijn geweest.
liever dan wat?
gr Angela
MidasWolf schreef op 30-06-2022 om 21:48:
https://www.rtlnieuws.nl/economie/bedrijven/artikel/5282649/rivm-onderzoek-uitstoot-tata-steel-metaal-paks-stoffen
Ik heb liever dat ze Tata steel sluiten, dat is een hoofdpijn dossier waar ook diverse onderzoeken naar zijn geweest.
Liever vandaag dan morgen inderdaad, maar het is en/en niet of/of.
Angela1967 schreef op 30-06-2022 om 21:49:
[..]
liever dan wat?
gr Angela
Dan de plannen voor de boerenbedrijven in eerste instantie, nu er een aantal moties zijn aangenomen is dat al beter te behappen dan eerder.
MidasWolf schreef op 30-06-2022 om 21:48:
https://www.rtlnieuws.nl/economie/bedrijven/artikel/5282649/rivm-onderzoek-uitstoot-tata-steel-metaal-paks-stoffen
Ik heb liever dat ze Tata steel sluiten, dat is een hoofdpijn dossier waar ook diverse onderzoeken naar zijn geweest.
ja, maar dat komt allemaal nog wel een keer. Als alle boeren verdwenen zijn, dan is dat niet meer nodig. Is veel belangrijker toch? Dat daar flink wat omwonenden overlijden door alle uitstoot is niet belangrijk
Waar ik zelf liever over hoor is meer aandacht voor verduurzaming van boerenbedrijven in plaats van alleen te focussen op statistieken en cijfers, achter deze tabellen zitten ook mensen en dat vergeet het kabinet nog wel eens, lees: Groningers in een lange rij laten laten staan voor een kleine subsidie pot, en dan over de vertraagde afhandeling nog niet eens gesproken.
Daarnaast zie ik ook meer in langzame afbouw van de landbouw een redelijk aantal boeren is op leeftijd en heeft geen opvolger, daarnaast zijn er ook genoeg boeren die er wel prima activiteiten naast willen doen, wanneer zij geholpen worden met bestemmingsplannen wijzigen maakt het al makkelijker handelen voor ze.
Laat ze de miljarden die er nu zijn voor het uitkopen gebruiken voor verduurzaming met dat geld kun je een hoop bereiken ook voor de lange termijn.
MidasWolf schreef op 30-06-2022 om 22:22:
Waar ik zelf liever over hoor is meer aandacht voor verduurzaming van boerenbedrijven in plaats van alleen te focussen op statistieken en cijfers, achter deze tabellen zitten ook mensen en dat vergeet het kabinet nog wel eens, lees: Groningers in een lange rij laten laten staan voor een kleine subsidie pot, en dan over de vertraagde afhandeling nog niet eens gesproken.
Daarnaast zie ik ook meer in langzame afbouw van de landbouw een redelijk aantal boeren is op leeftijd en heeft geen opvolger, daarnaast zijn er ook genoeg boeren die er wel prima activiteiten naast willen doen, wanneer zij geholpen worden met bestemmingsplannen wijzigen maakt het al makkelijker handelen voor ze.
Laat ze de miljarden die er nu zijn voor het uitkopen gebruiken voor verduurzaming met dat geld kun je een hoop bereiken ook voor de lange termijn.
Goed idee.
MidasWolf schreef op 30-06-2022 om 22:22:
Waar ik zelf liever over hoor is meer aandacht voor verduurzaming van boerenbedrijven in plaats van alleen te focussen op statistieken en cijfers, achter deze tabellen zitten ook mensen en dat vergeet het kabinet nog wel eens, lees: Groningers in een lange rij laten laten staan voor een kleine subsidie pot, en dan over de vertraagde afhandeling nog niet eens gesproken.
Daarnaast zie ik ook meer in langzame afbouw van de landbouw een redelijk aantal boeren is op leeftijd en heeft geen opvolger, daarnaast zijn er ook genoeg boeren die er wel prima activiteiten naast willen doen, wanneer zij geholpen worden met bestemmingsplannen wijzigen maakt het al makkelijker handelen voor ze.
Laat ze de miljarden die er nu zijn voor het uitkopen gebruiken voor verduurzaming met dat geld kun je een hoop bereiken ook voor de lange termijn.
Heb je gehoord dat ze nog plannen aan het maken zijn? En dat daar ruim de tijd en zeer ruim geld voor wordt genomen?
Of ga je er automatisch van uit dat het toch wel #$#%% geregeld zal zijn?
gr Angela
MidasWolf schreef op 30-06-2022 om 22:22:
Waar ik zelf liever over hoor is meer aandacht voor verduurzaming van boerenbedrijven in plaats van alleen te focussen op statistieken en cijfers, achter deze tabellen zitten ook mensen en dat vergeet het kabinet nog wel eens, lees: Groningers in een lange rij laten laten staan voor een kleine subsidie pot, en dan over de vertraagde afhandeling nog niet eens gesproken.
Daarnaast zie ik ook meer in langzame afbouw van de landbouw een redelijk aantal boeren is op leeftijd en heeft geen opvolger, daarnaast zijn er ook genoeg boeren die er wel prima activiteiten naast willen doen, wanneer zij geholpen worden met bestemmingsplannen wijzigen maakt het al makkelijker handelen voor ze.
Laat ze de miljarden die er nu zijn voor het uitkopen gebruiken voor verduurzaming met dat geld kun je een hoop bereiken ook voor de lange termijn.
Er is al 172 miljard subsidie beschikbaar voor ze https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/veehouderij/vraag-en-antwoord/kan-ik-subsidie-krijgen-om-mijn-veehouderij-te-verduurzamen
Je kan intensieve veeteelt niet zo ver verduurzamen dat je daarmee het stikstofprobleem hebt opgelost. Het is simpelweg te veel. We zijn een van de kleinste landen ter wereld en tegelijkertijd de grootste vleesexporteur van de EU. Dat klopt niet en is niet houdbaar, hoe zeer je het ook wil verduurzamen.
https://nos.nl/artikel/2434782-kabinet-hoopt-met-verzoener-gesprek-met-ongeruste-boeren-op-gang-brengen
Eindelijk de uitgestoken hand. Had van mij al dinsdag gemogen, maar toen zagen ze misschien de ernst nog niet? Geen idee, maar ik vind het rijkelijk laat.
"Veel Kamerleden denken dat het om een kleine groep relschoppers gaat, zo'n 1 procent van alle boeren. "We zijn een beschaafd land en een kleine groep verpest het voor een grote groep", aldus Rutte."
'Het kabinet denkt dat er veel misverstanden leven bij boeren en die moet de bemiddelaar dan uit de weg weten te ruimen. Volgens Rutte hoeft de veestapel niet gehalveerd te worden, hoeven de plannen niet op korte termijn uitgevoerd te worden maar is daar meer tijd voor en zullen de luchtvaart en de industrie ook een bijdrage moeten leven aan het noodzakelijke herstel van de natuur. Wel houdt hij vast aan het huidige kabinetsplan dat er in 2030 50 procent minder stikstof mag worden uitgestoten.'
Waarom zei hij dit dinsdag niet? Of nog eerder. Ook dat was belangrijk geweest. Dan kun je wel zeggen: dat hadden de boeren zelf ook kunnen snappen, maar het gaat om vertrouwen. En dan is het belangrijk dat de premier dit tegen je zegt.
Ik vond de stemming bij Humberto ook ineens 100 procent gedraaid. En bij de NOS. Ineens ruimte voor de emoties van de normale boeren, terwijl ze daarvoor als groep verketterd werden.
In mijn perceptie is er niet veel veranderd in de toon en in de boodschap van de politiek.
Alleen zijn kwaadwillenden steeds aan de haal gegaan met de woorden van politici. Uit de context halen, framen en noem maar op. Er is in de politiek altijd sympathie geweest voor boeren.
Er is in de politiek ook wel geprobeerd om ze voor deze dramatische situatie te behoeden. Alleen gingen CDA en VVD dan altijd dwars liggen.