Hoe hard mogen de boerenacties zijn? (Gesloten)
https://www.ad.nl/politiek/politiek-is-dreigboeren-beu-deze-waanzin-mag-geen-plaats-hebben-in-nederland~aecf6ffe/
In de Volkskrant staat ook nog een heel interview met de FDF-voorman, maar dat is alleen voor abonnees. Blijkbaar vergeleken ze het lot van de boeren met dat van de joden in de tweede wereldoorlog. Harde acties worden aangekondigd. Vrijheid van demonstreren is wat mij betreft een groot goed, maar die vrijheid eindigt wat mij betreft wel daar wanneer de vrijheid van anderen onevenredig getroffen wordt. Wat vind jij, wat kan er wel, en wat niet?
Peiling
Welke acties vind jij kunnen?
Maximaal 6 antwoorden.
het escaleert hier ook aardig.
Friezinnetje schreef op 29-06-2022 om 12:15:
het escaleert hier ook aardig.
Ja, en dat terwijl eigenlijk iedereen het erover eens is: wat er nu gebeurt kan niet door de beugel.
Drietje schreef op 29-06-2022 om 11:23:
[..]
Nu is het te laat. Maar gistermiddag had hij dat prima kunnen doen. Ik weet zeker dat het dan niet zo was geëscaleerd.
We zullen het nooit weten, maar ik geloof daar niets van. Voor gisterenmiddag was men ook al met (understatement) “wilde acties” bezig en hebben ze aan de deur gestaan.
Ik vind Rutte een eikel en compleet ongeschikt voor zijn functie. Maar hij krijgt van sommigen echt óveral de schuld van en tegen alles wat hij zegt wordt sterk geageerd, vaak blind. Als hij het zegt, kunnen sommige mensen het er al niet mee eens zijn of niet vertrouwen. Daar heeft hij het heus zelf naar gemaakt. Maar dat maakt hem niet de schuld van alles.
Die terboeristen zijn echt alleen zelf verantwoordelijk voor dit achterlijke, gevaarlijke en criminele gedrag. Daar valt niets op af te dingen. Als ik hier een bushokje in elkaar trap, neemt de politie ook geen genoegen met “ja, ik was boos, want Rutte zei iets gemeens”. En terecht.
redbulletje schreef op 29-06-2022 om 12:09:
[..]
Jammer dat hij nooit diezelfde woestheid laat blijken als Wilders weer 'ns doodsbedreigingen krijgt. Hij is wel heel erg selectief. De boeren zijn immers terecht woest, want hun huizen en land staan op 't spel.
Ook daar heeft hij harde uitspraken over gedaan:
MeganRapinoe schreef op 29-06-2022 om 11:48:
Weet je wat ik dus echt bizar nieuws vind? Dit:
https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/nederland/artikel/5317301/crowdfunding-voor-gewonde-actieboer-levert-meer-dan-ton-op
Dus die boer gaat zélf met zijn trekker de snelweg op tijdens een protest waar hij zelf het risico voor neemt. Dan ontstaat er een ongeluk (trekkers mogen met reden niet op de snelweg) waarbij hij zijn vrouw en kind verwond en een vrachtwagen vernielt. Dan heeft hij kennelijk geen fatsoenlijk AOV of achtervang, want nu hij in het ziekenhuis ligt, staat de boerderij stil en heeft de familie geen inkomsten. En die gaan vervolgens de hand op houden met een crowdfunding-actie. Dus je gedraagt je zelf aan alle kanten compleet onverantwoordelijk en verwacht van je omgeving dat die dat financieel gaat oplossen. Bij mij bekruipt het gevoel dat zo'n boer dan toch vooral goed is in de hand ophouden: bij de EU voor subsidies, bij het kabinet en nu bij de eigen omgeving. Waar zit de eigen verantwoordelijkheid van deze mensen?
Ik vind dat de hele groep boeren nu weg gezet wordt als een stel slachtoffers die dit allemaal maar overkomt. Maar het zijn toch gewoon weldenkende ondernemers? Dan heb je toch verzekeringen voor dit soort dingen, mensen die kunnen inspringen als jij even niet kan werken, dan kijk je toch vooruit en zie je dat je met vervuilende boerderij geen lange toekomst hebt? De gemiddelde installateur die nu alleen nog CV's installeert heeft straks datzelfde probleem. Stap je niet over op warmtepompen, zonneboilers etc, red je het niet in de toekomst. Ook al heb je je de afgelopen jaren nog zo verdiept in betere, schonere, innovatievere HR-ketels. Dit zie je gewoon aankomen. Dit hadden de boeren ook gewoon kunnen zien aankomen. Ik word echt helemaal kriegel van dat slachtoffergedrag.
Volgens mij zit dit wel wat genuanceerder in elkaar. Ik begreep uit de lokale krant dat de vrachtwagenchauffeur moedwillig de tractor aanreed, waarop de boer met vrouw en kind reed. Dat is ook nogal bizar.
redbulletje schreef op 29-06-2022 om 12:09:
[..]
Jammer dat hij nooit diezelfde woestheid laat blijken als Wilders weer 'ns doodsbedreigingen krijgt. Hij is wel heel erg selectief. De boeren zijn immers terecht woest, want hun huizen en land staan op 't spel.
Get your facts straight, daar heeft hij (en het kabinat en de kamer) zich vaker over uitgesproken. Zie bijvoorbeeld hier:
Het is een naar en hardnekkig frame dat je daar gebruikt, niet gestoeld op enige feiten, alleen op slachtoffer/ontevredenheidssentiment en dat draagt alleen maar bij aan de polarisatie.
Moxxie schreef op 29-06-2022 om 12:18:
[..]
Ja, en dat terwijl eigenlijk iedereen het erover eens is: wat er nu gebeurt kan niet door de beugel.
Pcies.
Maar hier lijkt ook wel een wedstrijd ontstaan van hoe schreeuw ik zo hard mogelijk tegen iedereen die sympathie voor de boeren heeft (en nee dan niet met de acties van gisteren).
Friezinnetje schreef op 29-06-2022 om 12:25:
[..]
Pcies.
Maar hier lijkt ook wel een wedstrijd ontstaan van hoe schreeuw ik zo hard mogelijk tegen iedereen die sympathie voor de boeren heeft (en nee dan niet met de acties van gisteren).
Volgens mij vindt letterlijk iedereen het echt heel rot voor de boeren. Sympathie genoeg voor de situatie waar ze inzitten.
Maar wat we vinden van hoe ze met die rottige situatie omgaan, daarin zit verschil. Daarvoor heb ik voor deze acties 0 sympathie inderdaad. Maar ook dat geldt voor de meeste mensen hier. Dus eigenlijk zijn we het niet zo oneens.
Madamecannibale schreef op 29-06-2022 om 12:23:
[..]
Volgens mij zit dit wel wat genuanceerder in elkaar. Ik begreep uit de lokale krant dat de vrachtwagenchauffeur moedwillig de tractor aanreed, waarop de boer met vrouw en kind reed. Dat is ook nogal bizar.
Ik zocht daar al info over inderdaad, maar kon niks vinden. Als dat zo is, is dat natuurlijk schandalig en moet die vrachtwagenchauffeur berecht worden. En zeker als de trekker door de politie de snelweg op is geduurd.
Blijft verder vooral mijn punt over hand ophouden en slachtoffergedrag staan.
Cookielover schreef op 29-06-2022 om 12:33:
Ik snap hem niet helemaal 
MeganRapinoe schreef op 29-06-2022 om 12:29:
[..]
Volgens mij vindt letterlijk iedereen het echt heel rot voor de boeren. Sympathie genoeg voor de situatie waar ze inzitten.
Maar wat we vinden van hoe ze met die rottige situatie omgaan, daarin zit verschil. Daarvoor heb ik voor deze acties 0 sympathie inderdaad. Maar ook dat geldt voor de meeste mensen hier. Dus eigenlijk zijn we het niet zo oneens.
Ben ik niet met je eens.
Als ik lees hoe makkelijk mensen hier denken om je land, boerderij en je leven op te geven, dan noem ik dat geen sympathie.
Demonstratie vind ik prima, de weg op vind ik ook prima, maar zoals eerder gezegd vind ik ook dat het gisteren veel te ver ging. Dat zijn we dan wel eens.
Pauline van Rijnsoort plaatste vanochtend een belangrijk draadje op Twitter (een linkje lukt niet):
1/6 Waar ik vannacht wakker van lag: dat wij boeren ons zó hebben laten ophitsen door personen en politici die ons uit pure stemmingmakerij voorhouden dat ons bestaansrecht verdwijnt. Het beleid vertalen als: alle boeren moeten weg. Dat na de boeren de burgers aan de beurt zijn.
2/6 Wij boeren, maar ook de politici, weten al jaren dat de huidige situatie niet houdbaar is. Dat er niet te veel boeren, maar wel degelijk te veel vee is in grote delen van ons kleine landje. Ongezond voor mens, dier en natuur. Maar geen regering die zich eraan wilde branden.
3/6 Na het probleem jarenlang genegeerd te hebben, (uit angst voor stemmenverlies maar ook om economische reden, want het verdient zo goed aan al die hardwerkende, veel investerende en geld lenende boeren) staan we nu allemaal met de rug tegen de muur: boeren èn beleidsmakers.
4/6 En daar springen ophitsende populisten graag op in. Zij zien het land graag ontregeld. Met onze trekkers kunnen wij dat. Wakker lig ik ervan. Want ik snap de woede om de onbegrijpelijke uitleg met dito stikstofkaartje. Maar ook dat ingrijpende veranderingen echt nodig zijn.
5/6 Dat de intensieve veeteelt op veel plekken in NL zó enorm is, dat het ten koste gaat van ons milieu. Er zullen geen boeren, maar wel veestapels moeten verdwijnen. En dat is geen plotseling misdadig plan van Van der Wal, maar al heel, heel lang pure noodzaak.
6/6 Ophitsers kan ik niet stoppen, maar ik kan wel stoppen met me laten ophitsen. Boeren hebben totaal geen baat bij escalatie, populisten wél. Beleidsmakers: doe iets aan je communicatie. Boeren: gooi niet je trekker, maar je gezonde verstand in deze strijd. ♥️
•einde draadje•
Mooi, cookielover!
Drietje schreef op 29-06-2022 om 07:57:
[..]
Het kan ook allebei. Krachtig afwijzen en zeggen dat dit relschoppers zijn er niet representatief voor de boeren. Dat is natuurijk ook zo. Zij heeft wel continu en consequent excessen afgewezen.
Ik vind niet dat alle boeren hiervoor verantwoordelijk zijn, beslist niet. Ik vind wel dat ze het geweld allemaal moeten afwijzen.
Ze wijst niet krachtig af.