Hoe hard mogen de boerenacties zijn? (Gesloten)

Maar men weet toch nog helemaal niet welke boeren moeten inkrimpen/stoppen? We weten toch alleen nog maar totaalcijfers, hoeveel er op bepaalde plekken gekrompen moet worden? 
Ik snap overigens wel dat het heel zuur is dat je steeds je best hebt gedaan aan allerlei regelingen te voldoen. Dat je op de schaalvergrotingstrein bent gesprongen, want dat ‘moest’ van iedereen en dat je dan nu weer helemaal terug moet naar klein. Zit je daar met al je machines, investeringen en schulden. Natuurlijk zijn goede ondernemers goed voorbereid op mogelijke risico’s, maar heel vaak zijn mensen die in hun familiebedrijf werken niet per se goede ondernemers. Dus ik snap echt wel dat het verdrietig en onzeker is. 
Tegelijkertijd ligt een enorme pot met geld om dat te verlichten. Andere ondernemers die vanwege wet-en regelgeving een minder succesvolle business runnen (denk bijvoorbeeld aan vuurwerkhandelaren) krijgen dat niet. Ik denk dat het goed is om te realiseren dat dat eigenlijk best wel een enorme luxe is. Dat je (reguliere) ondernemers risico zo wordt vergoed. En ja, je kunt misschien niet het bedrijf van je ouders overnemen of bestieren op de manier die zij altijd hebben gedaan. Dat is een tegenslag. Die zijn er in het leven, tegenslagen. 
Sinds de coronacrisis heb ik het gevoel dat mensen daar ook vooral niet (meer?) mee om kunnen gaan. Onzekerheid en tegenslag. Als het anders gaat dan men wil, wordt dat bestempeld als oneerlijk of genaaid worden. Terwijl tegenslag bij het leven hoort. 
Goede ondernemende boeren of agrarische ondernemers spelen hierop in, maken een draai, zien nieuwe kansen, etc. Anderen gaan met de hakken in het zand. Weer anderen gaan als dreinende kleuters hun zin proberen te krijgen.

Ik hoop echt dat de overheid standvastig blijft en niet toegeeft aan het lawaai van die laatste groep. Er zijn zo veel meer belangen in Nederland dan alleen die van de (exporterende!) intensieve veehouderij en zijn toeleveranciers. Natuur (we hebben al het kleine percentage natuur per m2 van Europa), een dak boven het hoofd voor onszelf en andere mensen die dat echt nodig hebben. 

MeganRapinoe schreef op 09-07-2022 om 15:56:

Maar men weet toch nog helemaal niet welke boeren moeten inkrimpen/stoppen? We weten toch alleen nog maar totaalcijfers, hoeveel er op bepaalde plekken gekrompen moet worden?
Ik snap overigens wel dat het heel zuur is dat je steeds je best hebt gedaan aan allerlei regelingen te voldoen. Dat je op de schaalvergrotingstrein bent gesprongen, want dat ‘moest’ van iedereen en dat je dan nu weer helemaal terug moet naar klein. Zit je daar met al je machines, investeringen en schulden. Natuurlijk zijn goede ondernemers goed voorbereid op mogelijke risico’s, maar heel vaak zijn mensen die in hun familiebedrijf werken niet per se goede ondernemers. Dus ik snap echt wel dat het verdrietig en onzeker is.
Tegelijkertijd ligt een enorme pot met geld om dat te verlichten. Andere ondernemers die vanwege wet-en regelgeving een minder succesvolle business runnen (denk bijvoorbeeld aan vuurwerkhandelaren) krijgen dat niet. Ik denk dat het goed is om te realiseren dat dat eigenlijk best wel een enorme luxe is. Dat je (reguliere) ondernemers risico zo wordt vergoed. En ja, je kunt misschien niet het bedrijf van je ouders overnemen of bestieren op de manier die zij altijd hebben gedaan. Dat is een tegenslag. Die zijn er in het leven, tegenslagen.
Sinds de coronacrisis heb ik het gevoel dat mensen daar ook vooral niet (meer?) mee om kunnen gaan. Onzekerheid en tegenslag. Als het anders gaat dan men wil, wordt dat bestempeld als oneerlijk of genaaid worden. Terwijl tegenslag bij het leven hoort.
Goede ondernemende boeren of agrarische ondernemers spelen hierop in, maken een draai, zien nieuwe kansen, etc. Anderen gaan met de hakken in het zand. Weer anderen gaan als dreinende kleuters hun zin proberen te krijgen.

Ik hoop echt dat de overheid standvastig blijft en niet toegeeft aan het lawaai van die laatste groep. Er zijn zo veel meer belangen in Nederland dan alleen die van de (exporterende!) intensieve veehouderij en zijn toeleveranciers. Natuur (we hebben al het kleine percentage natuur per m2 van Europa), een dak boven het hoofd voor onszelf en andere mensen die dat echt nodig hebben.

Volgens mij was het de provincie Drente. Maar zij zagen van het plan af, want het zou betekenen dat 7 van de 10 boeren weg moeten in een bepaalt gebied. 

Er zijn meer provincies die het niet gaan uitvoeren. Dat zegt ook al veel. En ze maken natuurlijk ook geen goede beurt door boeren weg te willen en vervolgens direct met een plan te komen van Stroe city.

Rondstruiner schreef op 09-07-2022 om 15:40:

Gisteren in Nieuwsuur ging het over het mestbeleid in Nederland door de jaren heen (oftewel hoe de overheid dat sinds 1969 voor zich uit schoof, want toen was het al een probleem). Aanrader om terug te kijken.

Daarnaast was ook "stikstofprofessor" Erisman te gast, en die hield echt een genuanceerd verhaal, waar volgens mij niemand boos om kan worden. Wat een verademing. Hij gaf o.a. aan dat de boeren altijd wel heftig reageerden op nieuwe wet- en regelgeving in het verleden, maar dat ze altijd wel hebben gedaan wat ze moesten doen. Het probleem is vooral dat de overheid tot nu toe nooit echt de maatregelen die nodig zijn heeft genomen. Pappen en nathouden dus (mijn woorden, niet de zijne).

Ik vond het wel interessant om te zien dat minister Braks in 1984 ook al te maken kreeg met boze boeren die volgens mij op de deur van zijn huis stonden te rammen. Ik dacht dat dit iets van deze tijd was, maar blijkbaar is dit van alle tijden.
https://www.npostart.nl/nieuwsuur/08-07-2022/VPWON_1334583

Er stond afgelopen week een vergelijkbaar artikel over de MKZ crisis in 2000. Het linkje is hier vast wel ergens terug te vinden. Laurens Jan Brinkhorst werd toen afgefikt omdat hij te bekakt sprak, maar die probeerde het ook al. 

Bo Jellema, de eerder geciteerde boerenzoon die geen boer is, twitterde het ook al; we wisten 40 jaar geleden al dat we iets deden wat niet goed was voor de natuur.