Formatie
Morgen wordt er een verkenner benoemd als de fractievoorzitters het daarover eens worden. Dus ik denk dat een formatiedraadje inmiddels wel kan.
Traditioneel is er al weer het eerste lek tijdens de formatie: de naam van de beoogd verkenner is uitgelekt.
https://nos.nl/artikel/2589089-d66-ziet-wouter-koolmees-graag-als-verkenner
Hier de uitslagen en een coalitiebouwer: https://app.nos.nl/nieuws/tk2025/
en hier de link naar de formatiewebsite: https://www.kabinetsformatie2025.nl/
PensioNada schreef op 07-11-2025 om 23:01:
[..]
Omdat "het volk" zich graag bang laat maken. PvdA wil een onbeperkte stroom vluchtelingen, inkomstenbelasting van 60%, erfenissen worden afgepakt en de implementatie van de sharia wordt toegejuicht.
Zoiets.
Als iedereen in de eigen koker blijft zitten en op het eigen eilandje, dan verlies je wel het geheel uit het oog. Knip Nederland dan maar gewoon op in kleine stukjes, voor iedere politieke partij z’n eigen gebiedje.
Ik denk niet dat veel mensen dát scenario willen. Als geheel zijn we sterker. Maar waarom vinden ze in de politiek dan wel dat het hele land volgens de normen van hun eigen politieke partij moet worden bestuurd? Waarom is er geen oog voor de andere mensen, met een andere politieke mening waar ze mee samenleven?
Als iedereen op z’n eigen eiland blijft zitten faal je uiteindelijk dus als collectief. Je zult moeten samenwerken. Ik snap er niks van dat dit wél wordt gepredikt maar in de praktijk politici daar hun handen niet aan willen branden.
Ik las vandaag dit artikel: https://www.nrc.nl/nieuws/2025/10/22/minder-polarisatie-lessen-uit-duitsland-a4910365?utm_source=clipboard&utm_medium=clipboard&utm_campaign=share&utm_term=share-modal
De auteur is politicoloog en beschrijft hoe er in Duitsland in onderwijs, media én het politieke debat wordt ingezet op de inhoud i.p.v. op scoren met oneliners. Kinderen leren al op school om een mening te vormen en goede vragen te formuleren, gebaseerd op inhoud. Ik vraag me wel af of een andere aanpak vóór de verkiezingen (dus niet op iedere zender lijsttrekkersdebatten met 3 minuten spreektijd over telkens dezelfde onderwerpen maar langere, inhoudelijke gesprekken) kan helpen om na de verkiezingen samenwerking te vergemakkelijken. Dan ‘hoeven’ politici zich ook minder van elkaar af te zetten, maar gaan de verschillen over de inhoud.
Loeki72 schreef op 07-11-2025 om 22:23:
[..]
Het huidige kabinet is alleen bezig met partijbelang in plaats van landsbelang. Ik denk dat de VVD niets geeft om landsbelang, maar alleen belang hebben bij macht en de rijke mensen rijker maken. En de rest van de bevolking mag dat betalen.
Ik snap niet dat de VVD nooit afgerekend wordt op de puinhopen van de afgelopen 30 jaar, waarvan de VVD maar 3 jaar niet geregeerd hebben.
Helemaal eens.
Miraval schreef op 07-11-2025 om 19:51:
Ik vind de reacties nu wel een beetje grappig bijna hoor. Vorige verkiezingen is de VVD zowat afgebrand door wel met de PVV te willen regeren waar bijna alle partijen de PVV keihard hadden uitgesloten, met 37 zetels winst wilde bijna geen enkele andere partij "constructief" zijn.
Nu zegt de VVD nee wij gaan niet met GL-PVDA, dat roepen ze al de hele campagne door, en iedereen is verontwaardigd want hoe kun je nou een partij uitsluiten als je aan het belang van Nededland denkt?
Natuurlijk omdat "men" zo graag GL-PVDA in de coalitie wil hebben, maar wat als de rollen omgedraaid waren en GL-PVDA hadden 24 of zelfs 28 zetels gehad en VVD 20? Zouden zij dan ook niet inzetten op meer partijen op links ipv VVD?
Wat mij betreft houdt de VVD de poot stijf, en dan maar in de coalitie. Dan kunnen de andere partijen eventueel een minderheidskabinet vormen met andere partijen die ze beter liggen.
Mij maakt het allemaal niks meer uit eerlijk gezegd. Met deze uitslag komen er sowieso geen grote veranderingen ofwel vanuit links ofwel vanuit rechts, en zal het allemaal beetje polderen worden in het midden.
Nee "men" wil niet persé GL/PvdA in de regering hebben. Als ik voor mezelf spreek: ik maak onderscheid tussen democratische partijen en partijen die maling hebben aan de democratische waarden. Dàt is wat mij betreft het grote gevaar in ons land. En de VVD schurkt me iets te graag tegen de ondemocratische partijen aan, als het ze goed uitkomt.
Ik kan er prima mee leven als GL/PvdA niet in de regering komt, maar ik ben bang voor wat er dan wèl aan de macht komt. Gelukkig hebben we D66 nog, CDA mag ook, maar verder.....over rechts vrees ik er voor.
Miraval schreef op 07-11-2025 om 19:51:
Mij maakt het allemaal niks meer uit eerlijk gezegd. Met deze uitslag komen er sowieso geen grote veranderingen ofwel vanuit links ofwel vanuit rechts, en zal het allemaal beetje polderen worden in het midden.
Liever polderen in het midden dan ruzie maken op rechts, want daar is helemaal niks uit voortgekomen het vorige kabinet.
Miraval schreef op 07-11-2025 om 20:23:
[..]
Ja klopt, en wellicht is dat de reden dat ze nu dus wel voet bij stuk willen houden?
Deze uitslag is natuurlijk ook gewoon hartstikke ongunstig. Met een coalitie van D66/GL-PvdA/CDA/VVD kom je dan wel aan 86 zetels (en dat zou wel heel gunstig zijn) maar de oppositie heeft rechts 49 zetels en links (even die andere partijen allemaal links noemend) 15. Daarnaar kijkend snap ik wel dat de VVD liever naar een rechtse partij erbij kijkt, want de uitslagen zijn toch echt in het voordeel van "rechts".
Dat zou misschien allemaal niet uit moeten maken, maar de grote meerderheid van rechtse zetels kun je ook niet negeren. En daar houdt Yesilgöz denk ik ook aan vast. Die winst op rechts.
Ik vraag me af of alle mensen die op de PVV gestemd hebben inderdaad alleen rechts beleid willen. Ze willen denk ik ook de andere beloften van de PVV, zoals lagere huren, lagere zorgkosten etc.
Ik vraag me af of hier de traditionele links/rechts verdeling nog wel past.
Als men echt het beleid van JA21 en VVD wilde dan hadden ze daar toch wel op gestemd?
PVV is rechts op migratie. De andere plannen en standpunten zijn hartstikke links.
Euphoria schreef op 08-11-2025 om 11:28:
PVV is rechts op migratie. De andere plannen en standpunten zijn hartstikke links.
PVV stemt vaak met de VVD mee, ook op sociale thema's. Die "linkse standpunten" staan er alleen in om hun kiezers te paaien.
PensioNada schreef op 08-11-2025 om 11:35:
[..]
PVV stemt vaak met de VVD mee, ook op sociale thema's. Die "linkse standpunten" staan er alleen in om hun kiezers te paaien.
Inderdaad. Als je naar het stemgedrag kijkt laten ze een ander gezicht zien.
daar heb ik me eerlijk gezegd niet in verdiept.
ik wist dat ik niet op Wilders zou stemmen. Dacht altijd dat hij eigenlijk een behoorlijk links gedachtengoed heeft, behalve migratie dan.
Euphoria schreef op 08-11-2025 om 11:48:
daar heb ik me eerlijk gezegd niet in verdiept.
ik wist dat ik niet op Wilders zou stemmen. Dacht altijd dat hij eigenlijk een behoorlijk links gedachtengoed heeft, behalve migratie dan.
Ik begrijp wel dat je dat dacht. Dat is ook wat zijn verkiezingsprogramma en geluid is dat hij deelt. Als je er echter dieper induikt; waar logischerwijs niet iedereen altijd tijd, aandacht, etc voor hebt dan is het stemgedrag in werkelijkheid wat anders en zie je dat het vrijwel gelijk is met de vvd. Wilders komt natuurlijk ook uit die partij.
Toch is het jammer dat rechtsdenkende en linksdenkende mensen tegenwoordig zo vervelend doen tegen elkaar. Jaren geleden had ik vrienden die op de SP stemden maar ook vrienden die fervent aanhanger van Pim Fortuin waren. Was eigenlijk geen probleem. Hartstochtelijke discussies, dat wel. Maar er was wel respect. Tegenwoordig kijk ik wel uit om mijn politieke mening zomaar te verkondigen. Ik scan eerst het gezelschap een beetje en blijf vaak op de vlakte. Het voelt lang niet zo veilig meer als jaren geleden. Jammer, want juist van standpunten die haaks op de jouwe staan kun je veel leren.
"De VVD komt geld tekort en denkt aan een voor liberalen opmerkelijke manier om de partijkas te spekken. In een mail wordt de leden gevraagd na te denken over een verplichte afdracht voor iedereen die namens de partij een politieke functie vervult.
Alle ministers, staatssecretarissen, Kamerleden, provinciebestuurders, burgemeesters, wethouders en raadsleden zouden 3,5 procent van hun inkomen uit zo'n functie moeten afdragen aan de partij, staat in het plan. Het partijbestuur erkent dat het een dilemma is. "Dat wat we voorstellen past eigenlijk niet binnen het liberale uitgangspunt van vrijheid en eigen verantwoordelijkheid", staat er."
Daar gaat je practice what you preach.
felija schreef op 08-11-2025 om 13:05:
"De VVD komt geld tekort en denkt aan een voor liberalen opmerkelijke manier om de partijkas te spekken. In een mail wordt de leden gevraagd na te denken over een verplichte afdracht voor iedereen die namens de partij een politieke functie vervult.
Alle ministers, staatssecretarissen, Kamerleden, provinciebestuurders, burgemeesters, wethouders en raadsleden zouden 3,5 procent van hun inkomen uit zo'n functie moeten afdragen aan de partij, staat in het plan. Het partijbestuur erkent dat het een dilemma is. "Dat wat we voorstellen past eigenlijk niet binnen het liberale uitgangspunt van vrijheid en eigen verantwoordelijkheid", staat er."
Daar gaat je practice what you preach.
Ik las het ook net. De "altijd goed op de financiële winkel passende partij"
Daglichtlamp schreef op 08-11-2025 om 10:38:
[..]
Ik vraag me af of alle mensen die op de PVV gestemd hebben inderdaad alleen rechts beleid willen. Ze willen denk ik ook de andere beloften van de PVV, zoals lagere huren, lagere zorgkosten etc.
Ik vraag me af of hier de traditionele links/rechts verdeling nog wel past.
Als men echt het beleid van JA21 en VVD wilde dan hadden ze daar toch wel op gestemd?
Nee dat denk ik niet, want als je verder kijkt dan migratie op het programma van PVV is dat weer redelijk links te noemen.
JA21 en VVD zijn beiden ook economisch rechtser dan de PVV.
Ik denk dat de gemiddelde PVV stemmer het hele programma niet heeft gelezen (sorry voor de algemenisering) maar kijkt naar alle stijgende kosten van het dagelijkse leven en het feit dat de meesten asielmigratie het belangrijkste onderwerp vinden.