Formatie
Morgen wordt er een verkenner benoemd als de fractievoorzitters het daarover eens worden. Dus ik denk dat een formatiedraadje inmiddels wel kan.
Traditioneel is er al weer het eerste lek tijdens de formatie: de naam van de beoogd verkenner is uitgelekt.
https://nos.nl/artikel/2589089-d66-ziet-wouter-koolmees-graag-als-verkenner
Hier de uitslagen en een coalitiebouwer: https://app.nos.nl/nieuws/tk2025/
en hier de link naar de formatiewebsite: https://www.kabinetsformatie2025.nl/
Poezenmeisje schreef op 07-11-2025 om 16:20:
P.S.
ik heb nooit iets met de PvdA gehad, maar vind het schandalig hoe die mensen die hun leven lang actief lid zijn geweest behandeld worden door hun nieuwe 'vriendjes'.
Toch vraag ik me af waarom precies. Wilders heeft zijn ouwe getrouwen ook niet bepaald goed behandeld, maar waarom zou ik daar als niet PVV'er over door blijven emmeren?
Fijn dat D66/JA21-gesprek vooral resulteert in 'we kunnen er niks over zeggen, het gesprek was nuttig, verschillen zijn groot, maar relatie is goed'. Laat ze het maar even goed uitzoeken (ook met hun achterban) voor er van allerlei stemming-makerij de media in wordt geslingerd.
Yesilgöz stapt er helaas meteen weer met een gestrekt been in "het blijft nee" ipv iets wat een beetje constructief lijkt. Ik ben benieuwd.
masatu schreef op 07-11-2025 om 17:08:
Fijn dat D66/JA21-gesprek vooral resulteert in 'we kunnen er niks over zeggen, het gesprek was nuttig, verschillen zijn groot, maar relatie is goed'. Laat ze het maar even goed uitzoeken (ook met hun achterban) voor er van allerlei stemming-makerij de media in wordt geslingerd.
Yesilgöz stapt er helaas meteen weer met een gestrekt been in "het blijft nee" ipv iets wat een beetje constructief lijkt. Ik ben benieuwd.
Ze vindt haar zin krijgen belangrijker dan open zijn voor alle opties voor een stabielkabinet heb ik het idee
masatu schreef op 07-11-2025 om 17:08:
Fijn dat D66/JA21-gesprek vooral resulteert in 'we kunnen er niks over zeggen, het gesprek was nuttig, verschillen zijn groot, maar relatie is goed'. Laat ze het maar even goed uitzoeken (ook met hun achterban) voor er van allerlei stemming-makerij de media in wordt geslingerd.
Yesilgöz stapt er helaas meteen weer met een gestrekt been in "het blijft nee" ipv iets wat een beetje constructief lijkt. Ik ben benieuwd.
Daarom tijd om te onderzoeken wat er zonder de VVD kan. D66/CDA/Groenlinks-PvdA/JA21 en CU of SP is ook een meerderheid.
"Het viel Klaver in het gesprek op dat de VVD nog "in de campagnestand" staat. GroenLinks-PvdA werpt geen blokkades op en wil vooral dat "Nederland vooruit kan". "De campagne moet je dan achter je laten", zei Klaver."
masatu schreef op 07-11-2025 om 17:40:
"Het viel Klaver in het gesprek op dat de VVD nog "in de campagnestand" staat. GroenLinks-PvdA werpt geen blokkades op en wil vooral dat "Nederland vooruit kan". "De campagne moet je dan achter je laten", zei Klaver."
Precies
Ik denk dat deze columnist goed weet te treffen waar wat mij betreft het probleem zit bij de VVD van Yesilgoz:
https://www.volkskrant.nl/columns-van-de-dag/die-sloebers-mogen-blij-zijn-dat-we-niet-langer-de-zweep-van-onze-voorouders-hanteren~be5522ad/
Wat zegt het bovendien over je wereldbeeld als je een kabinet met Marjolein Faber, Reinette Klever en Femke Wiersma volslagen acceptabel vindt, maar eentje met Jesse Klaver te radicaal? En wat zegt het over je politieke ambities als je dolgraag samenwerkt met JA21, een partij die het ‘bevorderen van remigratie bij mislukte integratie’ bepleit en waarvan de nummer twee ooit zei dat de snelste oplossing voor het vluchtelingenprobleem ebola is, maar je tegelijkertijd GL-PvdA uitsluit omdat dat waarschijnlijk te ‘gezapig’ wordt?
Een campagne lang beloofde Yesilgöz op te komen voor de hardwerkende Nederlanders, óók voor de arbeidsmigranten die soms onder abominabele omstandigheden overleven in ’s lands afvoerputjes, om vervolgens één dag na de verkiezingen, één dag, haar demissionair minister van Sociale Zaken een trits maatregelen te laten blokkeren die bedoeld waren om de uitbuiting van diezelfde arbeidsmigranten tegen te gaan. En waarom? Niet omdat ze het had beloofd aan de mensen thuis, niet omdat ze woord hield, maar omdat een handjevol ondernemers rijk wordt van hun uitbuiting.
Daglichtlamp schreef op 07-11-2025 om 17:36:
[..]
Daarom tijd om te onderzoeken wat er zonder de VVD kan. D66/CDA/Groenlinks-PvdA/JA21 en CU of SP is ook een meerderheid.
Ik denk dat JA21 daar niet aan meewerkt. Dat zullen ze wel te links vinden. Ik zou het heel goed vinden als de VVD het deksel op de neus zou krijgen en gewoon buiten spel gezet wordt.
masatu schreef op 07-11-2025 om 17:40:
"Het viel Klaver in het gesprek op dat de VVD nog "in de campagnestand" staat. GroenLinks-PvdA werpt geen blokkades op en wil vooral dat "Nederland vooruit kan". "De campagne moet je dan achter je laten", zei Klaver."
En gelijk heeft hij.
Daglichtlamp schreef op 07-11-2025 om 18:28:
Ik denk dat deze columnist goed weet te treffen waar wat mij betreft het probleem zit bij de VVD van Yesilgoz:
https://www.volkskrant.nl/columns-van-de-dag/die-sloebers-mogen-blij-zijn-dat-we-niet-langer-de-zweep-van-onze-voorouders-hanteren~be5522ad/
Wat zegt het bovendien over je wereldbeeld als je een kabinet met Marjolein Faber, Reinette Klever en Femke Wiersma volslagen acceptabel vindt, maar eentje met Jesse Klaver te radicaal? En wat zegt het over je politieke ambities als je dolgraag samenwerkt met JA21, een partij die het ‘bevorderen van remigratie bij mislukte integratie’ bepleit en waarvan de nummer twee ooit zei dat de snelste oplossing voor het vluchtelingenprobleem ebola is, maar je tegelijkertijd GL-PvdA uitsluit omdat dat waarschijnlijk te ‘gezapig’ wordt?
Een campagne lang beloofde Yesilgöz op te komen voor de hardwerkende Nederlanders, óók voor de arbeidsmigranten die soms onder abominabele omstandigheden overleven in ’s lands afvoerputjes, om vervolgens één dag na de verkiezingen, één dag, haar demissionair minister van Sociale Zaken een trits maatregelen te laten blokkeren die bedoeld waren om de uitbuiting van diezelfde arbeidsmigranten tegen te gaan. En waarom? Niet omdat ze het had beloofd aan de mensen thuis, niet omdat ze woord hield, maar omdat een handjevol ondernemers rijk wordt van hun uitbuiting.
Zo eens.
in hoeverre heeft de vvd naar bij rekken? Aangezien ze nu best wat minister posten bezitten (al moeten die wel flink lobbyen in de kamer voor een meerderheid).
masatu schreef op 07-11-2025 om 17:40:
"Het viel Klaver in het gesprek op dat de VVD nog "in de campagnestand" staat. GroenLinks-PvdA werpt geen blokkades op en wil vooral dat "Nederland vooruit kan". "De campagne moet je dan achter je laten", zei Klaver."
Logisch zegt Klaver dat. Die kan zich te veel kritiek niet permitteren cq wil te veel kritiek niet hebben.
Behoorlijk denk ik, de VVD heeft nu een absolute meerderheid in de ministerraad, die krijgen ze nooit meer.
Euphoria schreef op 07-11-2025 om 18:52:
[..]
Logisch zegt Klaver dat. Die kan zich te veel kritiek niet permitteren cq wil te veel kritiek niet hebben.
Klaver is gewoon constructief bezig. In het landsbelang. In tegenstelling tot Yesilgöz.
masatu schreef op 07-11-2025 om 17:08:
Fijn dat D66/JA21-gesprek vooral resulteert in 'we kunnen er niks over zeggen, het gesprek was nuttig, verschillen zijn groot, maar relatie is goed'. Laat ze het maar even goed uitzoeken (ook met hun achterban) voor er van allerlei stemming-makerij de media in wordt geslingerd.
Yesilgöz stapt er helaas meteen weer met een gestrekt been in "het blijft nee" ipv iets wat een beetje constructief lijkt. Ik ben benieuwd.
Van Eerdmans verwacht ik dat eerlijk gezegd ook. Hij zit op de samenwerking en verbinding. Jetten ook.