Drie jaar na de Russische inval in Oekraïne
Inmiddels is het bijna drie jaar geleden dat Rusland de rest van Oekraïne ook inviel, nadat ze eerder al De Krim overgenomen hadden.
Laten we hier verder praten over deze oorlog.
Het eerdere draadje over de inval is hier te vinden: https://www.viafora.nl/forum/nieuws-en-actueel/waar-stopt-rusland?page=291#4380
BeesAreCool schreef op 01-03-2025 om 18:33:
Als hij ooit weer met Trump gaat spreken, hoop ik dat ze dat knulletje Vance er buiten houden.
Ik begrijp dat het naar voor hem is dat Musk meer aandacht krijgt dan hij en hij eindelijk kans zag te profileren.
Echter, als ik me zo op de basisschool had gedragen tijdens een kringgesprek, dan had ik mogen nablijven en zou ik tot de orde zijn geroepen voor kinderachtig gedrag.
Er zijn filmpjes te zien (zelfs op vox News) dat Vance wordt opgewacht door demonstranten in Vermont en naar een schuiladres moest vluchten.
Het Verenigd Koninkrijk geeft Oekraïne een lening van omgerekend 2,75 miljard euro, die kan worden terugbetaald uit bevroren Russische tegoeden. De overeenkomst werd ondertekend tijdens het bezoek van premier Zelensky aan premier Starmer. Volgens Zelensky zal de lening de "defensiecapaciteiten" van zijn land versterken. Het geld wordt onder meer uitgegeven aan productie van wapens, aldus de president.
Na afloop zei Zelensky verder dat hij op Downing Street 10 een "warm" en "belangrijk" gesprek heeft gehad met Starmer. Op X dankt hij het volk en de regering van het Verenigd Koninkrijk voor hun "geweldige steun" vanaf het begin van de oorlog. "We zijn gelukkig zulke strategische partners te hebben en de visie te delen over hoe de toekomst eruit zou moeten zien".
De Oekraïense en Brits regeringsleider bespraken ze de uitdagingen waar Oekraïne en Europa als geheel voor staan, en hadden het over concrete maatregelen om de positie van Oekraïne te versterken.
Morgen doen Zelensky en Starmer in Londen mee aan een informele top van NAVO-landen zonder de VS. Daarin zullen ze bespreken hoe het verder moet nu Oekraïne en Europa de steun van de Verenigde Staten lijken te verliezen.
VS gaat per direct weer militaire hulp leveren aan Oekraïne, ook inlichtingen hervat
De Verenigde Staten gaan per direct weer militaire hulp leveren aan Oekraïne. Ook gaat de VS weer inlichtingen delen. In een verklaring schrijft de VS dat een langere pauze niet nodig is. De verklaring werd gedeeld nadat afgevaardigden van de VS ruim negen uur hadden gesproken met Oekraïense functionarissen in de Saudische stad Jeddah.
Vorige week besloot de VS de inlichtingen niet meer te delen met het Oekraïense leger. De inlichtingen zijn voor Oekraïne van groot belang in de oorlog met Rusland.
Kort na de botsing tussen de Amerikaanse president Trump en de Oekraïense president Zelensky in het Witte Huis, anderhalve week geleden, pauzeerde de VS alle militaire hulp aan Oekraïne.
19:09
Deel deze updateOekraïne stemt in met plan van VS voor staakt-het-vuren
Oekraïne heeft ingestemd met een Amerikaans voorstel voor een onmiddellijk staakt-het-vuren van dertig dagen in de oorlog met Rusland. Dat zeggen Oekraïne en de VS in een gezamenlijke verklaring na gesprekken in Saudi-Arabië.
Ook zegt Oekraïne stappen te zullen zetten om tot een "duurzame vrede" komen met Rusland, dat drie jaar geleden Oekraïne binnenviel. Er is nog geen reactie van Rusland op het Amerikaanse plan.
Ik hoop dat de VS woord houdt. Poetin vertrouw ik sowieso al niet.
Omdat kinderen zich grote zorgen over de vraag of er oorlog komt stuurde de NOS het Jeugdjournaal op onze premier af:
Premier Schoof tegen kinderen: 'Ik denk niet dat er oorlog komt in Nederland'
Zijn antwoord op de vraag of die er nu komt was: „Ik denk het niet. Omdat alle landen weten wat voor onvoorstelbare schade dat oplevert. Misschien wel het einde van de wereld.”
Het nieuws is gewoon niet leuk, ik denk dat Schoof het wel goed probeert uit te leggen voor de kinderen die kijken. (maar niet geschikt voor jongere kinderen, maar daar is het jeugdjournaal ook niet voor bedoeld).
Daglichtlamp schreef op 12-03-2025 om 08:38:
Het nieuws is gewoon niet leuk, ik denk dat Schoof het wel goed probeert uit te leggen voor de kinderen die kijken. (maar niet geschikt voor jongere kinderen, maar daar is het jeugdjournaal ook niet voor bedoeld).
Ik vind het zelfs eng voor pubers en volwassenen als de premier zegt dat het wel het eind van de wereld kan betekenen.
Interessant artikel in het NRC over deze oorlog.
https://archive.is/OYxHw#selection-3366.0-3366.1
Ruim twintig jaar werkte de 44-jarige Bondarev voor het Russische ministerie van Buitenlandse Zaken. Eerst in Azië, daarna tien jaar als adviseur op het gebied van nucleaire non-proliferatie. In 2019 werd hij lid van de Russische diplomatieke missie bij de Verenigde Naties in Genève. Daar nam hij in mei 2022 ontslag uit protest tegen de Russische invasie van Oekraïne.
-------------------------
„Rusland is niet geïnteresseerd in concessies. Rusland is geïnteresseerd in Oekraïne. En Poetin wil vrede op zijn voorwaarden. Terreinwinst is niet eens het belangrijkste. Het gaat om invloed. Hij wil dat de VS en Europa de Russische invloedssfeer erkennen en toegeven dat Rusland sterker is. Hij wil dat wordt erkend dat hij kan doen wat hij wil in de voormalige Sovjet-regio, in Oost-Europa en misschien ook wel in West-Europa. Maar Poetin zal steeds meer eisen, want van eten krijg je trek. De Krim, bijvoorbeeld, is volgens Poetin allang Russisch. Zodra je toegeeft, dan zal hij iets anders eisen. Iets wat nog niet van hem is.”
----------------------------------
Wat gebeurt er als Trump zijn geduld met Poetin verliest, zoals eerder met Zelensky? „Ik denk dat hij zijn woede dan zal koelen op Zelensky. Want Trump is bang voor Poetin. Maar als we moeten leven in de angst dat wereldleiders hun geduld verliezen, dan zijn we op een heel verkeerde plek aanbeland. De wereldpolitiek moet niet afhankelijk zijn van de grillen van één persoon.”
Vreemd dat dit onderwerp helemaal is weggezakt. Ik reageer erop omdat Trump in een onderonsje met Putin naar het punt neigt om het lot van Oekraïne weg te geven. Het is toch niet te geloven dat de aanstichter van deze oorlog door de VS wordt geholpen wordt in het bereiken van die "doelen"?
Toevallig stuitte op dit video interview met de beroemde journalist Bob Woodward die het scherp ziet: Putin is the Adolf Hitler of our century.
https://www.youtube.com/watch?v=PS_KQ0noMNg
Als de VS Oekraïne in de steek laten, is het misschien tijd dat de europese landen meer gaan doen.
Natuurlijk is het fijner om af te wachten en Oekraïne de klappen te laten opvangen, maar met dit akkoord is de oorlog niet afgelopen, want de veiligheidsgaranties van de VS kunnen op ieder moment worden ingetrokken.
https://www.ad.nl/buitenland/corruptieschandaal-oekraine-100-miljoen-verduisterd-onder-anderen-goede-vriend-zelensky-verdiende-flink-bij~abb6cdb0/?referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com%2F
Ik zal niet zeggen....zie je nu wel? Maar ik ben niet verbaasd over dit bericht. Oekraïne blijkt toch niet het schattige landje te zijn dat iedereen (door de mediaberichten) dacht. Dit is namelijk niet nieuw ofzo. Oekraïne is al jaren een corrupt land en Zelensky een corrupte bestuurder. Beetje mosterd na de maaltijd dit bericht maar wel goed dat het eindelijk uitgekomen is.
Beterhier schreef op 20-11-2025 om 11:58:
Vreemd dat dit onderwerp helemaal is weggezakt. Ik reageer erop omdat Trump in een onderonsje met Putin naar het punt neigt om het lot van Oekraïne weg te geven. Het is toch niet te geloven dat de aanstichter van deze oorlog door de VS wordt geholpen wordt in het bereiken van die "doelen"?
Toevallig stuitte op dit video interview met de beroemde journalist Bob Woodward die het scherp ziet: Putin is the Adolf Hitler of our century.
https://www.youtube.com/watch?v=PS_KQ0noMNg
Beter een klein deel van Oekraïne naar Rusland, en dan verder weer vrede daar. Maar dat vond ik ook al toen de oorlog begon. Hoeveel levens zijn en worden niet verwoest door die oorlog? Maar dan wel controle erop zodat het daar rustig blijft..
Thora schreef op 23-11-2025 om 12:43:
Ik zal niet zeggen....zie je nu wel? Maar ik ben niet verbaasd over dit bericht. Oekraïne blijkt toch niet het schattige landje te zijn dat iedereen (door de mediaberichten) dacht. Dit is namelijk niet nieuw ofzo. Oekraïne is al jaren een corrupt land en Zelensky een corrupte bestuurder. Beetje mosterd na de maaltijd dit bericht maar wel goed dat het eindelijk uitgekomen is.
Er is al zoveel hier op dit forum gezegd over corruptie in Oekraïne hiervoor dat ik verbaasd ben dat jij nu met zo'n triomfantelijke houding van "ik zag wat jullie niet zien" houding binnenkomt.
Nogal triest om dan over "schattige landje" en dat iedereen dat zou denken. Ik ga toch ook niet in de wilde weg wat roepen zoals "oh, je lijkt wel erg blij te zijn dat je iets hebt om tegen Oekraïne te gebruiken. Hou jij erg van dictators die andere landen binnenvallen?"
Er staat overigens niet dat Zelensky schuldig is.
BeesAreCool schreef op 23-11-2025 om 14:09:
[..]
Er is al zoveel hier op dit forum gezegd over corruptie in Oekraïne hiervoor dat ik verbaasd ben dat jij nu met zo'n triomfantelijke houding van "ik zag wat jullie niet zien" houding binnenkomt.
Nogal triest om dan over "schattige landje" en dat iedereen dat zou denken. Ik ga toch ook niet in de wilde weg wat roepen zoals "oh, je lijkt wel erg blij te zijn dat je iets hebt om tegen Oekraïne te gebruiken. Hou jij erg van dictators die andere landen binnenvallen?"
Er staat overigens niet dat Zelensky schuldig is.
Maar
Ik begreep die argumentatie ook al totaal niet: Oekraïne een schattig landje? Het is een land dat is aangevallen door een agressor. Corruptie was al heel lang bekend, vooral ook onder de voorganger van Zelensky.
BeesAreCool schreef op 23-11-2025 om 14:09:
[..]
Er is al zoveel hier op dit forum gezegd over corruptie in Oekraïne hiervoor dat ik verbaasd ben dat jij nu met zo'n triomfantelijke houding van "ik zag wat jullie niet zien" houding binnenkomt.
Nogal triest om dan over "schattige landje" en dat iedereen dat zou denken. Ik ga toch ook niet in de wilde weg wat roepen zoals "oh, je lijkt wel erg blij te zijn dat je iets hebt om tegen Oekraïne te gebruiken. Hou jij erg van dictators die andere landen binnenvallen?"
Er staat overigens niet dat Zelensky schuldig is.
Ik heb het meer over de algemene tendens die heerst(e) over Oekraïne en Zelensky. Nederlandse mannen en vrouwen wilden wel even naar Oekraïne toe om daar tegen de Russen te vechten bijvoorbeeld. Want dat Poetin schuldig was/is heeft uiteraard altijd als een paal boven water gestaan. Ooit had Mariëlle Tweebeke in een interview met Zelensky het gore lef om te benoemen dat er misschien enige corruptie in Oekraïne was. Zelensky vond dat zij hier niets over mocht zeggen omdat zij niet in Oekraïne had gewoond en de officiële rapporten waren onjuist (dan ineens wel). Dat nu eindelijk een keer in het nieuws komt dat er misschien toch andere dingen gedaan zijn met al het geld dat gestuurd is, ja daar ben ik blij om. Niet omdat het gebeurd is maar omdat de media er eindelijk een keer over durven schrijven. Hoe moeilijk is het om dat te begrijpen trouwens?