Verplichte enquête over deelname krijgsmacht
Hallo, Ik las vanmorgen dat er mogelijk een verplichte enquête over deelname aan de krijgsmacht bij elke 17 jarige Nederlandse op de mat zal vallen.
Defensie wil 17-jarige met verplichte enquête naar leger lokken: stevige stap naar ‘Zweeds model’
Een verplichte enquête over deelname aan de krijgsmacht valt straks mogelijk bij elke Nederlandse 17-jarige op de mat. Staatssecretaris Van der Maat onderzoekt met het oog op de Russische dreiging of Defensie op die manier meer jongeren kan werven voor het ‘dienjaar’.
Als het doorgaat, zet Nederland een stap in de richting van het Zweedse model, waarbij zo’n verplichte enquête al vaste prik is voor jongeren. Meedoen aan het dienjaar is niet verplicht.
„Met zo’n enquête wordt jongeren gevraagd na te denken over de vraag of ze een vrijwillige bijdrage willen leveren aan de krijgsmacht”, schrijft de staatssecretaris.
...etc.etc.etc.....
https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/nederland/artikel/5431121/defensie-wil-verplichte-enquete-over-deelname-leger-voor-17
Wat vinden jullie daarvan?
Mevrouw75 schreef op 25-01-2024 om 06:51:
[..]
Ook mannen hebben vrijstelling van hun oproepbaarheid wegens medisch. Ook in situaties zoals in Oekraine in het geval is.
Ik vind dat ook heel goed.
Fleurtje_5 schreef op 25-01-2024 om 06:43:
[..]
Het gaat nu om het invullen van de enquête die verplicht word voor 17 jarigen, dat is nog maar net de leeftijd van 15 jaar voorbij. Dat klinkt nog redelijk onschuldig. Maar de woorden "met het oog op de Russische dreiging" zoals in het artikel staat, vind ik heel eng.
Waarom komt dat ‘dat is nog maar net 15 voorbij’ steeds langs? 17 is gewoon 17.
Fleurtje_5 schreef op 25-01-2024 om 06:43:
[..]
Het gaat nu om het invullen van de enquête die verplicht word voor 17 jarigen, dat is nog maar net de leeftijd van 15 jaar voorbij. Dat klinkt nog redelijk onschuldig. Maar de woorden "met het oog op de Russische dreiging" zoals in het artikel staat, vind ik heel eng.
Hé? Een jaar later zijn ze meerderjarig, wat heeft dit met 15 jaar te maken? En je mag het eng vinden maar net volwassenen zijn wel de eerste die we in een oorlog sturen.
De tweede kamer heeft al gestemd over een motie hierover. Hier waren maar 34 kamerleden voor ( NSC, CDA, CU, SGP, VOLT, JA21). Dus dit zal hier voorlopig niet ingevoerd worden.
https://www.tweedekamer.nl/kamerstukken/detail?id=2024Z00579&did=2024D01374
De dienstplicht is er zelfs tot 45 jaar, geen 35 meer toch?
Medische vrijstellingen gelden hier hopelijk, al zou ik niet weten hoe de criteria is. Maar dat mijn kind en ik niet verder komen dan het eerste hekje in het weiland, is wel duidelijk.
Dat leest ook als meer dan een enquete. Kennelijk wordt in Zweden aan de hand van die enquete bepaald of je wel of niet indienst moet:
"Constaterende dat in Zweden een model voor een dienjaar bestaat waarbij elke jongere wordt opgeroepen en geacht wordt een vragenlijst in te vullen, waarna een selectie volgt en dus niet alle jongeren de dienstplicht vervullen."
Nou ben ik zelf niet perse tegen een dienstplicht. Maar dan alleen als ze niet kunnen worden uitgezonden. Ken namelijk persoonlijk mensen die zeer getraumatiseerd zijn teruggekomen van een uitzending. En snap ik ook dat alles anders wordt als we daadwerkelijk in een oorlog belanden.
watertoren schreef op 24-01-2024 om 17:57:
[..]
Ik hoor meer verhalen van mannen met de dienstplicht van vroeger dat ze vooral veel gefeest en gezopen hebben.
Ik ken vooral veel verhalen van verveling. Dat de opleiding nog wel leuk was, maar dat ze zich daarna stierlijk verveeld hebben.
RaSa schreef op 25-01-2024 om 09:31:
Dat leest ook als meer dan een enquete. Kennelijk wordt in Zweden aan de hand van die enquete bepaald of je wel of niet indienst moet:
"Constaterende dat in Zweden een model voor een dienjaar bestaat waarbij elke jongere wordt opgeroepen en geacht wordt een vragenlijst in te vullen, waarna een selectie volgt en dus niet alle jongeren de dienstplicht vervullen."
Nou ben ik zelf niet perse tegen een dienstplicht. Maar dan alleen als ze niet kunnen worden uitgezonden. Ken namelijk persoonlijk mensen die zeer getraumatiseerd zijn teruggekomen van een uitzending. En snap ik ook dat alles anders wordt als we daadwerkelijk in een oorlog belanden.
Volgens mij is het toch niet verplicht als je geselecteerd wordt?
Het moet sowieso niet verplicht zijn. Ik zou niet echt niet geschikt zijn voor een dienstjaar en als 18/19-jarige al helemaal niet (toen was ik helemaal vervelend.)
Auwereel schreef op 24-01-2024 om 17:20:
[..]
Daarom vroeg ik, hoe klein. In de krijgsmacht word je niet uitgezonden met kinderen onder de 5.
Maar een oorlogssituatie trekt zich overigens niets aan van het feit dat je net bevallen bent, zie aanvallen op ziekenhuizen in Oekraïne en Gaza.
En een kindje van 6 jaar kan de ouders wel missen als moeder of beide ouders verplicht moeten gaan vechten in oorlogsgebied????
Afschuwelijk.
Mevrouw75 schreef op 25-01-2024 om 07:14:
[..]
Waarom komt dat ‘dat is nog maar net 15 voorbij’ steeds langs? 17 is gewoon 17.
17 jaar is gewoon 17 jaar. Niks meer of minder.
Maar 17 jaar is maar twee jaar verder dan 15 jaar. Ik vind dat nog altijd heel jong. Een groot kind. Geen klein kind meer, maar ook nog niet echt volwassen.
Klopt met 18 mogen ze het rijbewijs halen, bij de brandweer of politie een opleiding volgen. De brandweer proberen ze levens te redden. Militairen proberen de vrede te bewaren. Maar in oorlogstijd komt daar veel meer bij kijken.
Zusterclivia schreef op 25-01-2024 om 12:13:
[..]
[..]
Volgens mij is het toch niet verplicht als je geselecteerd wordt?
Het moet sowieso niet verplicht zijn. Ik zou niet echt niet geschikt zijn voor een dienstjaar en als 18/19-jarige al helemaal niet (toen was ik helemaal vervelend.)
Dan misschien juist wel. 
Fleurtje_5 schreef op 25-01-2024 om 13:07:
[..]
17 jaar is gewoon 17 jaar. Niks meer of minder.
Maar 17 jaar is maar twee jaar verder dan 15 jaar. Ik vind dat nog altijd heel jong. Een groot kind. Geen klein kind meer, maar ook nog niet echt volwassen.
Klopt met 18 mogen ze het rijbewijs halen, bij de brandweer of politie een opleiding volgen. De brandweer proberen ze levens te redden. Militairen proberen de vrede te bewaren. Maar in oorlogstijd komt daar veel meer bij kijken.
Waarom blijf je 17 jarigen met 15 jarigen vergelijken en noem je hen een groot kind? Wanneer zijn mensen in jouw ogen dan wel volwassen?
Moirmel schreef op 25-01-2024 om 13:29:
[..]
Waarom blijf je 17 jarigen met 15 jarigen vergelijken en noem je hen een groot kind? Wanneer zijn mensen in jouw ogen dan wel volwassen?
Ik vergelijk een 17 jarige niet met een 15 jarige. Maar een 17 jarige is wel maar twee jaren ouder dan een 15 jarige.
Als je je hier al druk over maakt..
Ysenda schreef op 24-01-2024 om 16:30:
[..]
Op hun 17e krijgen ze allemaal toch al een brief dat ze met hun 18e verjaardag oproepbaar zijn voor de dienstplicht. Zowel de meiden als de jongens.
Vergeet niet dat de dienstplicht er nog gewoon is, alleen wordt er niemand meer opgeroepen sinds 1997.
Dit snap ik niet. Wel plicht maar geen oproep, wat betekent dat in de praktijk? Als mijn zoon 17 is hoeft hij niet in militaire dienst maar wordt hij wel opgeroepen om te vechten als er oorlog is? Hoe kan hij dan vechten als hij niet weet hoe?
Kun je dit uitleggen, want ik word hier bloednerveus van….
Fleurtje_5 schreef op 25-01-2024 om 13:54:
[..]
Ik vergelijk een 17 jarige niet met een 15 jarige. Maar een 17 jarige is wel maar twee jaren ouder dan een 15 jarige.
En hij is maar 1 jaar jonger dan een 18 jarige volwassene.
Ik snap echt je punt niet.