Asielbeleid brainstorm
ok. Hier een brainstorm hoe we het falende asielbeleid zouden moeten veranderen. En schiet erop en denk mee, dan kunnen we met elkaar aan de Regering vertellen hoe het wel moet
Mijn idee, net als nu iedereen die binnenkomt meldt zich en komt terecht in noodopvang met een zeer beperkt basisinkomen, wel ziektekosten automatisch, eten en drinken is er gewoon
In afwachting van de beslissing of je wel of niet mag blijven krijgt iedereen sowieso verblijfskaart voor 1 jaar
Je mag dan direct werken
je krijgt geen woning toegewezen. Je gaat zelf werken en kan dan een woning huren of kopen en/of schrijft je in voor de woningbouw. Al je geld wat je verdient is gewoon voor jezelf en niet zoals nu maar 25% (minus de gebruikelijke brutolasten die iedereen betaald) zolang je in de noodopvang verblijft alleen minus de basisuitkering die je daar kreeg.
als na een max een jaar (als dat niet haalbaar is voor coa dan 2 jaar) bekeken wordt of je mag blijven dan heb je vanaf dat moment direct alle rechten en plichten die iedere nederlander heeft.
Je verlaat iig de noodopvang als je daar nog verblijft
Ik denk omdat nu asielzoekers kunnen en ook altijd willen werken zeker grote steden maar ook landbouwgebieden automatisch graag noodopvang plaatsen
Ik denk door snel te werken integreer je veel sneller en leer je snel de taal of iig goed engels
En als laatste als je gewoon een ‘veilige lander’ bent, dan is het net als nl die gaat werken in amerika of Australie, je hebt voor 1 of 2 jaar een werkvisum
je mag uiteraard ook gewoon bij familie gaan wonen oid ipv in de noodopvang
Dan is er ongetwijfeld nog een klein gedeelte zeer getraumatiseerde vluchtelingen die in dat jaar niet ging werken en ook niets kon en daar moeten we dan apart wat voor bedenken maar niet met een volledige uitkering in een grote woning zetten waarbij alle prikkels tot werken voorgoed verdwenen zijn
Zilver_gray schreef op 23-12-2023 om 17:46:
[..]
Omdat we eigenlijk van mening zijn dat ze ons op hun blote knieën dankbaar moeten zijn voor onze barmhartigheid ze hier mogen verblijven en ook nog eens gratis gebruik mogen maken van onze voorzieningen en vooral niet het lef moeten hebben te klagen.
En het nog logisch vinden, ook....
Ik ga er trouwens volgend jaar wel op vooruit want mijn weduwepensioen gaat omhoog. Het zal een 60 euro per maand zijn.
Daglichtlamp schreef op 23-12-2023 om 12:47:
Ik heb ook de oplossing niet, maar doen alsof heel Afrika hier naar toe zou komen als immigratie naar Europa gemakkelijker wordt is natuurlijk helemaal niet realistisch. In de armere landen in de EU met vrij verkeer van personen wonen ook nog gewoon mensen.
Toen er na de oorlog vanuit Nederland veel migratie was naar Canada, Australië, Nieuw Zeeland en de VS vertrokken veel mensen, maar het merendeel van de mensen die daar over nadacht bleef toch gewoon in Nederland. https://anderetijden.nl/aflevering/542/Emigratie-naar-Canada
Je mocht (mag) alleen daarheen als je daar van nut zou zijn.
Boeren zaten ze om te springen, dus voor "tweede zonen" was het vaak een uitkomst. Geen uitkering, geen huis. Visum nodig om heen te mogen gaan.
https://isgeschiedenis.nl/reportage/de-papieren-hindernissen-voor-nederlandse-migranten-naar-canada
watertoren schreef op 23-12-2023 om 18:24:
[..]
Vind jij dan dat ik moreel verplicht ben om te gaan werken? Ik ben 31 jaar geleden gestopt met werken toen ik moeder werd. Ik ben nu bijna 8 jaar weduwe en heb een goed weduwepensioen waar mijn man altijd voor betaald heeft. Verder heb ik uit 2 erfenissen voldoende geld op mijn spaarrekening. Ik ontvang verder geen premies zoals zorgtoeslag of iets dergelijks omdat ik eigen vermogen heb. Ik vind het echt fijn dat ik van mijn hele leven niet meer hoef te werken en toch een fijn en luxe leven kan leiden.
Natuurlijk is dat fijn. Dat zou iedereen wel willen. Behalve de reden waarom natuurlijk want dat is gewoon heel erg verdrietig.
Maar jij ontvangt straks toch ook AOW wat betaalt moet worden?
En ja, ergens vind mijn communistische ik dat iedereen die dat kan zijn steentje bij moet dragen. Want even mijn eigen situatie uitgelicht, ik werk al mijn hele werkende leven fulltime en nu moet ik met de nieuwe plannen ook nog eens inleveren omdat er teveel mensen zeggen dat ze niet meer WILLEN werken. Ik heb het niet over niet kunnen maar puur het niet willen.
En willen we het hele sociale stelsel zo hebben dat het betaalbaar is dan zullen er aan de ene kant mensen meer moeten gaan werken en aan de andere kant arbeidsmigranten moeten komen. Anders is het gewoon compleet onbetaalbaar over 10 of 15 jaar.
watertoren schreef op 23-12-2023 om 18:26:
Ik ga er trouwens volgend jaar wel op vooruit want mijn weduwepensioen gaat omhoog. Het zal een 60 euro per maand zijn.
Zie je de ironie hiervan? Jij gaat 60 euro per maand meer krijgen vanuit een pensioen en ik ga jaarlijks 1280 euro inleveren op de zelfstandigen aftrek en de MKB vrijstelling daalt met 0.69%. Dus ook meer belasting betalen.
En dat bedoel ik natuurlijk niet persoonlijk naar jou toe maar ondernemers gaan dus meer betalen en erop achteruit. Mensen met een uitkering/pensioen/toeslagen en werknemers gaan erop vooruit.
Miraval schreef op 23-12-2023 om 18:55:
[..]
Zie je de ironie hiervan? Jij gaat 60 euro per maand meer krijgen vanuit een pensioen en ik ga jaarlijks 1280 euro inleveren op de zelfstandigen aftrek en de MKB vrijstelling daalt met 0.69%. Dus ook meer belasting betalen.
En dat bedoel ik natuurlijk niet persoonlijk naar jou toe maar ondernemers gaan dus meer betalen en erop achteruit. Mensen met een uitkering/pensioen/toeslagen en werknemers gaan erop vooruit.
Ik snap dat van jouw kant wel maar ja daar kan ik ook niks aan doen. Ik wilde enkel zeggen dat ik me niet verplicht voel om te gaan werken terwijl ik daar geen zin in heb en het financieel ook niet hoeft.
watertoren schreef op 23-12-2023 om 19:17:
[..]
Ik snap dat van jouw kant wel maar ja daar kan ik ook niks aan doen. Ik wilde enkel zeggen dat ik me niet verplicht voel om te gaan werken terwijl ik daar geen zin in heb en het financieel ook niet hoeft.
Klopt dat is het systeem.
Maar wil je het asielbeleid, want daar ging het om in eerste instantie, in stand houden en betaalbaar houden zal er toch (meer) geld binnen moeten komen. En meer mensen die willen werken in die sectoren.
Meer mensen kun je oplossen met arbeidsmigranten. Meer geld kun je niet oplossen door de groep werkenden almaar meer te belasten. Dan krijg je nog een grotere onvrede en uiteindelijk dus nog meer PVV stemmers. Dat doet de hele zaak gewoon geen goed. Als iedereen zijn steentje bijdraagt wordt het beter verdeeld en hoeven anderen dus minder extra te betalen.
Miraval schreef op 23-12-2023 om 19:26:
[..]
Klopt dat is het systeem.
Maar wil je het asielbeleid, want daar ging het om in eerste instantie, in stand houden en betaalbaar houden zal er toch (meer) geld binnen moeten komen. En meer mensen die willen werken in die sectoren.
Meer mensen kun je oplossen met arbeidsmigranten. Meer geld kun je niet oplossen door de groep werkenden almaar meer te belasten. Dan krijg je nog een grotere onvrede en uiteindelijk dus nog meer PVV stemmers. Dat doet de hele zaak gewoon geen goed. Als iedereen zijn steentje bijdraagt wordt het beter verdeeld en hoeven anderen dus minder extra te betalen.
Ik snap jouw standpunt. Ik heb VVD gestemd maar daar heb ik spijt van. Als er nu nieuwe verkiezingen zouden komen dan stem ik ook op de PVV.
watertoren schreef op 23-12-2023 om 19:45:
[..]
Ik snap jouw standpunt. Ik heb VVD gestemd maar daar heb ik spijt van. Als er nu nieuwe verkiezingen zouden komen dan stem ik ook op de PVV.
Ik heb ook VVD gestemd en heb er ook spijt van... maar weet zo snel geen betere partij (voor mij dan).
Ik vind het hele sociale stelsel dan ook een lastig vraagstuk. Blij dat ik daar geen beslissingen in hoef te nemen. Mijn basisprincipe is het collectief betaald voor degenen die niet kunnen werken. Niet voor degenen die niet willen werken.
Miraval schreef op 23-12-2023 om 19:54:
[..]
Ik heb ook VVD gestemd en heb er ook spijt van... maar weet zo snel geen betere partij (voor mij dan).
Ik vind het hele sociale stelsel dan ook een lastig vraagstuk. Blij dat ik daar geen beslissingen in hoef te nemen. Mijn basisprincipe is het collectief betaald voor degenen die niet kunnen werken. Niet voor degenen die niet willen werken.
Maar zoals ik al zei, ik wil niet werken maar ik heb ook geen hulp van buitenaf.
Waarom zou iemand die niet HOEFT te werken omdat hij/zij zichzelf kan bedruipen, zonder een beroep de staatskas, aan het werk moeten?
Dan houdt diegene een plek bezet waar anders iemand kon werken die nu werkloos is.
Poezenmeisje schreef op 23-12-2023 om 20:05:
Waarom zou iemand die niet HOEFT te werken omdat hij/zij zichzelf kan bedruipen, zonder een beroep de staatskas, aan het werk moeten?
Dan houdt diegene een plek bezet waar anders iemand kon werken die nu werkloos is.
Ja maar dat is nu niet het geval he? Er zijn overal tekorten. En prima dat iemand niet wil werken maar dan ook geen aanspraak maken op de AOW die voor alle Nederlanders namelijk gelijk is. Arm of rijk, ziek of gezond, man of vrouw. En ook dat geld moet ergens vandaan komen toch?
Miraval schreef op 23-12-2023 om 18:49:
[..]
Natuurlijk is dat fijn. Dat zou iedereen wel willen. Behalve de reden waarom natuurlijk want dat is gewoon heel erg verdrietig.
Maar jij ontvangt straks toch ook AOW wat betaalt moet worden?
En ja, ergens vind mijn communistische ik dat iedereen die dat kan zijn steentje bij moet dragen. Want even mijn eigen situatie uitgelicht, ik werk al mijn hele werkende leven fulltime en nu moet ik met de nieuwe plannen ook nog eens inleveren omdat er teveel mensen zeggen dat ze niet meer WILLEN werken. Ik heb het niet over niet kunnen maar puur het niet willen.
En willen we het hele sociale stelsel zo hebben dat het betaalbaar is dan zullen er aan de ene kant mensen meer moeten gaan werken en aan de andere kant arbeidsmigranten moeten komen. Anders is het gewoon compleet onbetaalbaar over 10 of 15 jaar.
Ook over weduwenpensioen en vermogen wordt belasting betaald, dus ook een bijdrage voor de wao bijv. Daarnaast ga ik er vanuit dat zij liever geen weduwe was geworden.
Mugske schreef op 23-12-2023 om 20:17:
[..]
Ook over weduwenpensioen en vermogen wordt belasting betaald, dus ook een bijdrage voor de wao bijv. Daarnaast ga ik er vanuit dat zij liever geen weduwe was geworden.
Natuurlijk en dat heb ik ook gezegd. De reden is heel verdrietig dat zou niemand op jonge leeftijd moeten mogen gebeuren.
Maar heel eerlijk wat is jullie idee dan om alles, inclusief asiel, te betalen?
Gewoon niet meer betalen.
Afkopen, 20.000 euro per persoon doneren is goedkoper dan het uitzichtloze geklooi dat we nu hebben.