Agressieve meerderen in het publieke domein ( Van Nieuwkerk, Degeneres, etc)
De meesten zullen het artikel over van Nieuwkerk wel meegekregen hebben: verhalen over hoe vernederend of wreed hij tegen zijn 'personeel' was , of een jaar terug het cancellen van Ellen Degeneres omdat ze zo lelijk deed tegen haar medewerkers.
Als je de reacties leest, zie je heel vaak dat mensen zeggen "tja als je topsport pleegt, wil je dat het perfect is en dan is het begrijpelijk dat je wel eens uitvalt. Als mensen daar niet tegen kunnen moeten ze daar maar niet gaan werken"
Vinden jullie dat ook? Ik zelf vind: natuurlijk kan je kwaad worden maar wreed of arrogant zijn is een ander verhaal. En daarnaast: zowel van Nieuwkerk als Degeneres hadden een über aardig imago. Dat vond het publiek ook fijn. Maar niemand is natuurlijk perfect. Dus hoe hoger ze stegen, hoe dieper ze vallen als blijkt dat ze achter de schermen het foto negatief zijn van de prettige mensen op het scherm.
Hadden deze mensen (en hun medewerkers) beter tegen zichzelf beschermd moeten worden?
Fleurtje_5 schreef op 03-02-2024 om 14:46:
https://www.mediacourant.nl/2024/02/matthijs-van-nieuwkerk-gedraagt-zich-weer-hufterig-tegen-visagiste/
Als het klopt wat die psycholoog van Jelleke heeft gezegd dan zou het wel dieptriest zijn.
Nou, ik snap het wel een beetje. Hij heeft z’n excuses aangeboden, meerdere keren met haar gesproken etc. Ik vind dat ze het los moet laten. Beetje apart ook dat ze nog steeds zo graag persoonlijk contact met hem wil.
Mensen kunnen niks meer hebben tegenwoordig
Ik wordt zó moe van dit hele gedoe en nu weer dat onderzoek waar echt iedereen het over heeft.
Als het niet fijn is op je werk, meldt het dan en/of neem ontslag! Zo moeilijk is het niet.
Vast kort door de bocht, maar hoe lang is dit onderwerp nou al aan de gang?
Decibel88 schreef op 03-02-2024 om 18:16:
Mensen kunnen niks meer hebben tegenwoordig
Ik wordt zó moe van dit hele gedoe en nu weer dat onderzoek waar echt iedereen het over heeft.
Als het niet fijn is op je werk, meldt het dan en/of neem ontslag! Zo moeilijk is het niet.
Vast kort door de bocht, maar hoe lang is dit onderwerp nou al aan de gang?
Kennelijk heb jij nooit in zo'n situatie gezeten. Tot ver in de jaren 90 was de heersende moraal toch wel: Daar moet je tegen kunnen Bakblik! als de mannelijke leidinggevende en seksistisch grapje maakte. Vond de oudere 50 plus man het heel normaal om een tikje op je kont te geven als je langs zijn tafel liep als jonge meid van net 20 en je had niet het lef er iets van te zeggen want de leuke klussen kon je dan vergeten. De banen lagen niet voor het oprapen dus als je er een had dan probeerde je hem te houden.
Bij de npo is er veel gemeld maar werd er door leidinggevenden systematisch de andere kant op gekeken.
Hoe lang is het aan de gang? Sinds 2017 is me too opgenomen en is er veel aandacht voor. Nog lang niet alles is gemeld en het (seksueel) grensoverschrijdend gedrag gaat nog steeds door. Zo lang dat nog zo is zal ik niet rusten en mensen zoals jij weerwoord geven.
GRENSOVERSCHRIJDEND GEDRAG IS NIET NORMAAL! DAT MOET IEDEREEN ERKENNEN!
Ik vind nog steeds dat BNN vara wel heel erg het heilige boontje speelt, eerst niks doen met klachten en nu met de vinger wijzen, bah.
Muurbloem1985 schreef op 05-02-2024 om 13:41:
Ik vind nog steeds dat BNN vara wel heel erg het heilige boontje speelt, eerst niks doen met klachten en nu met de vinger wijzen, bah.
Ja dat is zo maar ik vind dan weer dat andere media (en met name niet publieke omroepen) dit gebruiken om er zelf beter van te worden door te roepen wat jij nu roept en zo de heersende mening te beïnvloeden.
Terwijl ik denk: nou... als er bij jullie een onderzoek gedaan zou worden, weet ik nou ook niet of je er brandschoon uit zou komen hoor. Kijk eens naar het aanvankelijk wegkijken bij The voice of Holland. Nee dit soort culturen heersen overal.
Mathijs gaat in ieder geval voorlopig nog niet aan de slag bij RTL.
watertoren schreef op 05-02-2024 om 13:56:
Mathijs gaat in ieder geval voorlopig nog niet aan de slag bij RTL.
En dat allemaal door dat domme onderzoek.
RTL wilde het eerst wel door laten gaan, maar ik denk dat ze zich nu een soort van genoodzaakt voelen om een stapje terug te doen
Sneu..
Wat ik bedoel: zij kunnen wel vertrouwen hebben in Mathijs, maar daarbij heb je ook nog de media en je kijkers
Decibel88 schreef op 03-02-2024 om 18:16:
Mensen kunnen niks meer hebben tegenwoordig
Ik wordt zó moe van dit hele gedoe en nu weer dat onderzoek waar echt iedereen het over heeft.
Als het niet fijn is op je werk, meldt het dan en/of neem ontslag! Zo moeilijk is het niet.
Vast kort door de bocht, maar hoe lang is dit onderwerp nou al aan de gang?
Of de mensen die zich niet fatsoenlijk kunnen gedragen nemen maar ontslag.
kerstbeer schreef op 05-02-2024 om 23:09:
[..]
Of de mensen die zich niet fatsoenlijk kunnen gedragen nemen maar ontslag.
Nou dit inderdaad.
En het foute gedrag in de spotlights brengen en houden helpt er een handje bij dat af te dwingen: "Het enige goede besluit", zo noemt Henriëtte Wijnen de beslissing van RTL. Wijnen is agressie- en conflictexpert bij Your Safe Workspace en vindt dat er geen andere oplossing was. "Voor nu is dit het enige goede besluit. Iedereen vindt er wat van. Het was onvermijdelijk."
Decibel88 schreef op 05-02-2024 om 14:21:
[..]
En dat allemaal door dat domme onderzoek.
RTL wilde het eerst wel door laten gaan, maar ik denk dat ze zich nu een soort van genoodzaakt voelen om een stapje terug te doen
Sneu..
Wat ik bedoel: zij kunnen wel vertrouwen hebben in Mathijs, maar daarbij heb je ook nog de media en je kijkers
Ik weet het niet. Misschien omdat er toch meer aan de hand was dan naar buiten is gekomen en misschien omdat men er niet van overtuigd is dat hij ook echt veranderd is??
Mathijs is volwassen en oud genoeg om niet pas op deze leeftijd te zien dat hij niet correct bezig was.
Cartoon van 3 feb. 2024.
Van cartoonist Paul Kusters.
Ik vind deze cartoon hier wel passen.
Fleurtje_5 schreef op 06-02-2024 om 13:21:
[..]
Ik weet het niet. Misschien omdat er toch meer aan de hand was dan naar buiten is gekomen en misschien omdat men er niet van overtuigd is dat hij ook echt veranderd is??
Mathijs is volwassen en oud genoeg om niet pas op deze leeftijd te zien dat hij niet correct bezig was.
Ik gok dat ze het vooral publicitair onhandig vinden en vrezen dat het kijkers kost. Mijn inschatting; over pak hem beet een jaar hebben we de eerste uitzending kunnen zien. Tenzij er opnieuw ophef ontstaat. In het artikel heeft van de Voorst het ook vooral over de timing, te vroeg en uitstel, geen afstel.
Doemijdieglazenbol schreef op 06-02-2024 om 18:04:
[..]
Ik gok dat ze het vooral publicitair onhandig vinden en vrezen dat het kijkers kost. Mijn inschatting; over pak hem beet een jaar hebben we de eerste uitzending kunnen zien. Tenzij er opnieuw ophef ontstaat. In het artikel heeft van de Voorst het ook vooral over de timing, te vroeg en uitstel, geen afstel.
Ja denk ik ook hoor.
Er is dus beeldmateriaal.
RTL Boulevard en Wel. NL 21 uur geleden
.........
Er waren al heel veel verhalen over de wijze waarop Matthijs van Nieuwkerk
tekeer zou zijn gegaan als bij DWDD dingen niet zo gingen als hij wilde.
Maar er is ook beeldmateriaal zegt zijn (ex?)-vriend Ozcan Akyol.
Volgens Akyol staat op beeld dat Van Nieuwkerk zich misdroeg tijdens repetities, zei bij Humberto. Volgens Akyol werden de repetities van DWDD niet alleen gefilmd, maar zijn die beelden ook bewaard. En volgens hem liegt het er niet om wat op die beelden te zien is. Ze bevestigen alle verhalen die over Van Nieuwkerk rondgaan.
Akyol zegt dat hij ophield Van Nieuwkerk te verdedigen nadat hij die beelden heeft gezien.
.............
Fleurtje_5 schreef op 11-02-2024 om 06:07:
Er is dus beeldmateriaal.
RTL Boulevard en Wel. NL 21 uur geleden
.........
Er waren al heel veel verhalen over de wijze waarop Matthijs van Nieuwkerk
tekeer zou zijn gegaan als bij DWDD dingen niet zo gingen als hij wilde.
Maar er is ook beeldmateriaal zegt zijn (ex?)-vriend Ozcan Akyol.
Volgens Akyol staat op beeld dat Van Nieuwkerk zich misdroeg tijdens repetities, zei bij Humberto. Volgens Akyol werden de repetities van DWDD niet alleen gefilmd, maar zijn die beelden ook bewaard. En volgens hem liegt het er niet om wat op die beelden te zien is. Ze bevestigen alle verhalen die over Van Nieuwkerk rondgaan.
Akyol zegt dat hij ophield Van Nieuwkerk te verdedigen nadat hij die beelden heeft gezien.
.............
Met zulke "vrienden" heb je geen vijanden nodig, wat een vreselijk rat die Akyol.