Aan de Slag, Jetten I

https://www.wyniasweek.nl/de-rekening-voor-de-allerrijksten-belandt-bij-opa-en-oma/

Overigens interessant artikel over 
Box 3. Ik blijf benieuwd wat de exacte plannen daarover gaan worden.

Dat het (wederom) niet de allerrijksten treft maar de kleinere belegger, de ondernemer die spaart voor zijn pensioen of de ouderen die hun leven lang gespaard hebben lijkt me vrij duidelijk. En toch bestaat het idee dat Box 3 vermogen vooral zit bij de allerrijksten.

Beter is het dan toch om Box 2 te verhogen? Aangezien daar het daadwerkelijke kapitaal zit. En wat in het buitenland zit, daar kun je als Nederlandse politiek niet veel mee. 

En dan bedoel ik de Vpb belasting, niet de belasting over dividend. Want die kan de ondernemer in de onderneming laten zitten. 

Overigens ook heel gek dat de meewerkaftrek afgebouwd wordt, en afgeschaft in 2030 voor eenmanszaken, maar in Box 2 veranderd niks en wordt de winst verdeeld over je fiscale partner, ook al werkt die niet mee in de onderneming. 

Door het afschaffen van die meewerkaftrek moet ik dus of meer belasting gaan betalen, of partner voor een X bedrag in loondienst nemen met dus bijbehorende werkgeverskosten plus belasting op arbeid voor partner. (Dit is iets waar ik over moet gaan praten met boekhouder. )

Soms snap ik heel erg weinig van bepaalde nieuwe regelingen, die eigenlijk heel stilletjes ingevoerd worden (want het haalt het nieuws niet, en als je er niet gericht naar zoekt heb je er helemaal geen weet van) maar die dus wel financiele gevolgen hebben voor heel veel mensen

Alice12 schreef op 24-09-2026 om 10:41:

[..]

Ja , daar gaat even poseren met die man wel bij helpen.

Ja en als hij niet met die man poseert heeft dat ook geen effect.

Hij is nu eenmaal de premier van Nederland en we zullen toch banden moeten en blijven houden met dat land.

Miraval schreef op 27-09-2026 om 14:08:

[..]

Nou inderdaad!

Je moet echt gericht zoeken naar het zuur want wordt niet vermeld in de media.

Oa; afbouwen en afschaffen meewerkaftrek zelfstandigen. Het afbouwen en afschaffen van de startersaftrek. Stakingsaftrek daalt met maar liefst 75% en wordt ook afgeschaft in 2030.

Verhoging Aof premie en Zvw premie bij het laatste stijgt ook de maximale inkomensgrens.

Basistarief 1e en 2e schijf stijgt voor loon- en inkomstenbelasting. Geen volledige inflatiecorrectie.

Leeftijdsgrens young timer stijgt naar 17 en dan naar 20 jaar voor gunstigere bijtelling. Je gaat dus volledige bijtelling betalen over de oorspronkelijke catalogus waarde van een auto van 17 jaar oud. (Wie verzint dit?)

Fiscale vrijstelling voor branche eigen produkten verdwijnt volledig.

Dus ja, dan kom je wel een eindje als overheid met extra inkomsten. Jammer dat je daar dus echt gericht naar moet zoeken.

En met deze opsomming is het wel duidelijk waar het grootste deel van de rekening komt te liggen. Niet bij de allerrijksten in ieder geval.

Van de verhoging in de schijven van de inkomstenbelasting en de verhoging Aof premie wordt de vrijheidsbijdrage betaald. 

Verder verdwijnt per 2028 ook mogelijk de aftrek zorgkosten bij de aangifte inkomstenbelasting.

En de vermogensgrens voor de zorgtoeslag zakt waarschijnlijk per 1 januari 2027 met € 29.908, waardoor 40.000 huishoudens hun zorgtoeslag kwijtraken.

Je wordt er niet echt vrolijk van.

Daglichtlamp schreef op 27-09-2026 om 19:52:

Maar dit is toch al het zuur uit de oorspronkelijke miljoenennota? Als het kabinet nu links tegemoet wil komen met extra uitgaven en rechts met minder inkomsten uit de manier waarop het vermogen belast wordt, dan moet daar toch extra 'zuur' tegenover staan?

Ik weet het eerlijk gezegd niet?

Dat van de meewerkaftrek wist ik nog niet, idem voor startersaftrek en stakingsaftrek. En de fiscale vrijstelling van eigen branche produkten was voor mij ook nieuw. 

Goed dat zijn natuurlijk ook niet echt sexy onderwerpen voor de media, dus wellicht stond dat al in de miljoenennota, maar voor mij was dit dus nieuw. 

En die tegemoetkoming naar rechts over Box 3 ben ik ook wel heel benieuwd naar. Naar verluidt is dit gewoon de versnelde invoering van vermogenswinstbelasting ipv het invoeren van vermogensaanwasbelasting. Dat laatste is iets wat linkse partijen graag wilden invoeren, maar een echte tegemoetkoming naar rechts is het natuurlijk niet. Zeker niet in verhouding tot het schrappen van de bezuinigingen op het sociale stelsel. Beetje raar geframed ook zo op deze manier.

https://www.volkskrant.nl/politiek/kabinet-beweegt-op-bezuinigingen-sociale-zekerheid-zoekt-steun-box-3-op-rechts~b7b334b2/

Ik zie het ook meer naar links gaan dan naar rechts. En die "vermogenden" waar oa Klaver zo op hamert, zijn iig niet degenen die hun geld in Box 3 hebben geplaatst. Dan zal het idd uit Box 2 moeten komen.

Benieuwd overigens of de voorgenomen belastingverhoging op arbeid dan dus geheel komt te vervallen? 

Serieus?? 
U gaat anti- lhbti'ers vol op de bek slaan, meneer Jetten? 

(Filmpje D66 congres)

https://x.com/Jorn/status/2104217477685322052

Oh, wacht. Bij hem is dit natuurlijk geen oproep tot geweld, maar een metafoor... 🙄

Poezenmeisje schreef op 28-09-2026 om 09:02:

Serieus??
U gaat anti- lhbti'ers vol op de bek slaan, meneer Jetten?

(Filmpje D66 congres)

https://x.com/Jorn/status/2104217477685322052

Oh, wacht. Bij hem is dit natuurlijk geen oproep tot geweld, maar een metafoor... 🙄

Haha ik zag ook een leuk filmpje van Zita Pels voorbij komen, natuurlijk was het "grappig" bedoeld... althans daar gaan we dan maar vanuit. Maar echt grappig vond ik het niet, eerder stuitend. 

Poezenmeisje schreef op 28-09-2026 om 09:28:

De langere versie, met zijn hele 'toespraak'.

https://x.com/Jeroentjuh4/status/2104232647056646384

@OM, werk aan de winkel.

Prima oneliner van Jetten. 

Verzet tegen groepen die het georganiseerd voorzien hebben op de veiligheid van vrouwen, homo's, Lhbti'ers en andere minderheden is in feite gewoon een vorm van zelfverdediging. 

Dit is premieronwaardig vind ik.
Ik vraag me trouwens af wie hij nu precies bedoelt. Bedoelt hij hiermee ook de vrouwenrechtenorganisaties die opkomen voor hun veiligheid, en die bijvoorbeeld mannen, die zich vrouw voelen, willen weren uit hun sportclub of kleedruimte? Want dat zijn denk ik wel de organisaties die met geld hun rechten proberen te halen. 
Of bedoelt hij ouders die bezorgd zijn dat het genderproces van hun kind niet goed uitpakt? 
En ik vind niet dat je die op één lijn kunt stellen met homohaters, of mensen die echt haat zaaien, of geweld gebruiken. 
En daarbij,  hier in eigen land is het lekker makkelijk om stoere taal uit te slaan, maar een paar dagen geleden stond ie nog wel vriendelijk de hand te schudden met een buitenlandse leider, die een verleden heeft als terrorist en van wie op internet de meest gruwelijke foto's staan.

Handschoenvrouw schreef op 28-09-2026 om 09:46:

[..]

Prima oneliner van Jetten.

Verzet tegen groepen die het georganiseerd voorzien hebben op de veiligheid van vrouwen, homo's, Lhbti'ers en andere minderheden is in feite gewoon een vorm van zelfverdediging.

Die mensen sla je dan maar op de bek? 

Poezenmeisje schreef op 28-09-2026 om 09:28:

De langere versie, met zijn hele 'toespraak'.

https://x.com/Jeroentjuh4/status/2104232647056646384

@OM, werk aan de winkel.

Oproepen tot zelfverdediging? Volgens mij nag dat.