Aan de Slag, Jetten I
Nu de formatie achter ons ligt en maandag het nieuwe kabinet beëdigd wordt, is het tijd voor een nieuw draadje.
Het regeerakkoord staat hier: https://www.kabinetsformatie2025.nl/actueel/nieuws/2026/01/30/presentatie-coalitieakkoord-d66-cda-en-vvd
De doorrekening van het akkoord door het CPB staat hier: https://www.cpb.nl/publicatie/analyse-coalitieakkoord-2026-2030
Yumi schreef op 14-03-2026 om 10:22:
[..]
Je vraagt het niet aan mij, maar het artikel heeft het over 800 vermoedens per jaar.... 800 vaders waarvan sommige 47 kinderen erkennen van verschillende moeders.... die naar Nl komen + na reizigers...
In onderstaand verslag heeft men het over 20.000 mensen.
JA21 vraagt naar fraude met kind-erkenning | Tweede Kamer der Staten-Generaal
Dat Boomsma 20.000 roept, betekent natuurlijk niet dat het er ook 20.000 zijn. 20.000 is het totaal aan erkenningen per jaar ongeveer. Het meerendeel van de kindererkenningen is natuurlijk gewoon niet frauduleus. Dat is gewoon wat normaal gebeurd als er een kind buiten een huwelijk of geregistreerd partnerschap geboren wordt. Hieronder een stukje van het antwoord van de minister op de mondelinge vragen van Boomsma.
https://www.tweedekamer.nl/kamerstukken/plenaire_verslagen/detail/2025-2026/49
Voorzitter, dank u wel. Dank ook aan de heer Boomsma voor zijn vragen. Ik deel de emotie, de verontwaardiging en de woorden die hij hierover gebruikt. Het is misbruik van ons systeem, en dat op een schaal die we onacceptabel vinden. We weten dat er zo'n 20.000 erkenningen per jaar worden gedaan. Dat zijn gewoon de erkenningen die we allemaal ook uit onze eigen omgeving zouden kunnen kennen. Maar mogelijk zijn daarvan honderden per jaar frauduleus. Het vorige kabinet is hierop gewezen en ermee aan de slag gegaan. Ook nu al kan een gemeenteambtenaar in beginsel bij de signalen van fraude een schijnerkenning weigeren. Ook kan die nietig worden verklaard.
-----------------
We hebben in het verleden Kamervragen van de heer Van Dijk beantwoord door het vorige kabinet over een man die wel zo'n 25 erkenningen op zijn naam had staan. Ik weet dat daarover een zaak loopt, dus er is aangifte gedaan. Dat is een aangifte van mensenhandel geworden, want dit gaat op zo'n grote schaal dat het om mensenhandel gaat. Die zaak loopt op dit moment, dus ik kan daar geen uitspraken over doen. Mocht die zaak voorkomen, dan zal ik de Kamer daarover informeren.
Overigens heeft dit kabinet dit onderwerp ook expliciet in hun regeerakkoord opgenomen:
Door schijnerkenningen krijgen gezinsmigranten soms verblijfsrecht in Nederland zonder dat ze op enige manier zorgdragen voor het betreffende kind. Om dit tegen te gaan wordt erkenning van buitenlandse kinderen voortaan alleen nog bij een aantal gemeenten met relevante kennis en expertise mogelijk. Schijnerkenners worden strafrechtelijk vervolgd.
Daglichtlamp schreef op 14-03-2026 om 10:31:
[..]
Dat Boomsma 20.000 roept, betekent natuurlijk niet dat het er ook 20.000 zijn. 20.000 is het totaal aan erkenningen per jaar ongeveer.
Dat maak jij ervan, dat schrijf ik nergens!
Yumi schreef op 14-03-2026 om 10:22:
[..]
In onderstaand verslag heeft men het over 20.000 mensen.
'Men' heeft het niet over 20.000 mensen, Boomsma heeft het over 20.000 mensen. Maar dit zien we vaker. De problemen die er zeker zijn nog overdrijven. Net als Yesilgoz met haar nareis op nareis. Het bestaat, maar het was niet het grote probleem dat zij er van maakte. Ik vind het dus belangrijk om hier wel scherp op te zijn.
Daglichtlamp schreef op 14-03-2026 om 10:51:
'Men' heeft het niet over 20.000 mensen, Boomsma heeft het over 20.000 mensen. Maar dit zien we vaker. De problemen die er zeker zijn nog overdrijven. Net als Yesilgoz met haar nareis op nareis. Het bestaat, maar het was niet het grote probleem dat zij er van maakte. Ik vind het dus belangrijk om hier wel scherp op te zijn.
Ga je nou over een woord vallen?
In het verslag hebben Boomsma en van den Brink het over de fraude dat zijn er twee, maar dan mag ik niet over men spreken?
Daglichtlamp schreef op 14-03-2026 om 10:31:
[..]
Dat Boomsma 20.000 roept, betekent natuurlijk niet dat het er ook 20.000 zijn. 20.000 is het totaal aan erkenningen per jaar ongeveer.
Eerst over het aantal, en nu over het woordje men.... Je geeft er een draai aan, dat is niet scherp zijn maar je gelijk willen halen.
Daglichtlamp schreef op 14-03-2026 om 10:51:
'Men' heeft het niet over 20.000 mensen, Boomsma heeft het over 20.000 mensen. Maar dit zien we vaker. De problemen die er zeker zijn nog overdrijven. Net als Yesilgoz met haar nareis op nareis. Het bestaat, maar het was niet het grote probleem dat zij er van maakte. Ik vind het dus belangrijk om hier wel scherp op te zijn.
En ik krijg diarree van dat soort reacties. Accepteer eindelijk eens dat er zaken consequente en hartstikke fout zijn!
We hebben een kabinet dat aan dit onderwerp zelfs al een paragraaf in hun regeerakkoord hebben gewijd. Daar hadden ze geen telegraafartikel met een grote kop voor nodig. De problemen worden aangepakt en geadresseerd. Daarvoor is het niet nodig om te doen alsof het nog veel vaker voorkomt dan in werkelijkheid het geval is. Het is nooit in het belang van een kind om erkent te worden door een niet biologische ouder die vervolgens niet van plan is om naar het kind om te zien.
Overigens krijgt een niet biologisch kind alleen de Nederlandse nationaliteit automatisch als dit kind voor de zevende verjaardag wordt erkend. Gebeurt de erkenning daarna pas, dan is wel een DNA-test nodig om ook het Nederlanderschap te verkrijgen. Je zou wellicht deze termijn nog kunnen verkorten om valse erkenningen te voorkomen.
Daglichtlamp schreef op 14-03-2026 om 10:51:
'Men' heeft het niet over 20.000 mensen, Boomsma heeft het over 20.000 mensen. Maar dit zien we vaker. De problemen die er zeker zijn nog overdrijven. Net als Yesilgoz met haar nareis op nareis. Het bestaat, maar het was niet het grote probleem dat zij er van maakte. Ik vind het dus belangrijk om hier wel scherp op te zijn.
Al was het de helft. Dan was het nog dramatisch.
https://nos.nl/liveblog/2606536-jetten-geen-rol-voor-nederland-in-beveiliging-straat-van-hormuz-verwoesting-in-beiroet-in-beeld
Ik hoop dat Jetten ons niet deze vreselijke ellende in laat chanteren.
Zilver_gray schreef op 16-03-2026 om 13:33:
https://nos.nl/liveblog/2606536-jetten-geen-rol-voor-nederland-in-beveiliging-straat-van-hormuz-verwoesting-in-beiroet-in-beeld
Ik hoop dat Jetten ons niet deze vreselijke ellende in laat chanteren.
Ik ook. Liever een energiecrisis dan een oorlog waar steeds meer landen ingetrokken worden. Wat een ellende.
Overigens ben ik van mening dat Jetten wel iets minder mag koketteren met zijn homoschap. Hij blijft er maar over doorzagen. En vooral dat hij de eerste in Nederland is. Hij vergeet voor het gemak even dat als Pim niet was afgeschoten iedereen allang gewend was aan "een homo in het torentje" zoals hij dat zo parmantig kan zeggen.
ach, laat hem wat happy zijn met zijn vermeende homostatus. Tis niks speciaals, tenminste…zo zou het moeten zijn.
Thora schreef op 21-03-2026 om 11:28:
Overigens ben ik van mening dat Jetten wel iets minder mag koketteren met zijn homoschap. Hij blijft er maar over doorzagen. En vooral dat hij de eerste in Nederland is. Hij vergeet voor het gemak even dat als Pim niet was afgeschoten iedereen allang gewend was aan "een homo in het torentje" zoals hij dat zo parmantig kan zeggen.
Ik moest teruggaan naar zijn wekelijkse persconferentie in februari om te vinden wanneer hij in een formeel moment daar iets over zei (en dat alleen als antwoord op een vraag van de aanwezige telegraafverslaggever).
Nou, ik zet toch even twee stappen terug waarom ik af en toe ook een persoonlijk inkijkje geef online. Ik heb al tien jaar te maken met ontzettende homohaat. Dat leidt elke dag tot bedreigingen, dat leidt elke week tot aangiftes. En ik heb er toen een aantal jaren geleden voor gekozen om daar niet voor weg te lopen of daarvoor weg te duiken, maar juist door daar af en toe ook een spiegel voor te houden. Dat in Nederland we het blijkbaar tegenwoordig normaal vinden om iemand op zijn seksuele geaardheid elke dag erop aan te vallen. En mij raakt dat niet zo, want mijn huid is inmiddels dik genoeg. Maar ik weet dat er heel veel andere mensen zijn van de LHBTI-gemeenschap die daar wel degelijk last van hebben. En dat geldt denk ik ook voor allerlei andere minderheden die bijvoorbeeld vanwege hun Joodse identiteit en toenemend antisemitisme daar niet meer openlijk over durven te zijn. Of mensen die vanwege hun huidskleur of hun verkeerde achternaam ook heel vaak daarmee worden geconfronteerd. Dus ik heb er heel bewust voor gekozen om mijn podium ook af en toe in te zetten om een stukje van mijn persoon te laten zien. Om te laten zien, ik laat me niet klein maken door die haters en hopelijk ook door een aantal mensen te inspireren die denken, kan ik in dit land nog zichtbaar mezelf zijn? Dat is de reden waarom ik dat persoonlijke en dat politieke probeer te combineren. Maar ik vind ook dat dat een bijzaak moet zijn. Mijn werk als minister-president gaat over de woningbouw, over de AOW-plannen, gaat over het internationale werk dat ik als premier te doen heb. Dus ja, ik zie erop toe dat dat het overgrote deel is van hetgeen wat u in persberichten, persconferenties of social media gaat terugzien. Maar ja, er zal ook af en toe ook wat persoonlijks tussen zitten.
Terwijl Rob Jetten dagelijks op sociale media aangevallen wordt op zijn homo-zijn.
Euphoria schreef op 21-03-2026 om 11:31:
ach, laat hem wat happy zijn met zijn vermeende homostatus. Tis niks speciaals, tenminste…zo zou het moeten zijn.
Zo is het ook. Maar ik vind dat hij zich beter kan bezig houden met waar hij voor aangesteld is. Op deze manier maakt hij er dus wel iets speciaals,bijzonders of zelfs afwijkends van. En dat is nergens voor nodig. IJsland heeft bijvoorbeeld jarenlang een vrouwelijke president gehad. Op haar staatsbezoeken kwam altijd haar vriendin/partner mee. Daar werd nooit interessant over gedaan.
Misschien moeten jullie andere kanalen volgen. Ik zie namelijk Jetten vooral over de inhoud praten.
https://www.rtl.nl/nieuws/politiek/artikel/5580519/premier-jetten-charme-appjes-knuffels-veroveren-plek-europese
Hij is ook druk bezig om voor Nederland weer meer invloed te krijgen in Europa.
Ik vind juist dat Rob Jetten zelf helemaal niet zo expliciet koketteert met zijn homo zijn. Ik vraag me echt af waar je dit hem dan ziet doen? Ja, ik zie wel veel (ook buitenlandse) media het telkens benadrukken, en ergens mag het natuurlijk ook, het is ook hoopvol in de guur extreem conservatieve rechtse wind die er waait een premier als Jetten te mogen hebben. Die dan daarnaast ook en vooral nog bezig is zijn werk goed te doen, welbespraakt, verbindend en in samenwerking.