Aan de Slag, Jetten I

CharlieB schreef op 28-03-2026 om 09:35:

[..]

Maar mensen bij PVV en FVD zijn toch ook pro? Pro streng asielzoekersbeleid, pro nexit, pro afschaffen klimaatplannen. Je kan ook pro FVD zijn. "Pro" an sich zegt voor mij helemaal niets.

Wat Poezenmeisje ook al illustreert met dat bericht van SGP. Elke partij heeft pro standpunten. Pro life, pro Israël. Pro ophoging eigen risico.

Ik vind wel dat het iets zegt over welk narratief je kiest als partij. 

Ooit was er een campagne van de SP met de slogan: stem nee, stem SP. Die waren ook vast voor vanalles maar die kozen er toen wel echt voor om zich te profileren als tegen...

Je kan ook 'progressief' als iets totaal anders zien.

In mijn heel prille jeugd betekende progressief 'vernieuwing' op velerlei gebied: vrouwenemancipatie, onderwijs, inspraak, verheffen van de arbeider door middel van vakbonden, bescherming tegen de macht van de superrijken, maar de partijen die vroeger progressief genoemd werden (Pvda, Groen Links, SP (notabene), lijken nu juist conservatief te zijn geworden op deze gebieden, want vrouwen- en homo-emancipatie worden opgeofferd zodra de doelstelling in conflict komt met een andere speerpunt-doelstelling ( zoveel mogelijk immigratie en het verdedigen vd cultuur van de allochtoon). Onderwijs is vernacheld omdat men die op een niveau wou brengen dat meer te verenigen was met de integratie-achterstanden in veel immigrantengezinnen zelfs drie generaties al hier in Nederland. Behoud van de oude natuur terwijl een gewone, gezonde natuur zich steeds aanpast aan nieuwe omstandigheden moet het nu extreem andersom omdat de doelstelling dan groter wordt en tot een speerpunt kan worden gemaakt, uitruilbaar bij de formatie en goed verkopend aan angstige mensen met kinderen. Gewoon bizar.

Dus van dat progressieve is gewoon geen sprake meer. Dat is in zijn graf gezakt toen men nieuwe kiezers zocht.

Ik weet dat het ondankbaar is om een goede politieke partij te zijn. Je moet zo goed in je vak zijn dat je jezelf overbodig maakt én je dan opheffen als je dat geworden bent. Dan heb je je werk goed gedaan. Alles houdt ooit op. Iederéén wordt ooit overbodig.

Nu ben je je eigen resultaten aan het verwoesten zodat niemand daar meer een goede herinnering aan overhoudt.

Amber82 schreef op 28-03-2026 om 10:09:

[..]

Ja en groenlinks-pvda, sp, vvd, d66 etc zijn toch ook voor vrijheid (pvVrijheid) en democratie (fvDemocratie). Zo kunnen we alles wel plat slaan.

Ja maar vrijheid en democratie zijn nog woorden die iets zeggen over waar je voor staat. (Al kun je daar bij deze partijen over in discussie of de naam overeenkomt met de inhoud) Maar alleen PRO zegt helemaal niets. Of betekent het dat ze overal voor gaan stemmen? 😁

Amber82 schreef op 28-03-2026 om 10:09:

[..]

Ja en groenlinks-pvda, sp, vvd, d66 etc zijn toch ook voor vrijheid (pvVrijheid) en democratie (fvDemocratie). Zo kunnen we alles wel plat slaan.

Dat is niet echt het punt. Het gaat erom dat ze 'pro' zijn. Maar in mijn hoofd ben je niet 'pro'. Je bent pro- x of pro -y of pro-z. Maar je bent niet gewoon zomaar even pro. Het voelt dus incompleet, het zegt mij letterlijk niets. Tenminste, ik ga er vanuit dat ze niet op alle kabinetsplannen pro zijn, zou wel mooi zijn. De volle naam is prima, de afkorting vind ik niets.

Maar goed, ik zei hiervoor al: kwestie van gewenning, net als alle andere partijnamen. Straks weten we niet beter. Nu ga je erover nadenken op een manier die je bij bestaande partijnamen niet meer doet. 

CharlieB schreef op 28-03-2026 om 10:42:

[..]

Dat is niet echt het punt. Het gaat erom dat ze 'pro' zijn. Maar in mijn hoofd ben je niet 'pro'. Je bent pro- x of pro -y of pro-z. Maar je bent niet gewoon zomaar even pro. Het voelt dus incompleet, het zegt mij letterlijk niets. Tenminste, ik ga er vanuit dat ze niet op alle kabinetsplannen pro zijn, zou wel mooi zijn. De volle naam is prima, de afkorting vind ik niets.

Maar goed, ik zei hiervoor al: kwestie van gewenning, net als alle andere partijnamen. Straks weten we niet beter. Nu ga je erover nadenken op een manier die je bij bestaande partijnamen niet meer doet.

Dit

Pro Nederland gaat nergens over, Pro Verweggistan zou ook kunnen maar dat is misschien te progressief?

rionyriony schreef op 28-03-2026 om 07:04:

Er is gewoon niet zoveel animo voor de partijpunten van Groen-Links (ongeremde immigratie, overdreven milieudoelstellingen, islamisering is geweldig mooi, westerlingen behalve wij zijn het grootste kwaad van de wereld, weg met de westerling).

Op zich zal het een steeds kleiner wordende partij worden dus afhankelijk van nieuwe immigrantenstemmen. Die, zodra ze enige welvaart hebben bereikt, weer anders gaan stemmen want: onaantrekkelijk programma.

Hoe krijg je het weer bij elkaar verzonnen. Je hebt overduidelijk nog nooit een letter gelezen van het partijprogramma. Petje af voor zoveel foute aannames in één post!

Nouja ik vind het vooral gemiep om niks. Bijna alle partijnamen zijn uiteindelijk afkortingen door de beginletters van de verschillende woorden in de partijnaam, dit is een afkorting met de eerste 3 letters in de partijnaam. Moet het iets zeggen, moet je er een hele betekenis achter bedenken? Dat kan, maar dat geldt voor bijna alle partijnamen, en ik blijf van mening dat je dan over meerdere partijen kan discussiëren of ze de naam die ze dragen ook echt waarmaken.

felija schreef op 28-03-2026 om 11:05:

Vaarwel BBB, weer een populistische partij die binnenkort ter ziele gaat, vanwege interne verdeeldheid, ik kan er niet rouwig om zijn.

Veel emotie in zaal op ledenbijeenkomst BBB: 'Ik voel me belazerd' https://www.nu.nl/politiek/6390742/veel-emotie-in-zaal-op-ledenbijeenkomst-bbb-ik-voel-me-belazerd.html

BBB laat vooral zijn ware gezicht zien. Na een aantal jaren de partij voor "gewone" mensen buiten de Randstad te hebben gespeeld wordt nu duidelijk dat ze een one-issue partij zijn met als enig doel zoveel mogelijk grond vast te houden voor de bio-industrie. Daarom is voor Henk Vermeer en Femke Wiersma gekozen en niet voor Mona Keijzer.

CharlieB schreef op 28-03-2026 om 09:35:

[..]

Maar mensen bij PVV en FVD zijn toch ook pro? Pro streng asielzoekersbeleid, pro nexit, pro afschaffen klimaatplannen. Je kan ook pro FVD zijn. "Pro" an sich zegt voor mij helemaal niets.

Wat Poezenmeisje ook al illustreert met dat bericht van SGP. Elke partij heeft pro standpunten. Pro life, pro Israël. Pro ophoging eigen risico.

Nou, dan zien we het gewoon als afkorting van Progressief 😄

Amber82 schreef op 28-03-2026 om 11:08:

Nouja ik vind het vooral gemiep om niks. Bijna alle partijnamen zijn uiteindelijk afkortingen door de beginletters van de verschillende woorden in de partijnaam, dit is een afkorting met de eerste 3 letters in de partijnaam. Moet het iets zeggen, moet je er een hele betekenis achter bedenken? Dat kan, maar dat geldt voor bijna alle partijnamen, en ik blijf van mening dat je dan over meerdere partijen kan discussiëren of ze de naam die ze dragen ook echt waarmaken.

Zie dan ook mijn opmerkingen 
"En bovendien, alles went. Als je te lang nadenkt over partijnamen VVD, D66, PVV etc. dan zijn die ook niet fantastisch."

"Maar goed, ik zei hiervoor al: kwestie van gewenning, net als alle andere partijnamen. Straks weten we niet beter. Nu ga je erover nadenken op een manier die je bij bestaande partijnamen niet meer doet."

Deze partijnaam is nú nieuws. Ik vind het vrij logisch dat die dus nu besproken wordt, zeker op een discussieforum. Er wordt kort iets gezegd over de afkorting, daar komt een tegenreactie op, en er ontstaat een gesprek over het woordje 'pro'. Is dat miepen?