Aan de Slag, Jetten I
Nu de formatie achter ons ligt en maandag het nieuwe kabinet beëdigd wordt, is het tijd voor een nieuw draadje.
Het regeerakkoord staat hier: https://www.kabinetsformatie2025.nl/actueel/nieuws/2026/01/30/presentatie-coalitieakkoord-d66-cda-en-vvd
De doorrekening van het akkoord door het CPB staat hier: https://www.cpb.nl/publicatie/analyse-coalitieakkoord-2026-2030
Jetten is af.
https://www.volkskrant.nl/kijkverder/v/2026/rob-jetten-d66-ai-social-media-onderzoek~v3192214/
De AI-berichten die Jetten plaatste gaan onder andere over gevoelige onderwerpen zoals de oorlog in Oekraïne en de herdenking van vliegtuigramp MH17. De premier spreekt in de berichten geregeld vanuit de eerste persoon en benadrukt zijn gevoel bij de onderwerpen. Het woord ‘ik’ komt in 41 van de 68 AI-berichten op Jettens persoonlijke accounts voor.
In reactie op het Volkskrant-onderzoek erkent D66 dat sommige berichten van Jetten en de partij door een AI-model worden geschreven. Maar, zegt de partij, ‘elke post en alle content begint én eindigt altijd met de blik en de verbeteringen van onze medewerkers’. D66 zegt dat niet alle AI-teksten nog worden bewerkt: 'Soms worden posts wel geaccordeerd zonder aanpassingen.'
Daglichtlamp schreef op 10-09-2026 om 20:41:
Jetten is af.
https://www.volkskrant.nl/kijkverder/v/2026/rob-jetten-d66-ai-social-media-onderzoek~v3192214/
De AI-berichten die Jetten plaatste gaan onder andere over gevoelige onderwerpen zoals de oorlog in Oekraïne en de herdenking van vliegtuigramp MH17. De premier spreekt in de berichten geregeld vanuit de eerste persoon en benadrukt zijn gevoel bij de onderwerpen. Het woord ‘ik’ komt in 41 van de 68 AI-berichten op Jettens persoonlijke accounts voor.
In reactie op het Volkskrant-onderzoek erkent D66 dat sommige berichten van Jetten en de partij door een AI-model worden geschreven. Maar, zegt de partij, ‘elke post en alle content begint én eindigt altijd met de blik en de verbeteringen van onze medewerkers’. D66 zegt dat niet alle AI-teksten nog worden bewerkt: 'Soms worden posts wel geaccordeerd zonder aanpassingen.'
Wat een geweldige premier! In plaats van onnodige uren in het schrijven van basistekstjes voor sociale media te steken of miljoenen uit te geven aan dure spindokters laat hij zich helpen door AI. Waar het voor bedoeld is.
Handschoenvrouw schreef op 11-09-2026 om 09:59:
[..]
Wat een geweldige premier! In plaats van onnodige uren in het schrijven van basistekstjes voor sociale media te steken of miljoenen uit te geven aan dure spindokters laat hij zich helpen door AI. Waar het voor bedoeld is.
Zonder te melden dat hij dat doet. In strijd met het beleid.
Handschoenvrouw schreef op 11-09-2026 om 09:59:
[..]
Wat een geweldige premier! In plaats van onnodige uren in het schrijven van basistekstjes voor sociale media te steken of miljoenen uit te geven aan dure spindokters laat hij zich helpen door AI. Waar het voor bedoeld is.
Wat is het toch een geweldenaar.
Daglichtlamp schreef op 11-09-2026 om 11:48:
[..]
Zonder te melden dat hij dat doet. In strijd met het beleid.
Maar welk beleid dan? Het lijkt hier te gaan om communicatie op persoonlijke en partijpolitieke sociale-media-accounts.
Overigens ben ik er wel voorstander van om onder iedere publieke uiting in het algemeen een melding te zetten met "Deze tekst kan geheel of gedeeltelijk zijn geïnspireerd door, geschreven met of gebaseerd op onderzoek door LLMs". Het gebruik van AI is namelijk zo breed vertakt dat eigenlijk nooit meer te garanderen is dat er niet een bepaalde betrokkenheid bij het genereren van een tekst is.
Handschoenvrouw schreef op 11-09-2026 om 12:59:
[..]
Maar welk beleid dan? Het lijkt hier te gaan om communicatie op persoonlijke en partijpolitieke sociale-media-accounts.
Overigens ben ik er wel voorstander van om onder iedere publieke uiting in het algemeen een melding te zetten met "Deze tekst kan geheel of gedeeltelijk zijn geïnspireerd door, geschreven met of gebaseerd op onderzoek door LLMs". Het gebruik van AI is namelijk zo breed vertakt dat eigenlijk nooit meer te garanderen is dat er niet een bepaalde betrokkenheid bij het genereren van een tekst is.
Het gaat hier om communicatie o.a. vanaf het officiële X-account van de premier. Dus wat mij betreft overheidscommunicatie.
Overheidsbrede handreiking voor de verantwoorde inzet van generatieve AI | Rijksoverheid.nl
Wanneer je gegenereerde content gebruikt in communicatie richting burgers, zorg dan dat de tekst of het beeld gesigneerd of gewaarmerkt is zodat duidelijk is dat dit door een AI-model is gemaakt.
Daglichtlamp schreef op 11-09-2026 om 13:37:
[..]
Het gaat hier om communicatie o.a. vanaf het officiële X-account van de premier. Dus wat mij betreft overheidscommunicatie.
Overheidsbrede handreiking voor de verantwoorde inzet van generatieve AI | Rijksoverheid.nl
Wanneer je gegenereerde content gebruikt in communicatie richting burgers, zorg dan dat de tekst of het beeld gesigneerd of gewaarmerkt is zodat duidelijk is dat dit door een AI-model is gemaakt.
Ik denk niet dat dit het beleid is waarnaar je verwees. Er staat letterlijk: "dit document is niet bindend".
Jetten deed het op X, maar Yesilgoz en Boswijk deden het blijkbaar in meerdere speeches:
Jetten deed het op sociale media, deze kabinetsleden schreven hele speeches met AI - https://nos.nl/l/2630516
Ik denk dat het een illusie is om te denken dat dit niet werd gedaan en ook niet veelvuldige zal worden gedaan in de toekomst.
Daarbij zie ik persoonlijk niet zo'n probleem erin. Nu worden gepubliceerde teksten vanuit politici (x en speeches) toch ook gemaakt door mensen die dat goed kunnenn waarvan het hun vak is, maar wordt het gebracht als eigen tekst van de politici?
Eens dat het wel goed is om te vermelden, anderzijds wordt nu ook niet vermeld dat de speeches geschreven is door pietje puk.
Thora schreef op 11-09-2026 om 12:00:
[..]
Wat is het toch een geweldenaar.
😁
Thora schreef op 11-09-2026 om 12:00:
[..]
Wat is het toch een geweldenaar.
Pffff, kots kots.
Werken moet lonen was toch de bedoeling?
Lage inkomens gaan er iets op vooruit (0,2 procent) en ook gepensioneerden staan in de plus (0,3 procent). Minder koopkracht is er te verwachten voor middeninkomens (-0,1 procent) en hogere inkomens (-0,2 procent).
Het kabinet schrapt voor komend jaar de zogenoemde vrijheidsbijdrage, de voorgenomen verzwaring van de belasting om te voldoen aan de NAVO-norm. Dat levert 1,5 miljard euro op voor burgers ten opzichte van eerdere plannen.
Dat geld komt vooral terecht bij werkenden die een hogere arbeidskorting krijgen, maar het is niet genoeg om de koopkracht voor deze groep in de plus te krijgen. In de koopkrachtplaatjes staan 'werkenden' op -0,2 procent.
Koopkrachtcijfers gelekt: minima er licht op vooruit, hoge inkomens iets in de min
Euphoria schreef op 11-09-2026 om 18:11:
[..]
Pffff, kots kots.
Eensch!
Yumi schreef op 13-09-2026 om 00:18:
Werken moet lonen was toch de bedoeling?
Lage inkomens gaan er iets op vooruit (0,2 procent) en ook gepensioneerden staan in de plus (0,3 procent). Minder koopkracht is er te verwachten voor middeninkomens (-0,1 procent) en hogere inkomens (-0,2 procent).Het kabinet schrapt voor komend jaar de zogenoemde vrijheidsbijdrage, de voorgenomen verzwaring van de belasting om te voldoen aan de NAVO-norm. Dat levert 1,5 miljard euro op voor burgers ten opzichte van eerdere plannen.
Dat geld komt vooral terecht bij werkenden die een hogere arbeidskorting krijgen, maar het is niet genoeg om de koopkracht voor deze groep in de plus te krijgen. In de koopkrachtplaatjes staan 'werkenden' op -0,2 procent.
Koopkrachtcijfers gelekt: minima er licht op vooruit, hoge inkomens iets in de min
En voor de ZZP ers ook nog de zelfstandige aftrek met een flinke ruk naar 900 eur. Was dit jaar ook al 1200 euro gekort.
majorette2005 schreef op 14-09-2026 om 12:47:
[..]
En voor de ZZP ers ook nog de zelfstandige aftrek met een flinke ruk naar 900 eur. Was dit jaar ook al 1200 euro gekort.
Ja daar is niet veel meer van over, sinds de versnelde afbouw.
Yumi schreef op 14-09-2026 om 14:57:
[..]
Ja daar is niet veel meer van over, sinds de versnelde afbouw.
Klopt, en die versnelde afbouw is er omdat ZZP'ers jarenlang forse bedragen af konden trekken terwijl werknemers die hetzelfde werk doen dat niet kunnen. Het was een prikkel voor schijnzelfstandigheid.