Aan de Slag, Jetten I

Mee eens. Ik ben persoonlijk nu al bang dat de VVD weer tactisch aan het wachten is op het juiste moment in de peilingen om het huidige kabinet te laten vallen. 

Handschoenvrouw schreef op 23-06-2026 om 19:52:

[..]

Misschien een rare opmerking, maar fraude als delict staat in het wetboek van Strafrecht, daar kun je als het ernstig genoeg is toch al de bak voor indraaien?

Precies mijn gedachte. Wat ik in het artikel lees is dat PRO meer controles wil inbouwen en met vergunningen wil gaan werken waardoor zorgfraudeurs makkelijker door de mand vallen. 

Daglichtlamp schreef op 23-06-2026 om 20:28:

[..]

Het is toch ook raar dat je vergunning ingetrokken kan zijn, maar dat je declaraties gewoon nog uitbetaald moeten worden door de zorgverzekeraar ?

Helemaal mee eens. Het is ook raar dat  mensen er mee weg komen dat ze met vervalste zorgdiploma's werken. Verpleegkundigen moeten in het BIG geregistreerd staan. Dus dat is zo te controleren. Verzorgenden staan niet in het BIG register, maar hun diploma kan via het DUO gecontroleerd worden. De overheid is niet zo goed in automatiseren, maar omdat de meeste systemen en koppelingen al bestaan, moet het niet heel ingewikkeld zijn iets te bouwen waar het zorgbedrijf zijn medewerkergegevens upload en het dan geautomatiseerd gecontroleerd wordt.

PensioNada schreef op 23-06-2026 om 21:00:

[..]

Helemaal mee eens. Het is ook raar dat mensen er mee weg komen dat ze met vervalste zorgdiploma's werken. Verpleegkundigen moeten in het BIG geregistreerd staan. Dus dat is zo te controleren. Verzorgenden staan niet in het BIG register, maar hun diploma kan via het DUO gecontroleerd worden. De overheid is niet zo goed in automatiseren, maar omdat de meeste systemen en koppelingen al bestaan, moet het niet heel ingewikkeld zijn iets te bouwen waar het zorgbedrijf zijn medewerkergegevens upload en het dan geautomatiseerd gecontroleerd wordt.

Ik snap ook niet dat er niet gekeken wordt naar geldige diploma's alvorens men geld uit gaat keren.

In mijn sector wordt bevoegdheidspas ieder examen gecontroleerd, iedere 5 jaar bijscholingen anders raak je die bevoegdheid kwijt. Dan nog rijden sommige instructeurs zonder geldige pas rond, en wordt door politie te weinig gecontroleerd, maar dat gaat ook niet om gemeenschapsgeld.

Dat frauderen met zorgbudgetten kennelijk zo kinderlijk makkelijk kan, is natuurlijk bizar. Dat hier een aparte wet voor gemaakt moet worden, zou met andere maatregelen en standaard controles (en dan door 2 personen niet 1) makkelijk te regelen moeten zijn zonder een (kostbare) wet. 

Poezenmeisje schreef op 24-06-2026 om 13:43:

[..]

https://www.rtvdrenthe.nl/nieuws/18560395/woonsituatie-clienten-you-zorg-noord-afgesloten-vluchtroute-schimmel-en-vervuiling

En ze mogen ook nog een tijdje doorgaan, die ***...

😥

Eigenaar zit ook nog eens vast op verkrachting en ze hebben welgeteld 1 gediplomeerde medewerker in dienst. Hoe kan dit?

https://eenvandaag.avrotros.nl/artikelen/team-dat-zorgfraude-onderzoekt-opgeheven-bij-inspectie-terwijl-regulier-toezicht-signalen-niet-oppakt-inspecteurs-worden-misleid-door-malafide-zorgaanbieders-164025

Ik vind het echt stuitend hoe hiermee omgegaan wordt en hoe criminelen ermee wegkomen. 

https://www.ad.nl/utrecht/utrechters-betrokken-bij-enorme-zorgfraude-stelt-om-verzekeraars-jarenlang-opgelicht-voor-14-miljoen-euro~a33cc1af6/

Gelukkig komen sommige zaken wel voor de rechter met straffen. Maar het gaat gewoon veel te makkelijk, registratie in EVR en IR is moeilijk en tijdrovend, er moeten zeer sterke bewijzen zijn, een onvolledige of foutieve urenreportage is bijvoorbeeld onvoldoende terwijl juist daarmee heel veel gefraudeerd wordt. Ook het PGB is makkelijk om mee te frauderen. 

Misschien dat er op die manier wat aan de wet gedaan kan worden? Want het is te makkelijk voor fraudeurs om met zulke zaken weg te komen, en anders verklaren ze zich failliet en starten elders een nieuw zorgbedrijf. 

Als we al dat geld wat kwijtgaat met frauderen zijn bezuiniging in de zorg amper nodig. 

Nederland gaat van het stikstofslot. Als het inderdaad lukt, is het knap. Maar ik vind het heel erg stil. Anderzijds is het misschien wel goed als de wetten zonder al te veel ophef worden aangenomen.

Mij  schoonvader was een keuterboertje met 5 koeien per hectare...

https://www.telegraaf.nl/nieuws/kabinet-wil-tussentijdse-toets-bij-rijles-verplichten/158058546.html

Ach welja joh, het is niet zo dat er momenteel geen lange wachtlijsten zijn bij het CBR, of dat leerlingen geld genoeg hebben voor nog eens 250 euro voor een proefexamen. Wat een bijzonder slecht plan is dit ook weer.

Als ze nou gewoon steekproeven gaan doen bij slecht presterende rijscholen vanuit het IBKI (orgaan wat examens afneemt voor instructeurs) ipv de verplichte bijscholingen die werkelijk nergens over gaan, wat meer eenduidigheid toepast onder examinatoren, het examenmoment zelf wat meer inkleden zoals het gaat bij faalangstexamens (dus meer aandacht en tijd voor een leerling, mogelijkheid tot een time-out) en de slagingspercentages onder examinatoren die afwijkend zijn bekijken, evalueren maar zonder verdere consequenties voor betreffende examinator, dan zijn we al een heel eind en hoeft die Tussentijdse toets alleen ingezet te worden waar die eigenlijk voor was bedoeld, namelijk leerlingen die daar behoefte aan hebben en met faalangst kampen of gewoon erg zenuwachtig zijn. En drukt deze maatregel niet verder op de toch al lange wachttijden bij het CBR.

Oh, en misschien hun eigen wervingsprotocol eens tegen het licht houden en de selectie wat versoepelen, misschien dat er dan meer examinatoren opgeleid kunnen worden.