Aan de Slag, Jetten I
Nu de formatie achter ons ligt en maandag het nieuwe kabinet beëdigd wordt, is het tijd voor een nieuw draadje.
Het regeerakkoord staat hier: https://www.kabinetsformatie2025.nl/actueel/nieuws/2026/01/30/presentatie-coalitieakkoord-d66-cda-en-vvd
De doorrekening van het akkoord door het CPB staat hier: https://www.cpb.nl/publicatie/analyse-coalitieakkoord-2026-2030
Alice12 schreef op 05-05-2026 om 22:01:
[..]
Of omdat teveel mensen in een partij en partijleider geloven die in talkshows gouden bergen belooft. Zeker weet dat hij het woningtekort kan oplossen en een streng asielbeleid belooft. Een partij die belooft om te kijken naar die middengroep die het zwaar heeft. Geloven in het verhaal “ het kan wel”. Maar nu toch tot de conclusie komen dat die partij de zoveelste natte wind is.
Natte wind. 🤭
Wat een leuke (en treffende) bewoording.
https://www.headliner.nl/item/nederland-door-europa-voor-rechter-gesleept-om-lakse-houding-bescherming-vitale-sectoren-zwaar-telegraaf-2227782
Nederland wordt door de Europese Commissie voor het Hof van Justitie van de EU gesleept. Nederland voldoet namelijk niet aan Europese richtlijnen voor de bescherming van kritieke infrastructuur (energie, water, zorg, bankwezen).
De richtlijn moet de samenleving beschermen tegen sabotage, cyberaanvallen en terroristische aanslagen.
Nederland staat onderaan de lijst van EU-landen wat betreft de implementatie van veiligheidsmaatregelen.
Het kabinet waarschuwt voor dreigingen van Rusland, China en Iran, maar voert zelf geen noodzakelijke nationale maatregelen door.
Miljarden worden besteed aan klimaatbeleid en buitenlandse conflicten, terwijl de eigen veiligheid wordt verwaarloosd.
Hun belangen liggen duidelijk dus niet hier bij de mensen.
En ondertussen wordt privé-informatie van mensen beschikbaar gesteld aan de VS omdat we geen alternatief voor DigiD hebben.
Maar goed, overheid en informatiseringsprojecten... Mijn eenvoudige afdeling is al minstens acht jaar bezig om geautomatiseerd te worden.
Niveau 'dBase 3+'. Nu moet men ook digitaal met ons in contact kunnen komen.
We zitten inmiddels met versie 0.03.2.15 ofzo en met elke aanpassing lijkt er weer minder te kunnen, dus gaan wij gelukkig niet de pilot draaien.
rionyriony schreef op 06-05-2026 om 06:16:
https://www.headliner.nl/item/nederland-door-europa-voor-rechter-gesleept-om-lakse-houding-bescherming-vitale-sectoren-zwaar-telegraaf-2227782
Nederland wordt door de Europese Commissie voor het Hof van Justitie van de EU gesleept. Nederland voldoet namelijk niet aan Europese richtlijnen voor de bescherming van kritieke infrastructuur (energie, water, zorg, bankwezen).
De richtlijn moet de samenleving beschermen tegen sabotage, cyberaanvallen en terroristische aanslagen.
Nederland staat onderaan de lijst van EU-landen wat betreft de implementatie van veiligheidsmaatregelen.
Het kabinet waarschuwt voor dreigingen van Rusland, China en Iran, maar voert zelf geen noodzakelijke nationale maatregelen door.
Miljarden worden besteed aan klimaatbeleid en buitenlandse conflicten, terwijl de eigen veiligheid wordt verwaarloosd.
Hun belangen liggen duidelijk dus niet hier bij de mensen.
Oh ook dit is weer de schuld van Jetten en zijn kabinet?
Dit hadden ze natuurlijk nooit in de kleine 3 maanden die ze nu regeren kunnen oplossen. Dat dit niet goed is ingericht is natuurlijk het gevolg van de afgelopen kabinetten, die dit blijkbaar ook niet hoog op hun prioriteitenlijst hadden staan.
En mensen komen "in opstand" wanneer de bonus voor IT personeel bij banken omhoog gaat want schandalig.... euhhh die IT'ers hebben we dus keihard nodig om onze systemen te beveiligen. En hoe anders dan met meer geld trek je mensen aan?
Amber82 schreef op 06-05-2026 om 07:14:
[..]
Oh ook dit is weer de schuld van Jetten en zijn kabinet?
Dit hadden ze natuurlijk nooit in de kleine 3 maanden die ze nu regeren kunnen oplossen. Dat dit niet goed is ingericht is natuurlijk het gevolg van de afgelopen kabinetten, die dit blijkbaar ook niet hoog op hun prioriteitenlijst hadden staan.
Hebben ze dus wel de eerste week al iets aan gedaan door hogere bonussen mogelijk te maken, tot groot ongenoegen van linkse partijen toen.
Miraval schreef op 06-05-2026 om 07:16:
En mensen komen "in opstand" wanneer de bonus voor IT personeel bij banken omhoog gaat want schandalig.... euhhh die IT'ers hebben we dus keihard nodig om onze systemen te beveiligen. En hoe anders dan met meer geld trek je mensen aan?
Dit is inderdaad wel typerend. En zeker als het dan ook nog bij de overheid gebeurt dan lijkt het of die specialisten met zeldzame capaciteiten het allemaal maar zoveel mogelijk gratis en uit vaderlandsliefde moeten doen.
Ik ben dus een VVD stemmer, en ik ben helemaal niet tegen een sociaal beleid, verre van. Ik kijk alleen wel naar de betaalbaarheid daarvan, en dat geld kun je niet weghalen bij de rijken 1 op 1. Daar moet je ook voor bezuinigen. En dat zou ik het liefste zien op asielmigratie oa, en buitenlandse uitgaven.
Als ik als kleine ondernemer links ga stemmen dan wordt het er ook niet beter op. Dat is het nu allemaal al niet, maar linkse partijen zijn over het algemeen niet echt begaan met het lot van werkgevers. Het hele Box 3 gebeuren gaat ook uitlopen op een fiasco zoals ze het willen invoeren. De regels omtrent ZZPers (waar vooral linkse partijen voor zijn) zorgen ook voor de nodige problemen, waar men totaal blind voor lijkt te zijn. En de pseudo eindheffing is ook al zo'n bizarre ondoordachte maatregel om extra belastinginkomsten te generen. (Toch onderwerpen waar linkse partijen allemaal voor zijn.) Idem voor het afschaffen van het kwarttarief op campers en het 100% belasten van paardenwagentjes, die 1 of 2x per week de weg op komen.
Daarnaast geloof ik echt niet dat het de bedoeling is om mensen die volledig afgekeurd zijn weer aan het werk te krijgen, of te dwingen, maar wanneer je afgekeurd bent voor je voeten kun je bijvoorbeeld omscholen naar zittend werk. Er is zoveel werk, dat er bijna altijd wel iets anders is wat wel kan voor een aantal mensen. En ben je middenin de behandeling voor een ernstige ziekte, dan is er niemand van plan je te dwingen toch te werken. (Vgm valt dan dan nog altijd onder de ziekmelding bij je werkgever, iig voor 2 jaar.)
En wanneer je salaris dusdanig hoog is dat je problemen krijgt met het dagloon, dan kun je best een aanvullende AOV betalen om dat gat op te vangen vanuit je eigen salaris, iets wat zelfstandigen ook doen en in de toekomst zelfs moeten met achterlijke voorwaarden waar je dan weer geen enkele linkse partij over hoort. Werkgevers of zelfstandigen zijn echt niet belangrijk voor die partijen. (En het zou helemaal niet eens nodig zou zijn wanneer de Aof premies niet gebruikt worden om gaten in de begroting te dichten.)
Miraval schreef op 06-05-2026 om 07:18:
[..]
Hebben ze dus wel de eerste week al iets aan gedaan door hogere bonussen mogelijk te maken, tot groot ongenoegen van linkse partijen toen.
Ik snap de kritiek daarop opzich wel, want het is maar de vraag of bedrijven het ook echt gaan gebruiken om gespecialiseerde mensen aan te trekken of dat ze het gebruiken om de huidige mensen in de hogere regionen nog meer te verrijken.
Maar goed de intentie van het kabinet ligt anders.
Amber82 schreef op 06-05-2026 om 07:31:
[..]
Ik snap de kritiek daarop opzich wel, want het is maar de vraag of bedrijven het ook echt gaan gebruiken om gespecialiseerde mensen aan te trekken of dat ze het gebruiken om de huidige mensen in de hogere regionen nog meer te verrijken.
Maar goed de intentie van het kabinet ligt anders.
Uhm waarom denk je dat? Terwijl dat letterlijk de voorwaarden zijn? Hogere bonussen voor IT personeel, niet voor anderen. Dit vind ik dan weer best wantrouwend, en de kritiek dus onterecht. Want aan de ene kant de roep om online veiligheid maar als er dan iets wordt gedaan voor beter personeel is de kritiek ineens begrijpelijk? Hoe wil je anders die mensen aantrekken?
Amber82 schreef op 06-05-2026 om 07:31:
[..]
Ik snap de kritiek daarop opzich wel, want het is maar de vraag of bedrijven het ook echt gaan gebruiken om gespecialiseerde mensen aan te trekken of dat ze het gebruiken om de huidige mensen in de hogere regionen nog meer te verrijken.
Maar goed de intentie van het kabinet ligt anders.
De regeling was specifiek om de niet-risico gerelateerde bonussen bij banken te kunnen verhogen, bv voor ITers. Banken hebben nu minder goede ITers omdat die bij andere bedrijven meer kunnen (mogen) verdienen.
Miraval schreef op 06-05-2026 om 07:35:
[..]
Uhm waarom denk je dat? Terwijl dat letterlijk de voorwaarden zijn? Hogere bonussen voor IT personeel, niet voor anderen. Dit vind ik dan weer best wantrouwend, en de kritiek dus onterecht. Want aan de ene kant de roep om online veiligheid maar als er dan iets wordt gedaan voor beter personeel is de kritiek ineens begrijpelijk? Hoe wil je anders die mensen aantrekken?
Nou er zijn genoeg grote bedrijven, die ondanks bepaalde voorwaarden, regelingen of wetgeving er toch voor kiezen om de topmensen rijkelijk te belonen, denk aan KLM en Booking bijvoorbeeld. Ze weten daar dan een mooie draai aan te geven, zodat het wettelijk gezien toch kan.
De linkse partijen hadden om een andere reden kritiek, dus misschien was het een stukje projectie van mij m.b.t. mijn argwaan naar eigen belang binnen grote bedrijven.
Slag in de lucht: misschien wil men niet meer zoveel IT opleiden omdat AI veel programmeertaken uit handen neemt? En steeds knapper en perfecter wordt? Code genereren is echt spek voor het bekkie voor AI.
Ik denk trouwens ook dat AI heel veel helpt met hack taken.
https://www.nu.nl/economie/6394699/economische-verschillen-huishoudens-groeien-rijken-verdienen-steeds-meer.html
Dit zie ik als een gevolg van jarenlang VVD-beleid en de zeer gebrekkige werking van de belastingdienst.
"Het CPB waarschuwt dat de kansengelijkheid onder druk kan komen te staan als de verschillen nog groter worden. Kansen, inkomens en vermogens worden dan steeds meer bepaald door het gezin waarin iemand opgroeit. "Dat belemmert het benutten van talent en schaadt de brede welvaart", schrijft het onafhankelijke instituut.
Mensen met de hoogste inkomens betalen op papier de meeste belasting, maar in de praktijk betalen zij juist minder dan de groep daaronder. De rijksten hebben namelijk mogelijkheden om de belastingdruk te verlagen. Sommige belastingen kunnen bijvoorbeeld langdurig worden uitgesteld en er kan door belastingregels meer worden verdiend met het vermogen.
De concentratie van vermogens aan de top kan in theorie worden afgeremd met erf- en schenkbelasting. Maar dat gebeurt nu weinig omdat een groot deel van erfenissen en schenkingen binnen belastingvrijstellingen vallen."
felija schreef op 06-05-2026 om 10:55:
https://www.nu.nl/economie/6394699/economische-verschillen-huishoudens-groeien-rijken-verdienen-steeds-meer.html
Dit zie ik als een gevolg van jarenlang VVD-beleid en de zeer gebrekkige werking van de belastingdienst.
"Het CPB waarschuwt dat de kansengelijkheid onder druk kan komen te staan als de verschillen nog groter worden. Kansen, inkomens en vermogens worden dan steeds meer bepaald door het gezin waarin iemand opgroeit. "Dat belemmert het benutten van talent en schaadt de brede welvaart", schrijft het onafhankelijke instituut.
Mensen met de hoogste inkomens betalen op papier de meeste belasting, maar in de praktijk betalen zij juist minder dan de groep daaronder. De rijksten hebben namelijk mogelijkheden om de belastingdruk te verlagen. Sommige belastingen kunnen bijvoorbeeld langdurig worden uitgesteld en er kan door belastingregels meer worden verdiend met het vermogen.
De concentratie van vermogens aan de top kan in theorie worden afgeremd met erf- en schenkbelasting. Maar dat gebeurt nu weinig omdat een groot deel van erfenissen en schenkingen binnen belastingvrijstellingen vallen."
Serieus? Ik weet niet welke vrijstellingen jij in je hoofd hebt. Maar met de huidige vrijstellingen worden vooral de lagere en middeninkomens gepakt. Zoals gewoonlijk.