Aan de Slag, Jetten I
Nu de formatie achter ons ligt en maandag het nieuwe kabinet beëdigd wordt, is het tijd voor een nieuw draadje.
Het regeerakkoord staat hier: https://www.kabinetsformatie2025.nl/actueel/nieuws/2026/01/30/presentatie-coalitieakkoord-d66-cda-en-vvd
De doorrekening van het akkoord door het CPB staat hier: https://www.cpb.nl/publicatie/analyse-coalitieakkoord-2026-2030
Miraval schreef op 30-03-2026 om 22:37:
[..]
De motie die is ingediend door GL-PVDA en PvdD is verworpen op dat punt omdat D66 tegen stemde, dus zo heel ruim is die meerderheid niet. Daarnaast, het blijft toch een democratisch proces? Dat de begroting nog van het vorige kabinet dateerde heeft er niks mee te maken. GL-PVDA, SGP en CU oa hebben tegen deze begroting gestemd (mede ook vanwege de onderwijsbezuinigingen) Dus andere partijen hadden ook heel goed tegen deze begroting kunnen stemmen, wat JA21 ook had gedaan als deze motie erdoor was gekomen.
Nu hebben ze de begroting erdoor weten te loodsen, maar volgen ze een motie die weggestemd is, toch op.
Ongeacht wat je ervan vindt he? Maar dit is toch op zijn minst gewoon gek te noemen?
Sjoerdsma/D66 heeft eerder een eis laten vallen en zo de begroting aan een (rechtse) meerderheid gehouden. Nu die erdoor is willen ze later in het jaar met linkse steun het "oude" bedrag van 19 ipv 11 miljoen herstellen. Vooral niet goed voor de samenwerking met de rechtsere partijen.
Miraval schreef op 31-03-2026 om 10:08:
[..]
Ik heb eigenlijk geen idee wat je hier precies wil zeggen anders dan dat je deze keuze begrijpt.
Zou je deze keuze ook begrijpen wanneer er in de Kamer tegen onderwijsbezuinigingen is gestemd en de minister binnen 6 dagen besluit dit wel door te voeren want het staat in het regeerakkoord? (Van een minderheidskabinet)
Volgens mij zei ik al het het proces geen schoonheidsprijs verdiend. Maar deze voorliggende begroting was natuurlijk niet een begroting van het kabinet Jetten, maar meer een moetje omdat het kabinet Schoof niet tijdig haar huiswerk af had (en meer bezig was met voortdurend vallen, dan met het land besturen).
Overigens kan de minister alleen voorstellen om het door te voeren, niet besluiten (budgetrecht ligt bij de Tweede Kamer). Dus dit zal landen in een voor- of najaarsnota, en dan zal de Tweede Kamer er gewoon over stemmen. (en dan zal het vast niet helpen als de regering zowel partijen links als rechts tegen zich in het harnas jagen).
Ik denk sowieso dat het efficiënter bestuurd met een meerderheidskabinet.
Mevrouw Hermans stopt de hulp aan long covid en Q-koorts patiënten. Weer een groep die kan verrekken. En niet zo'n kleine groep ook.
Thora schreef op 31-03-2026 om 12:36:
Mevrouw Hermans stopt de hulp aan long covid en Q-koorts patiënten. Weer een groep die kan verrekken. En niet zo'n kleine groep ook.
Je bedoelt het stoppen van C-support? Ik heb even gezocht over wat ze daar zelf over zegt. Probleem is natuurlijk dat de borging in de reguliere zorg helemaal niet geregeld is.
https://www.tweedekamer.nl/kamerstukken/brieven_regering/detail?id=2026Z04286&did=2026D09838
Antwoord van de minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport op de vraag van het Kamerlid Dobbe (SP) over long-COVID en andere post acute infectieuze aandoeningen. Q-support en C-support worden grotendeels wegbezuinigd. Er valt een gat. Wat is de boodschap van de minister aan de patiënten die hierdoor worden geraakt?
De stichtingen Q- en C-Support geven al vele jaren met subsidie van VWS nazorg aan patiënten met het Q-koorts Vermoeidheid Syndroom (QVS) of met Post-COVID. Vanwege de omvang van de uitbraak, en het feit dat post-COVID zelfs geheel nieuw was, bestond er nog geen goede patiëntenzorg. Het is dan ook goed dat de stichtingen deze groep patiënten hebben geholpen. De projectsubsidies voor C-support en Q-support zijn daarbij altijd tijdelijk bedoeld geweest en worden nu afgebouwd. Het wordt nu namelijk tijd om deze zorg en ondersteuning onderdeel te laten worden van de reguliere zorg en ondersteuning, zoals dat met álle ziektes gebeurt. Het klopt dan ook dat C-en Q-support de nazorg die zij bieden aan patiënten in 2026 moeten afbouwen. Ze ontvangen hiervoor in 2026 nog een heel jaar subsidie.
(overigens ging ook dit weer over een begroting die niet opgesteld is door het kabinet Jetten, maar nog door kabinet Schoof, er was de hoop dat minister Hermans dit terug zou draaien in de voorjaarsnota, maar dat is niet gebeurd, de begroting zelf is op dit punt ook niet ge-amendeerd).
Daglichtlamp schreef op 31-03-2026 om 12:51:
[..]
Je bedoelt het stoppen van C-support? Ik heb even gezocht over wat ze daar zelf over zegt. Probleem is natuurlijk dat de borging in de reguliere zorg helemaal niet geregeld is.
https://www.tweedekamer.nl/kamerstukken/brieven_regering/detail?id=2026Z04286&did=2026D09838
Antwoord van de minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport op de vraag van het Kamerlid Dobbe (SP) over long-COVID en andere post acute infectieuze aandoeningen. Q-support en C-support worden grotendeels wegbezuinigd. Er valt een gat. Wat is de boodschap van de minister aan de patiënten die hierdoor worden geraakt?
De stichtingen Q- en C-Support geven al vele jaren met subsidie van VWS nazorg aan patiënten met het Q-koorts Vermoeidheid Syndroom (QVS) of met Post-COVID. Vanwege de omvang van de uitbraak, en het feit dat post-COVID zelfs geheel nieuw was, bestond er nog geen goede patiëntenzorg. Het is dan ook goed dat de stichtingen deze groep patiënten hebben geholpen. De projectsubsidies voor C-support en Q-support zijn daarbij altijd tijdelijk bedoeld geweest en worden nu afgebouwd. Het wordt nu namelijk tijd om deze zorg en ondersteuning onderdeel te laten worden van de reguliere zorg en ondersteuning, zoals dat met álle ziektes gebeurt. Het klopt dan ook dat C-en Q-support de nazorg die zij bieden aan patiënten in 2026 moeten afbouwen. Ze ontvangen hiervoor in 2026 nog een heel jaar subsidie.
(overigens ging ook dit weer over een begroting die niet opgesteld is door het kabinet Jetten, maar nog door kabinet Schoof, er was de hoop dat minister Hermans dit terug zou draaien in de voorjaarsnota, maar dat is niet gebeurd, de begroting zelf is op dit punt ook niet ge-amendeerd).
Mooi verhaal. Maar of het ook daadwerkelijk onder de reguliere zorgkosten gaat vallen is afwachten. Door wie het voorgesteld is maakt niet uit. Zij is degene die het doorvoert. Veel mensen met long covid hebben hun halve leven gewerkt en worden nu afgescheept met een gedeeltelijke WIA uitkering. Dat beetje extra hulp is meer dan welkom en ik zie het somber in maar hoop het beste voor ze.
Daglichtlamp schreef op 31-03-2026 om 12:51:
[..]
Je bedoelt het stoppen van C-support? Ik heb even gezocht over wat ze daar zelf over zegt. Probleem is natuurlijk dat de borging in de reguliere zorg helemaal niet geregeld is.
https://www.tweedekamer.nl/kamerstukken/brieven_regering/detail?id=2026Z04286&did=2026D09838
Antwoord van de minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport op de vraag van het Kamerlid Dobbe (SP) over long-COVID en andere post acute infectieuze aandoeningen. Q-support en C-support worden grotendeels wegbezuinigd. Er valt een gat. Wat is de boodschap van de minister aan de patiënten die hierdoor worden geraakt?
De stichtingen Q- en C-Support geven al vele jaren met subsidie van VWS nazorg aan patiënten met het Q-koorts Vermoeidheid Syndroom (QVS) of met Post-COVID. Vanwege de omvang van de uitbraak, en het feit dat post-COVID zelfs geheel nieuw was, bestond er nog geen goede patiëntenzorg. Het is dan ook goed dat de stichtingen deze groep patiënten hebben geholpen. De projectsubsidies voor C-support en Q-support zijn daarbij altijd tijdelijk bedoeld geweest en worden nu afgebouwd. Het wordt nu namelijk tijd om deze zorg en ondersteuning onderdeel te laten worden van de reguliere zorg en ondersteuning, zoals dat met álle ziektes gebeurt. Het klopt dan ook dat C-en Q-support de nazorg die zij bieden aan patiënten in 2026 moeten afbouwen. Ze ontvangen hiervoor in 2026 nog een heel jaar subsidie.
(overigens ging ook dit weer over een begroting die niet opgesteld is door het kabinet Jetten, maar nog door kabinet Schoof, er was de hoop dat minister Hermans dit terug zou draaien in de voorjaarsnota, maar dat is niet gebeurd, de begroting zelf is op dit punt ook niet ge-amendeerd).
Klopt, We moeten maar naar de huisarts. terwijl heel veel huisartsen dat soort zorg helemaal niet kunnen leveren of niet willen leveren. Voor patiënten met dat soort huisartsen is c-support de enige plek waar ze terecht kunnen.
Overigens is het idee dat wij maar naar de huisarts moeten ook vrij bizar. Ik las van de week een colum van een hiv patiënt, die vertelde dat hiv zorg te complex was bevonden voor de huisarts en zeg het daarom over verbaasd dat p a i s zorg, die nog veel complexer is, daar wel terecht zou kunnen
Handschoenvrouw schreef op 31-03-2026 om 10:23:
[..]
Sjoerdsma/D66 heeft eerder een eis laten vallen en zo de begroting aan een (rechtse) meerderheid gehouden. Nu die erdoor is willen ze later in het jaar met linkse steun het "oude" bedrag van 19 ipv 11 miljoen herstellen. Vooral niet goed voor de samenwerking met de rechtsere partijen.
Ik ben het wel eens dat dit een rare draai is en niet helpt bij het vertrouwen.
Zoals ik hem nu lees is er inhoudelijk wel een meerderheidskabinet maar niet als het om het financiële totaalplaatje gaat. Blijkbaar waren de andere dingen belangrijker anders hadden ze die wel "wegbezuinigd".
Nu snap ik ook dat de puzzel van nu tot september weer opnieuw gelegd gaat worden maar kunnen ze dan deze "draai" niet uitstellen tot september: "Nu wel ruimte want we hebben meevaller/bezuinigd op x"
Europa maant kabinet: brandstofverbruik móét omlaag, accijnzen niet
Het verbruik van energie en brandstof in Europa - en dus ook in Nederland - móét omlaag. Dat schrijft de Europese Commissie in een brief aan de energieministers van de lidstaten. Vooral de transportsector moet minder brandstof verbruiken, vindt Brussel. Maar ook het woon-werkverkeer staat ter discussie.
Europa maant kabinet: brandstofverbruik móét omlaag, accijnzen niet | Binnenland | AD.nl
Yumi schreef op 31-03-2026 om 23:11:
Europa maant kabinet: brandstofverbruik móét omlaag, accijnzen niet
Het verbruik van energie en brandstof in Europa - en dus ook in Nederland - móét omlaag. Dat schrijft de Europese Commissie in een brief aan de energieministers van de lidstaten. Vooral de transportsector moet minder brandstof verbruiken, vindt Brussel. Maar ook het woon-werkverkeer staat ter discussie.
Europa maant kabinet: brandstofverbruik móét omlaag, accijnzen niet | Binnenland | AD.nl
Tsja, door de huizencrisis zijn mensen steeds verder van hun werk gaan wonen, vermoed ik. Dat wordt gedeeltelijk maar niet volledig gecompenseerd door thuiswerken. Beter openbaar vervoer! Maar dat kost geld.
De steun aan UNRWA wil Sjoerdsma dit jaar nog herstellen, maar voor de bestaanszekerheid in Nl is geen geld.
Bestaanszekerheid krijgt weer een knauw door bezuiniging van kabinet
Het kabinet gaat een wetsvoorstel afslanken dat armere mensen moet helpen om inkomenssteun te krijgen. De bijstand verdwijnt voorlopig uit de wet, terwijl veel mensen deze uitkering nu onterecht mislopen. Gemeenten zijn stomverbaasd over de plotselinge wijziging.
De gemeente is verantwoordelijk voor het verstrekken van bijstandsuitkeringen, ook aan werkende armen. Maar in de Voorjaarsnota is te zien dat het kabinet de bijstand uit deze wet haalt. De wijziging moet de overheid structureel 30 miljoen euro opleveren om andere gaten in de begroting te dichten.
Wet kan ook IVA- en WW-ontvangers helpen
Een derde van de mensen die recht hebben op een bijstandsuitkering, krijgt deze niet, blijkt uit cijfers van de Nederlandse Arbeidsinspectie uit 2021. Dat zijn zo'n 170.000 huishoudens.
"De wet verliest veel aan zin als gemeenten hun rol niet kunnen spelen", zegt Van der Sloot. Gemeenten kunnen volgens haar helpen als burgers erop achteruitgaan door de voorgenomen afschaffing van de Inkomensvoorziening Volledig Arbeidsongeschikten (IVA) of de verkorte WW. "Via proactieve dienstverlening kun je de gegevens delen en zorgen voor een goede overgang van deze burgers van WW en IVA naar de bijstand."
Een woordvoerder van minister Thierry Aartsen (Werk en Participatie) laat weten dat het niet om een definitieve keuze gaat en dat het budget voor de algemene bijstand "op een later moment" alsnog kan worden gevonden. Verder kunnen gemeenten wel gegevens uitwisselen als de wet ingaat. Er is alleen geen budget om de extra bijstandsuitkeringen te verstrekken.
Bestaanszekerheid krijgt weer een knauw door bezuiniging van kabinet | Economie | NU.nl
Yumi schreef op 31-03-2026 om 23:27:
De steun aan UNRWA wil Sjoerdsma dit jaar nog herstellen, maar voor de bestaanszekerheid in Nl is geen geld.
Bestaanszekerheid krijgt weer een knauw door bezuiniging van kabinet
Het kabinet gaat een wetsvoorstel afslanken dat armere mensen moet helpen om inkomenssteun te krijgen. De bijstand verdwijnt voorlopig uit de wet, terwijl veel mensen deze uitkering nu onterecht mislopen. Gemeenten zijn stomverbaasd over de plotselinge wijziging.
De gemeente is verantwoordelijk voor het verstrekken van bijstandsuitkeringen, ook aan werkende armen. Maar in de Voorjaarsnota is te zien dat het kabinet de bijstand uit deze wet haalt. De wijziging moet de overheid structureel 30 miljoen euro opleveren om andere gaten in de begroting te dichten.
Wet kan ook IVA- en WW-ontvangers helpen
Een derde van de mensen die recht hebben op een bijstandsuitkering, krijgt deze niet, blijkt uit cijfers van de Nederlandse Arbeidsinspectie uit 2021. Dat zijn zo'n 170.000 huishoudens.
"De wet verliest veel aan zin als gemeenten hun rol niet kunnen spelen", zegt Van der Sloot. Gemeenten kunnen volgens haar helpen als burgers erop achteruitgaan door de voorgenomen afschaffing van de Inkomensvoorziening Volledig Arbeidsongeschikten (IVA) of de verkorte WW. "Via proactieve dienstverlening kun je de gegevens delen en zorgen voor een goede overgang van deze burgers van WW en IVA naar de bijstand."
Een woordvoerder van minister Thierry Aartsen (Werk en Participatie) laat weten dat het niet om een definitieve keuze gaat en dat het budget voor de algemene bijstand "op een later moment" alsnog kan worden gevonden. Verder kunnen gemeenten wel gegevens uitwisselen als de wet ingaat. Er is alleen geen budget om de extra bijstandsuitkeringen te verstrekken.
Bestaanszekerheid krijgt weer een knauw door bezuiniging van kabinet | Economie | NU.nl
Ok, dan geven we 17 miljoen aan bestaanszekerheid in Nederland. Jij mag mijn euro hebben.
PensioNada schreef op 31-03-2026 om 23:59:
[..]
Ok, dan geven we 17 miljoen aan bestaanszekerheid in Nederland. Jij mag mijn euro hebben.
Ik heb jou euro niet nodig, ik kan mijn eigen broek omhoog houden.
Vanuit de IVA naar de bijstand?
Dus gewoon geen IVA meer en dan als zestiger je bijna afgeloste huis moeten verkopen terwijl je nergens naartoe kunt met je beperkingen?
Welke wezens hebben zo gestemd dat dit minderheidskabinet opgericht kon worden?
PensioNada schreef op 31-03-2026 om 23:59:
[..]
Ok, dan geven we 17 miljoen aan bestaanszekerheid in Nederland. Jij mag mijn euro hebben.
Wat lief en genereus van je!
Ik snap wel wat men bedoelt, er gaat extra geld naar UNWRA, schuiven met geld voor toch 3 miljard extra naar Oekraine, er moet 700 miljoen extra naar de EU tm 2031 omdat onze economie harder groeit, en ondertussen worden er miljarden bezuinigd op onderwijs, worden er bezuinigingen gedaan in de WIA/WW terwijl de Aof premies juist wel omhoog gaan. Tarieven 1e en 2e schijf gaan omhoog, geen hulp aan Nederlandse huishoudens nu voor de energiecrisis, de euro 98 verkoop wordt per direct gestopt (fijn als je afhankelijk bent van die brandstof omdat je bijvoorbeeld met je motor naar je werk moet.), Mrb voor campers is al naar half tarief gegaan (in de toekomst 100%), voor paardenwagentjes zelfs naar 100%, maar wel extra geld naar Asiel, Klimaat en Defensie.
Het geld komt iig niet bij de gemiddelde Nederlander terecht, en ook de staatsschuld gaat oplopen (die rekening schuiven we gewoon even door).
En zeker nu met een inflatie van 2.7% de afgelopen maand, snap ik het sentiment van mensen. Alles wordt wederom duurder en de prijsstijgingen zullen we nog lange tijd gaan voelen met zijn allen, maar het kabinet weigert tot nu toe maatregelen te nemen voor de stijgende brandstofkosten, iets wat ons allemaal direct raakt.
Poezenmeisje schreef op 01-04-2026 om 09:23:
Vanuit de IVA naar de bijstand?
Dus gewoon geen IVA meer en dan als zestiger je bijna afgeloste huis moeten verkopen terwijl je nergens naartoe kunt met je beperkingen?
Welke wezens hebben zo gestemd dat dit minderheidskabinet opgericht kon worden?
Iemand die 100% arbeidsongeschikt is en van de IVA in de WGA belandt, zal in het algemeen nog steeds 100% arbeidsongeschikt zijn en zal dus niet in de bijstand belanden.