Marco Borsato gate
Jullie zullen het vast wel hebben meegekregen,
Er is aangifte gedaan tegen Marco Borsato wegens misbruik:
Aangifte van seksueel misbruik tegen Marco Borsato | Shownieuws
Wat denken jullie wie heeft er gelijk? Marco die het tegenspreekt of de andere partij?
redbulletje schreef op 15-12-2021 om 11:23:
[..]
Wel heel dom van Borsato als ie dat heeft gedaan, bekennen bij een therapeut. Geen idee of het medisch beroepsgeheim in zo'n geval nog stand houdt.
waarom dom?
MRI schreef op 15-12-2021 om 11:25:
[..]
waarom dom?
Omdat het dan niet meer zijn woord tegen het woord van de dames is en hij zijn eigen graf heeft gegraven.
redbulletje schreef op 15-12-2021 om 11:27:
[..]
Omdat het dan niet meer zijn woord tegen het woord van de dames is en hij zijn eigen graf heeft gegraven.
oh dus je pleit ervoor dat hij zijn mond erover houdt nadat hij een meisje heeft lastiggevallen zodat hij vrijuit gaat?
Zo hij dat gedaan heeft (het meisje lastiggevallen), en zo hij zijn excuses heeft aangeboden, vind ik het eerder voor hem pleiten dan dat ik dat dom zou noemen. Ik zou eerder zeggen, "dan heeft hij nog iets van geweten in zich".
Blijft de vraag of zo'n therapeut gehoord kan worden door het OM
MRI schreef op 15-12-2021 om 11:31:
Blijft de vraag of zo'n therapeut gehoord kan worden door het OM
Niet zomaar. Een therapeut heeft beroepsgeheim en verschoningsrecht en dat mag niet zonder meer doorbroken worden om strafbare feiten te achterhalen. Er zijn wat uitzonderingen (zie bv https://www.nvgzp.nl/beroep/wet-big/gz-psycholoog/casus/ , de casus is anders maar de regels staan hier wel uitgelegd).
Maar context is alles. Ik heb de ins en outs niet zo gevolgd, maar weten we uberhaupt wat voor therapeut dat is? Jannie op de hoek kan zich ook "therapeut" noemen maar valt daarmee niet automatisch onder het verschoningsrecht.
En zo weten we vziw ook niet wat er precies in die zitting bekend zou zijn. Dat kan varieren van ernstige feiten, tot bij wijze van spreken een misplaatste arm om haar schouder waar het meisje vreselijk van geschrokken is en waar Borsato zijn excuses voor heeft aangeboden.
Nogmaals: ik heb de berichten niet zo gevolgd en ik ben nergens bij geweest dus ik weet ook niet wat aannemelijk is of niet, maar op grond van "er is iets voorgevallen bij een therapeut" kun je nog lang niet de lijn trekken naar "dus het kan bewezen worden".
redbulletje schreef op 15-12-2021 om 11:27:
[..]
Omdat het dan niet meer zijn woord tegen het woord van de dames is en hij zijn eigen graf heeft gegraven.
Kom op hé, als dit allemaal echt is gedaan door MB dan is een eigen graf graven toch helemaal niet erg?
Wat ik zo jammer vind aan deze discussie, is dat er eigenlijk geen discussie is: we wachten het af. De discussie op het (voormalig…) Viva forum is (ondanks dat het hard is qua oordeel van vrouwen die ook door zoiets zijn heen gegaan), behoorlijk pittig, maar naar mijn mening legitiem.
Zonder dat er voor rechter wordt gespeeld: dit zijn geen misselijke aantijgingen, en 2 journalisten die niet zomaar hun reputatie op het spel zetten, zijn hier al een hele tijd mee bezig.
Het is heus niet ‘alleen maar’ gebakken lucht.
Helaas.
Heremetijd schreef op 15-12-2021 om 18:25:
Wat ik zo jammer vind aan deze discussie, is dat er eigenlijk geen discussie is: we wachten het af. De discussie op het (voormalig…) Viva forum is (ondanks dat het hard is qua oordeel van vrouwen die ook door zoiets zijn heen gegaan), behoorlijk pittig, maar naar mijn mening legitiem.
Zonder dat er voor rechter wordt gespeeld: dit zijn geen misselijke aantijgingen, en 2 journalisten die niet zomaar hun reputatie op het spel zetten, zijn hier al een hele tijd mee bezig.
Het is heus niet ‘alleen maar’ gebakken lucht.
Helaas.
Dat staat toch nergens. Wil jij dan een discussie gebaseerd op aannames en speculatie?
Nee, absoluut niet.
Ik hoop dat je daar mee leven kan.
Maar, er is wel een ‘maar’.
Heremetijd schreef op 15-12-2021 om 19:35:
Nee, absoluut niet.
Ik hoop dat je daar mee leven kan.Maar, er is wel een ‘maar’.
Ik hoop dat het allemaal niet waar is. Niet vanwege MB maar voor die meisjes. Als het allemaal wel waar is, dan moet het tot op de bodem uitgezocht worden en fors gestraft worden. Dan heeft hij niet alleen die meisjes aangerand maar ook misbruik gemaakt van zijn rol als "vaderlijke" coach en bekendheid. Het vreemdgaan van hem is 1, maar minderjarige meisjes betasten is van een heel andere orde.
Het enige waar ik me enorm over verbaas is die moeder die met haar dochter en MB bij de psycholoog in therapie heeft gezeten. Waarom kies je in hemelsnaam voor die "oplossing". Maar daar een antwoord op vinden is speculeren en iedereen reageert vanuit zijn/haar eigen emotie.
‘Omdat haar dochter dat niet trok.’ Destijds, ik begrijp dat tot op het bot.
wat wil je nog meer van mij weten?
Tickel schreef op 15-12-2021 om 19:46:
[..]
Ik hoop dat het allemaal niet waar is. Niet vanwege MB maar voor die meisjes. Als het allemaal wel waar is, dan moet het tot op de bodem uitgezocht worden en fors gestraft worden. Dan heeft hij niet alleen die meisjes aangerand maar ook misbruik gemaakt van zijn rol als "vaderlijke" coach en bekendheid. Het vreemdgaan van hem is 1, maar minderjarige meisjes betasten is van een heel andere orde.
Het enige waar ik me enorm over verbaas is die moeder die met haar dochter en MB bij de psycholoog in therapie heeft gezeten. Waarom kies je in hemelsnaam voor die "oplossing". Maar daar een antwoord op vinden is speculeren en iedereen reageert vanuit zijn/haar eigen emotie.
En sorry hoor. Maar als het om dit soort uitspraken gaat dan wil je met mij niets te maken hebben.
Zelfs als die vrouw fout zit. Iets dat ik betwijfel. Wat was je punt ook weer…?
Heremetijd schreef op 15-12-2021 om 20:12:
[..]
En sorry hoor. Maar als het om dit soort uitspraken gaat dan wil je met mij niets te maken hebben.
Zelfs als die vrouw fout zit. Iets dat ik betwijfel. Wat was je punt ook weer…?
?
Tickel schreef op 15-12-2021 om 19:46:
Het enige waar ik me enorm over verbaas is die moeder die met haar dochter en MB bij de psycholoog in therapie heeft gezeten. Waarom kies je in hemelsnaam voor die "oplossing".
Als je álle ins en outs van mensen hun leven kent, dan is vaak een stuk beter te begrijpen waarom ze doen wat ze doen. Maar ja, zo is het niet hè.
Tickel schreef op 15-12-2021 om 19:46:
[..]
Ik hoop dat het allemaal niet waar is. Niet vanwege MB maar voor die meisjes. Als het allemaal wel waar is, dan moet het tot op de bodem uitgezocht worden en fors gestraft worden. Dan heeft hij niet alleen die meisjes aangerand maar ook misbruik gemaakt van zijn rol als "vaderlijke" coach en bekendheid. Het vreemdgaan van hem is 1, maar minderjarige meisjes betasten is van een heel andere orde.
Het enige waar ik me enorm over verbaas is die moeder die met haar dochter en MB bij de psycholoog in therapie heeft gezeten. Waarom kies je in hemelsnaam voor die "oplossing". Maar daar een antwoord op vinden is speculeren en iedereen reageert vanuit zijn/haar eigen emotie.
Dat is die ‘maar’. Als jij dat ook zo ziet…
Waarom val jij mij dan aan?
Ginevra schreef op 15-12-2021 om 20:37:
[..]
Als je álle ins en outs van mensen hun leven kent, dan is vaak een stuk beter te begrijpen waarom ze doen wat ze doen. Maar ja, zo is het niet hè.
Dat schreef ik al. Dan ga je speculeren en lijkt me niet verstandig. Ze zal uiteraard haar eigen overwegingen gehad hebben.