Marco Borsato gate
Jullie zullen het vast wel hebben meegekregen,
Er is aangifte gedaan tegen Marco Borsato wegens misbruik:
Aangifte van seksueel misbruik tegen Marco Borsato | Shownieuws
Wat denken jullie wie heeft er gelijk? Marco die het tegenspreekt of de andere partij?
Mija schreef op 14-12-2021 om 22:27:
[..]
Ik vind geen journalistiek verhaal met die strekking. Alleen maar speculaties en inkleuringen. Welke journalist is dat dan?
Heb ik niet op gelet. Was wat aan het doorklikken over MB en kwam het tegen, dacht bij RTLnieuws. Maar pin me er niet op vast.
Ik weet het niet. Ik hoop dat het niet waar is.
Maar nu wordt hij vooral veroordeeld door de media. Laat eerst het om en de rechters hun werk doen.
Volgens een instagram juice channel (reality.fbi)
Albert Verlinden meldt zojuist, dat er twee nieuwe dames zich hebben gemeld rond Marcogate
Tover-Feetje schreef op 15-12-2021 om 00:07:
Volgens een instagram juice channel (reality.fbi)
Albert Verlinden meldt zojuist, dat er twee nieuwe dames zich hebben gemeld rond Marcogate
Ja dat stond ook in het AD. John van den Heuvel had een oproep gedaan voor slachtoffers om zich te melden en toen hebben er 2 zich gemeld.
We weten het snel genoeg. Als het echt is gaan die meiden echt niet volle bak op tv. Daar is het veel en veel te triest voor wat er is gebeurd. Dan begint de verwerking nu pas.
Komen ze volle bak op tv dan voorzie ik 10 minutes off fame....en verder niets.
Maar war een trieste zaak...
Tickel schreef op 14-12-2021 om 21:59:
[..]
Ja. Iets over ex werkneemster die weg moest toen de bezem door dat bedrijf is gegaan na het faillissement. Maar er komen steeds meer verhalen. Het is een kwestie van afwachten en zien of hij schuldig is of niet.
Misschien beter lezen, die vrouw stopte om een andere reden.
irmama schreef op 15-12-2021 om 08:04:
[..]
Misschien beter lezen, die vrouw stopte om een andere reden.
Of iets anders lezen. In het AD stond dat die mevrouw zelf ontslag heb genomen maar dat stuk waar irmama het over heeft heb ik ook gelezen. Daar ging het over een vrouw die wraak wilde nemen op Marco nadat ze na jaren zijn assistent te zijn geweest was ontslagen.
Er gaan hele verhalen rond op verschillende media en die zijn niet allemaal hetzelfde.
irmama schreef op 15-12-2021 om 08:04:
[..]
Misschien beter lezen, die vrouw stopte om een andere reden.
Er zijn dus andere ‘bronnen’ die wat anders beweren. Maar dat lijkt me niet onderbouwd, pure speculatie of ‘mening’ en vooral voor de sensatie:
Ik geloof niet dat waar rook is, per se ook vuur is. Er kan ook een rookmachine staan. Wat niet meewerkt in mijn beeldvorming is dat MB eerder affaires heeft ontkent die waar bleken. En waarbij het in geval van Iris Hond ging om een net wel volwassenen vrouw. Ten tijde van de affaire was hij immers 42 en zij 22. Dat is niet verboden, maar ook niet gelijkwaardig.
Pooh-Bear schreef op 15-12-2021 om 08:19:
[..]
Of iets anders lezen. In het AD stond dat die mevrouw zelf ontslag heb genomen maar dat stuk waar irmama het over heeft heb ik ook gelezen. Daar ging het over een vrouw die wraak wilde nemen op Marco nadat ze na jaren zijn assistent te zijn geweest was ontslagen.
Er gaan hele verhalen rond op verschillende media en die zijn niet allemaal hetzelfde.
Het slachtoffer dat nu aangifte heeft gedaan, zou haar dochter zijn. Het is wel ‘hetzelfde’ verhaal maar wordt op verschillende plekken anders ‘ingekleurd’. Dat verhaal over ‘wraak’ lijkt me niet serieus te nemen. Je kunt alleen maar gissen naar waarom dat de wereld wordt ingeholpen. Misschien om mee te liften op de hype en traffic te genereren?
Ik ben geen fan van de Telegraaf maar John van den Heuvel is wel een journalist, die onderzoek doet en genoeg geduld heeft om te wachten tot hij zijn verhaal kan onderbouwen. Die beweringen over ‘wraak’ zijn rechtstreeks vanuit de dikke duim de wereld in geslingerd. Een vraag ‘zou het kunnen dat …?’ verpakt als bewering. Waarschijnlijk flauwekul.
Het blijft nog veel speculeren. Ik denk dat John van de Heuvel en zijn collega Mick van Wely proffesioneel genoeg zijn om meer bewijzen te willen zien dan alleen het woord van iemand. De mannen zijn er al een half jaar mee bezig geweest.
Daarnaast vind ik het erg vreemd hoe MB reageert. Als er 'geruchten' zijn en die worden naar buiten gebracht door bepaalde media, ga je met de personen achter de geruchten om tafel om een rectificatie te eisen. Dan ga je niet met advocaten met een grote naam een onderzoek eisen van het OM.
Daarnaast is het heel duidelijk dat de aangifte niet gedaan is naar aanleiding van de eis om een onderzoek door het OM, want de afspraak om de aangifte te doen stond al voordat MB met dat idee kwam.
Mijns inziens is er dus werkelijk wat aan de hand en ik hoop dat door de stap van deze dappere jonge vrouw andere jonge vrouwen en meisjes helpt om ook die stap te durven zetten.
irmama schreef op 15-12-2021 om 08:04:
[..]
Misschien beter lezen, die vrouw stopte om een andere reden.
Uh nee. Waarschijnlijk heb ik een ander artikel gelezen dan jij.
Mija schreef op 15-12-2021 om 08:51:
[..]
Het slachtoffer dat nu aangifte heeft gedaan, zou haar dochter zijn. Het is wel ‘hetzelfde’ verhaal maar wordt op verschillende plekken anders ‘ingekleurd’. Dat verhaal over ‘wraak’ lijkt me niet serieus te nemen. Je kunt alleen maar gissen naar waarom dat de wereld wordt ingeholpen. Misschien om mee te liften op de hype en traffic te genereren?
Ik ben geen fan van de Telegraaf maar John van den Heuvel is wel een journalist, die onderzoek doet en genoeg geduld heeft om te wachten tot hij zijn verhaal kan onderbouwen. Die beweringen over ‘wraak’ zijn rechtstreeks vanuit de dikke duim de wereld in geslingerd. Een vraag ‘zou het kunnen dat …?’ verpakt als bewering. Waarschijnlijk flauwekul.
Ik vind het artikel waar over wraak gesproken wordt ook een heel vaag artikel verder. Ik zei ook niet dat ik het verhaal geloofde.
Ik probeer nog steeds geen oordeel te hebben. Ik geloof niet zo maar dat iets waar is omdat het in de media geroepen wordt.
Maar ik ik geloof ook niet zomaar dat het niet waas is omdat iemands dure advocaat het ontkent.
Ik meen gelezen te hebben dat het meisje dat aangifte gedaan heeft, met MB in therapie is geweest en dat hij daar excuses heeft aangeboden voor zijn gedrag. Geldt een verklaring van zo'n therapeut (als dat niet onder het medisch geheim valt) dan niet als bewijs?
MRI schreef op 15-12-2021 om 11:21:
Ik meen gelezen te hebben dat het meisje dat aangifte gedaan heeft, met MB in therapie is geweest en dat hij daar excuses heeft aangeboden voor zijn gedrag. Geldt een verklaring van zo'n therapeut (als dat niet onder het medisch geheim valt) dan niet als bewijs?
Wel heel dom van Borsato als ie dat heeft gedaan, bekennen bij een therapeut. Geen idee of het medisch beroepsgeheim in zo'n geval nog stand houdt.