Harry en Meghan vervolg deel 7
Hier kunnen we verder praten over ons favoriete koppel, dat nog altijd de headlines haalt, en over de mensen om hen heen.
Laten we ons aan de welbekende forumregels houden 
Moderatie-infobericht: In dit topic mag besproken worden wat H&M zelf naar buiten brengen. Berichten uit sensatiezoekende en onbetrouwbare platforms als The Sun, Daily Mail en Daily Express en andere nare speculaties uit het roddelcircuit, blijven vanaf nu achterwege. Ook het gekat naar elkaar moet stoppen. Als dit niet mogelijk blijkt zullen (topic)bans uitgedeeld worden.
Pippa Middleton schijnt weer zwanger te zijn.
Hamer schreef op 09-07-2022 om 09:18:
Pippa Middleton schijnt weer zwanger te zijn.
Heel leuk. Een maand geleden was dit al bekend, maar nog niet officieel bekend gemaakt. Drie kindjes op vier jaar tijd. Oudste in 2018, tweede in 2021 en nu 2022 in verwachting van derde.
En tussendoor is Pippa ook cum laude afgestudeerd. Haar onderzoek, over het stimuleren van jonge kinderen om te bewegen, heeft zeker raakvlakken met de interesses van haar zus Catherine:
https://www.nouveau.nl/artikel/powervrouwen/pippa-middleton-38-haalt-haar-masters-degree-met-lof
Op dit moment speelt het hoger beroep van de zaak van Harry tegen Harer Majesteits ‘ regering, over de vraag of Harry recht heeft op beveiliging op kosten van de Staat. In eerste aanleg was hij in het ongelijk gesteld en nu volgt dus het hoger beroep.
Hamer schreef op 09-07-2022 om 21:44:
Op dit moment speelt het hoger beroep van de zaak van Harry tegen Harer Majesteits ‘ regering, over de vraag of Harry recht heeft op beveiliging op kosten van de Staat. In eerste aanleg was hij in het ongelijk gesteld en nu volgt dus het hoger beroep.
Zijn bezorgdheid over de kosten van de beveiliging kan ik moeilijk rijmen als H. gewoon 'los' loopt en zich gewoon open en bloot tussen de menigte mengt.
Ook niet toen H en M gewoon lopend door de straat als vrijwilligers
bij Project Angel Food in april 2020 bij twintig cliënten maaltijden bezorgden (heel toevallig hing er een camera)
En toen Meghan met een petje op haar hoofd een bloemetje ging leggen, maar het scheelde wel dat ze een legertje draaiende camera's bij zich had.
En dan deze drukte op de Juli parade.
Op zijn paard kan hij ook gevaar lopen.
Als ze niet zoveel voor de camera's verschijnen herkent straks niemand hen nog. Dan kunnen ze gewoon als burgers door het leven.
Gaat het H alleen om de kosten van zijn beveiliging?
En wie beschermt dat paard?
Aanstaande zondag is Camilla jarig.
Waarom word Camilla nog vaak Camilla Parker Bowles genoemd ? Ze is al sinds 1995 gescheiden van Parker Bowles. En op 9 april 2005 gehuwd met prins Charles.
Ik heb daarom even het een en ander opgezocht.
Haar meisjesnaam is Camilla Rosemary Shand.
In 1972 leerde Camilla prins Charles kennen. Omdat die haar niet ten
huwelijk vroeg, trouwde ze met Parker Bowles. Het paar kreeg twee
kinderen, zoon Thomas (1974) (prins Charles is de peetoom van Thomas) en dochter Laura (1978).
Het boek van Tom Bower over Meghan en Harry komt over een week uit en heet “revenge”.
Hamer schreef op 13-07-2022 om 07:50:
Het boek van Tom Bower over Meghan en Harry komt over een week uit en heet “revenge”.
Nou, dat belooft wat met zo’n titel!
Hamer schreef op 13-07-2022 om 07:50:
Het boek van Tom Bower over Meghan en Harry komt over een week uit en heet “revenge”.
Als ik het zo lees heeft hij vooral zelf een revenge-gevoel jegens prins Charles. Tom schilderde prins Charles af als een verwende prins, want Charles huurde voormalige militairen in zodat die met de hand de slakken van zijn planten (in de uitgestrekte tuinen) konden verwijderen zodat Charles geen pesticide hoefde te gebruiken.
Voormalige militairen kunnen mensen zijn die met vervroegd pensioen zijn, toch? Ze zullen er vast voor betaald worden, want mensen "inhuren" kost centen. Net zoals bodyguards ook ingehuurd worden.
Het lijkt me stug dat prins Charles met zijn drukke agenda die tuinen allemaal zelf in zijn eentje kan doen.
Een welgestelde dame met lage rugklachten zal iemand in de huishouding vragen én betalen.
En menig dorp zal wel een oproep plaatsen voor mensen die de handen uit de mouwen willen steken om het kerkhof te onderhouden. En dan melden zich vooral mensen die nog fit zijn en niet achter de geraniums willen zitten, maar iets in de natuur willen doen. Toch?
Dat Charles zijn bed inclusief linnengoed liet bezorgen als hij ergens ging logeren is wel overdreven, maar als je de kroonprins bent, en klachten hebt met slapen, en thuis een orthopedische bed hebt staan. Je het personeel bezig wilt houden, tja, het is raar, maar niet kwalijk.
Metallover schreef op 13-07-2022 om 12:12:
[..]
Nou, dat belooft wat met zo’n titel!
Er is een uittreksel van online: gaat over het interview van Meghan met Vanity Fair (vóór de bruiloft). Vanity Fair weigerde tekst te publiceren over dat verhaal dat Meghan Proctor and Gamble zou hebben overtuigd te stoppen met een seksistische wasmiddelen reclame: volgens de fact checkers was dit onwaarschijnlijk. Ook vonden de fact checkers geen bewijs van filantropische daden.
Serena Williams zei de journalist geen vriendin maar slechts een kennis van Meghan te zijn.
Als het hele boek zo zou doorgaan, is dat best spectaculair.
Fleurtje_5 schreef op 10-07-2022 om 09:45:
[..]
Zijn bezorgdheid over de kosten van de beveiliging kan ik moeilijk rijmen als H. gewoon 'los' loopt en zich gewoon open en bloot tussen de menigte mengt.
Ook niet toen H en M gewoon lopend door de straat als vrijwilligers
bij Project Angel Food in april 2020 bij twintig cliënten maaltijden bezorgden (heel toevallig hing er een camera)
En toen Meghan met een petje op haar hoofd een bloemetje ging leggen, maar het scheelde wel dat ze een legertje draaiende camera's bij zich had.
En dan deze drukte op de Juli parade.
Op zijn paard kan hij ook gevaar lopen.
Als ze niet zoveel voor de camera's verschijnen herkent straks niemand hen nog. Dan kunnen ze gewoon als burgers door het leven.
Gaat het H alleen om de kosten van zijn beveiliging?
Ja. Ze betalen nu hun eigen beveiliging. Harry wil dat dit vergoed wordt omdat hij er niet zelf voor heeft gekozen de kleinzoon van een staatshoofd te zijn. Daarin heeft hij wel een punt vind ik.
Er zijn al meer zaken bekend uit het boek van Tom Bower.
Zo schijnt de Queen “Thank goodness” te hebben gezegd toen het duidelijk werd dat Meghan de herdenkingsdienst voor prins Philip niet zou bijwonen:
https://www.insider.com/queen-said-thank-goodness-meghan-not-going-philip-funeral-book-2022-7?amp
Vandaag kopt The Sun dat Charles en Queen Elizabeth tijdens een videogesprek met Harry en Meghan, vlak na hun bruiloft, Meghan zouden hebben gevraagd het weer goed te maken met haar vader en naar Mexico te vliegen om hem daar op te zoeken.
Thomas Markle haalde destijds flink uit naar de “compleet achterhaalde koninklijke familie”, en stelde dat hij geen contact kon opnemen met zijn dochter.
Charles en de Queen hadden genoeg van de negatieve publiciteit.
https://www.thesun.co.uk/fabulous/19222514/queen-charles-meghan-rift-thomas-markle/
In bovenstaand artikel worden volgende zaken benoemd;
- het verhaal van de theepot genoemd die Meghan in Australië naar iemand zou hebben gegooid.
- Harry en Meghan waren in Australië geobsedeerd bezig met het scannen van de sociale media op kritiek en werden snel boos als ze een kritische opmerking lazen.
-Harry heeft Meghan wijsgemaakt (niet dat hij daar veel overtuigingskracht voor nodig zal hebben gehad) dat ze dezelfde ‘magie’ bezit als Diana.
Mick87 schreef op 16-07-2022 om 20:53:
[..]
Ja. Ze betalen nu hun eigen beveiliging. Harry wil dat dit vergoed wordt omdat hij er niet zelf voor heeft gekozen de kleinzoon van een staatshoofd te zijn. Daarin heeft hij wel een punt vind ik.
Andere kleinkinderen van het Britse staatshoofd betalen ook hun eigen beveiliging.
Harry loopt vanwege zijn diensttijd in Afghanistan mogelijk wel meer risico.
Wellicht was de uitkomst over de kosten van beveiliging anders geweest als Harry en Meghan voor een teruggetrokken leven ergens binnen de grenzen van het Verenigd Koninkrijk hadden gekozen.
Daarnaast hebben hij en Meghan zelf bijgedragen aan het vergroten van het risico door omstreden uitspraken over de koninklijke familie en door politieke stellingnames.
Harry heeft ook meerdere malen kenbaar gemaakt dat hij, als hij Groot-Brittannië bezoekt, zelf de politiebeveiliging wil betalen maar zij kunnen uiteraard niet worden ingehuurd.
Harry wil ook, zowel in GB en in de VS; dat zijn particuliere beveiligers toegang hebben tot informatie van de Britse veiligheidsdiensten (over eventuele beraamde aanslagen en kidnapping) maar deze informatie mag alleen worden gedeeld met nationale (i.e. de Britse/of van de Commonwealth) politie- en veiligheidsdiensten.
Kortom; Harry eist het onmogelijke.
SophieHowl schreef op 16-07-2022 om 21:46:
Er zijn al meer zaken bekend uit het boek van Tom Bower.
Zo schijnt de Queen “Thank goodness” te hebben gezegd toen het duidelijk werd dat Meghan de herdenkingsdienst voor prins Philip niet zou bijwonen:
https://www.insider.com/queen-said-thank-goodness-meghan-not-going-philip-funeral-book-2022-7?amp
Vandaag kopt The Sun dat Charles en Queen Elizabeth tijdens een videogesprek met Harry en Meghan, vlak na hun bruiloft, Meghan zouden hebben gevraagd het weer goed te maken met haar vader en naar Mexico te vliegen om hem daar op te zoeken.
Thomas Markle haalde destijds flink uit naar de “compleet achterhaalde koninklijke familie”, en stelde dat hij geen contact kon opnemen met zijn dochter.
Charles en de Queen hadden genoeg van de negatieve publiciteit.
https://www.thesun.co.uk/fabulous/19222514/queen-charles-meghan-rift-thomas-markle/
In bovenstaand artikel worden volgende zaken benoemd;
- het verhaal van de theepot genoemd die Meghan in Australië naar iemand zou hebben gegooid.
- Harry en Meghan waren in Australië geobsedeerd bezig met het scannen van de sociale media op kritiek en werden snel boos als ze een kritische opmerking lazen.
-Harry heeft Meghan wijsgemaakt (niet dat hij daar veel overtuigingskracht voor nodig zal hebben gehad) dat ze dezelfde ‘magie’ bezit als Diana.
Ik heb het gevoel dat schrijver Tom Bower het koningshuis juist negatief neer wil zetten.
Dat de Queen in 2018 vond dat Meghan het probleem met haar vader moest oplossen heb ik destijds gelezen. Dat is niets nieuws.
Want Thomas hoopte dat de queen zou bemiddelen. Zie:
https://marieclaire.nl/artikel/29503/thomas-markle-woedend-queen-elizabeth-ii/
27 juni 2018