Harry en Meghan vervolg deel 7
Hier kunnen we verder praten over ons favoriete koppel, dat nog altijd de headlines haalt, en over de mensen om hen heen.
Laten we ons aan de welbekende forumregels houden 
Moderatie-infobericht: In dit topic mag besproken worden wat H&M zelf naar buiten brengen. Berichten uit sensatiezoekende en onbetrouwbare platforms als The Sun, Daily Mail en Daily Express en andere nare speculaties uit het roddelcircuit, blijven vanaf nu achterwege. Ook het gekat naar elkaar moet stoppen. Als dit niet mogelijk blijkt zullen (topic)bans uitgedeeld worden.
Vandaag op Ascot:
De hertog van Kent:
En Beatrice en Edoardo:
Een van de paarden doe het rijtuig van Beatrice en Edoardo trokken, was blijkbaar geschrokken en raakte in paniek, wat een paar onrustige minuten tot gevolg had voor het echtpaar:
Video van het voorval:
https://www.thesun.co.uk/sport/18930129/horse-princess-beatrice-loses-control/
Volgens de Daily Mail heeft het Paleis het rapport over personeel pesten door Meghan “begraven”, en maakt dat dus niet openbaar.
Ondertussen mist de koningin ook de laatste dag van Royal Ascot.
SophieHowl schreef op 18-06-2022 om 17:36:
Camilla heeft een interview gegeven aan de Britse editie van Vogue; de Daily Mail vat samen:
https://www.dailymail.co.uk/news/article-10929807/Camilla-reveals-keeps-marriage-Charles-solid-fascinating-look-royal-life.html
Zo zag je Charles vroeger nooit. Die twee zijn voor elkaar bestemd. Jammer dat hij er vroeger niet mee mocht trouwen. En jammer dat Camilla dan maar op het huwelijksaanzoek van Parker Bowles aannam. En jammer dat Charles toen met Diana trouwde. Het huwelijk met Diana had goed kunnen gaan, maar na de geboorte van Harry (Diana's woorden) ging het pas mis, Diana vertelde dat Charles liever een dochter had gehad.
En Charles kon Camilla niet loslaten. Pas na jaren zei Charles dat daar geen discussie meer over mogelijk was. Hij koos voor Camilla. Had hij veel eerder moeten doen.
Zo zag je H vroeger toch ook nooit. Frustratie is volgens mij niet alleen omdat hij verloren heeft. Hier zit diepere frustratie.
Prince Harry gets emotional after losing his polo match while Meghan
Markle supports him from the sidelines in Santa Barbara, California on
Friday
https://www.dailymail.co.uk/news/article-10929807/Camilla-reveals-keeps-marriage-Charles-solid-fascinating-look-royal-life.html
Volgens Luca op Twitter zijn Mike Tindall en prinses Anne woedend dat Meghan spullen verkoopt op de website Meghan’s Mirror waar de kinderen Tindall op staan (de foto’s genomen op de dag van Trouping The Colour ).
Hamer schreef op 19-06-2022 om 11:28:
Volgens Luca op Twitter zijn Mike Tindall en prinses Anne woedend dat Meghan spullen verkoopt op de website Meghan’s Mirror waar de kinderen Tindall op staan (de foto’s genomen op de dag van Trouping The Colour ).
Kan ik goed begrijpen dat prinses Anne en Mike boos zijn. Toch niet te geloven hé.
Fleurtje_5 schreef op 19-06-2022 om 11:24:
Zo zag je H vroeger toch ook nooit. Frustratie is volgens mij niet alleen omdat hij verloren heeft. Hier zit diepere frustratie.
Prince Harry gets emotional after losing his polo match while Meghan
Markle supports him from the sidelines in Santa Barbara, California on
Friday
https://www.dailymail.co.uk/news/article-10929807/Camilla-reveals-keeps-marriage-Charles-solid-fascinating-look-royal-life.html
Jeminee wat een speculaties en aannames🤣
En hoed nummer 4! Leuke fotoserie voor een kwartetspel:
Hamer schreef op 19-06-2022 om 11:28:
Volgens Luca op Twitter zijn Mike Tindall en prinses Anne woedend dat Meghan spullen verkoopt op de website Meghan’s Mirror waar de kinderen Tindall op staan (de foto’s genomen op de dag van Trouping The Colour ).
Dit staat er op de site Meghan’s Mirror:
It’s also worth pointing out that we are in no way affiliated with Meghan Markle, nor do we work with members of her styling teams (unless otherwise stated). You can read our Disclaimers here.
We are owned and operated by Effervescence Media Group
Is er dan bewijs dat Meghan iets met die site te maken heeft?
SophieHowl schreef op 19-06-2022 om 21:09:
[..]
Dit staat er op de site Meghan’s Mirror:
It’s also worth pointing out that we are in no way affiliated with Meghan Markle, nor do we work with members of her styling teams (unless otherwise stated). You can read our Disclaimers here.
We are owned and operated by Effervescence Media Group
Is er dan bewijs dat Meghan iets met die site te maken heeft?
Bewijs niet, maar daar twijfelt vrijwel niemand aan. Waarom trek je anders zwarte handschoenen aan bij een blauw pak en 26 graden Celsius als dat niet is om te verkopen (destijds bij Trouping The Colour). De website weet ook wel erg snel (binnen een kwartier) wat Meghan aan heeft en die doorklik links zijn een verdienmodel. Ter vergelijking, er is er website die de kleding van Kate volgt en die doet er soms dagen over om uit te vissen welk kledingstuk bij welke ontwerper of keten hoort..
Dat pesterij-rapport niet openbaren ettert ondertussen ook door:
https://www.nu.nl/achterklap/6207482/koningshuis-deelt-uitkomsten-onderzoek-naar-pesterijen-door-meghan-markle-niet.html
Hamer schreef op 20-06-2022 om 07:58:
Dat pesterij-rapport niet openbaren ettert ondertussen ook door:
https://www.nu.nl/achterklap/6207482/koningshuis-deelt-uitkomsten-onderzoek-naar-pesterijen-door-meghan-markle-niet.html
Maar het is ook weer goed dat ze het niet openbaren, toch? Of toch niet, want dan zullen altijd vragen onbeantwoord blijven. En het personeel voelt zich niet begrepen of gehoord. Nu word er wel het een en ander veranderd. Dat zegt ook weer wat.
Men kan nu niet zeggen dat M wel aan pesten deed.
Maar men kan nu ook niet zeggen dat M niet aan pesterijen deed.
Mick87 schreef op 19-06-2022 om 16:30:
[..]
Jeminee wat een speculaties en aannames🤣
Je bent er weer.
Fleurtje_5 schreef op 20-06-2022 om 11:16:
[..]
Maar het is ook weer goed dat ze het niet openbaren, toch? Of toch niet, want dan zullen altijd vragen onbeantwoord blijven. En het personeel voelt zich niet begrepen of gehoord. Nu word er wel het een en ander veranderd. Dat zegt ook weer wat.
Men kan nu niet zeggen dat M wel aan pesten deed.
Maar men kan nu ook niet zeggen dat M niet aan pesterijen deed.
Ik denk dat ze tactisch bezig zijn. Als ze het openbaren - vooropgesteld dat het negatief is voor Meghan - wordt er meteen geklaagd dat dit een vorm van wraak is door de koninklijke familie.
Als ze het niet openbaren gaat The Times wel stemming maken. Mogelijk worden ze alsnog gedwongen het te openbaren maar dan ligt het niet aan “The firm”.
Gelet op de mededelingen dat protocollen zijn aangepast ga ik er vanuit dat er iets van waar is, onduidelijk hoeveel.
SophieHowl schreef op 17-06-2022 om 23:35:
Deze foto, uit een documentaire over Charles en ook uit bovenstaand artikel in de Daily Mail, moet ik even plaatsen omdat er zoveel liefde vanaf straalt:
ps. Deze foto van William en zijn vader is gemaakt door Kate.
