Rechten huurders vs kopers woonruimte
Zojuist een discussie gevoerd met iemand die een koopwoning heeft over het recht op het wonen in een grote woning als alleenstaande.
Diegene vond dat als je als alleenstaande een koopwoning hebt je meer recht hebt om in een grote woning te wonen dan wanneer je alleenstaande huurder bent.
Hoe denken jullie daarover en waarom?
Peiling
Heb je als alleenstaande koper meer recht op het wonen in een grote woning dan een huurder?
Maximaal 3 antwoorden.
Bakblik schreef op 21-01-2024 om 16:28:
[..]
In de huursector is groot vaak duurder dan klein/passend. En mijn mening is dat te groot wonen prima kan mits je dat zelf betaalt.
Als er allerlei steunmaatregelen nodig zijn om het te groot wonen in stand te houden dan wil ik daar niet via de belasting aan bijdragen. Indirect gaat het daar dus wel over.
Dat klopt niet, ben zelf verhuisd van een huur appartement met 3 slk naar een app. met 1 slk. betaal € 100,- meer. In mijn oude buurt stonden sociale eengezinswoningen waarin veelal ouderen woonden, die graag kleiner willen wonen... kleiner is echter(vaak) duurder en daardoor blijven ze zitten.
Muurbloem1985 schreef op 21-01-2024 om 17:02:
[..]
Als bijv. je WC kapot gaat moet je als je een koophuis dat zelf regelen, bij een huurhuis wordt dat voor je geregeld. Allerlei soorten belastingen hoef je als huurder niet te betalen, als koper wel.
Daar betaal je als huurder elke maand servicekosten voor.
Gelebloem schreef op 21-01-2024 om 13:02:
Ik vind dat je als koper en huurder allebei evenveel rechten hebt om in precies het formaat woning te wonen als je wil.
Dit.
Poezie schreef op 21-01-2024 om 13:15:
Op dit moment zijn er vrij veel mensen die ooit met een gezin in een grote woning zijn komen wonen en gaandeweg inmiddels alleen zijn.
Dat is bij mij ook het geval. Degene waar ik die discussie mee had vond ik ik maar plaats moest maken en naar een 2-kamerflat moest verhuizen.
Ik wil in de toekomst best kleiner wonen, maar de kans dat mijn kinderen nog even weer terug naar mij moeten is vrij groot.
Daarnaast zou ik doodongelukkig worden in een flat. (En kom ik überhaupt vooralsnog niet in aanmerking voor een andere woning.)
De mening van iemand die in zijn eentje in een grote koopwoning zit vind ik behoorlijk hypocriet. Er zijn namelijk genoeg jonge gezinnen die ook graag die koopwoning zouden willen overnemen.
Ik ben het helemaal met je eens.
Bakblik schreef op 21-01-2024 om 13:08:
Mijn nu bijna 60 jarige buurvrouw heeft 6 jaar geleden het huis gekocht waar zij nu woont in haar eentje.
Daarvoor zat ze in een gehuurde flat en was het kleine oppervlak EN de overlast van buren links rechts boven en onder helemaal zat.
Ze bezat een aardige spaarpot een heeft met een kleine hypotheek dit huis kunnen kopen. Ze betaalt het zelf dus waarom niet?
Even verderop zijn vergelijkbare huurwoningen en de dame die daar alleen woont kan er alleen blijven wonen met huurtoeslag nu haar vent bij een andere vrouw is gaan wonen en het geplande gezin voorlopig van de baan is. Ik zou het logisch vinden dat zij het advies zou krijgen om kleiner te gaan wonen in een woning die ze volledig zelf kan betalen. Aan haar huurtoeslag betalen we allemaal mee via de belastingen.
Huurtoeslag zou een vangnet moeten zijn en geen recht (wat het nu vaak lijkt) om te groot wonen mogelijk te maken voor mensen die dat willen en niet echt nodig hebben.
En kopers worden weer bevoordeeld door de hypotheekrente-aftrek. En er huren ook genoeg mensen zonder huurtoeslag.
Poezie schreef op 21-01-2024 om 18:12:
[..]
Op welke manier betaalt de gemeenschap nu mee aan mijn sociale huurwoning? Of bedoel je de huurders met huursubsidie?
Woningen van Woningcorporaties worden mede betaald door de overheid. Ook al krijg je geen huursubsidie, dan zit je alsnog in een gesubsidieerd huis. Mensen beseffen dat niet altijd. Woningen van een woningbouwvereniging/woningcorporatie kunnen niet blijven bestaan en onderhouden van alleen de inkomsten van de huur. Het wordt door de overheid mogelijk gemaakt. Met daar bovenop huursubsidie voor wie dat nodig heeft. Dus zit je in een woning van een woningbouwvereniging dan woon je dus ook gesubsidieerd (en daar vind ik niks van, even voor de duidelijkheid).
Apiejapie schreef op 21-01-2024 om 18:31:
[..]
Woningen van Woningcorporaties worden mede betaald door de overheid. Ook al krijg je geen huursubsidie, dan zit je alsnog in een gesubsidieerd huis. Mensen beseffen dat niet altijd. Woningen van een woningbouwvereniging/woningcorporatie kunnen niet blijven bestaan en onderhouden van alleen de inkomsten van de huur. Het wordt door de overheid mogelijk gemaakt. Met daar bovenop huursubsidie voor wie dat nodig heeft. Dus zit je in een woning van een woningbouwvereniging dan woon je dus ook gesubsidieerd (en daar vind ik niks van, even voor de duidelijkheid).
Alles heeft eerlijke en oneerlijke kanten. Mensen die in het verleden de zogenaamde Premie-A woning hebben gekocht met dus subsidie van de overheid hebben die jaren later met winst kunnen verkopen, terwijl huurders niks opbouwen. Is dat eerlijk?
Kom op jongens hou even op.
Rockstar schreef op 21-01-2024 om 17:17:
Bij sociale huur vind ik passend toewijzen wel zo netjes. Dus woningzoekenden die alleenstaand zijn hebben keuze uit kleinere huizen dan een heel gezin. Dit omdat anders een alleenstaande het huis waar een gezin in zou passen zou kunnen nemen, terwijl het gezin niet in het kleine huisje met 1 slaapkamer kan. Als iemand er eenmaal woont, dus stel het gezin trekt in een groot huis en daarna vliegt iedereen af en overlijdt de partner, dan mogen ze blijven. Thuis is thuis, afpakken vind ik onethisch.
In de vrije sector huur en koop is het god voor allen, iedereen heeft evenveel recht op alles. Maar mij bescheiden mening in elk geval. Ikzelf woon ook alleen in een huis waar een gezin in zou kunnen zitten.
Bij sociale huur is passend toewijzen een regel, er wordt niet alleen gekeken naar inkomen, maar ook naar de huishoudsamenstelling.
En dat "ik wil niet meebetalen aan jouw..."(vul maar in), vind ik helemaal een vervelende opmerking. Iedereen betaalt mee aan zaken in onze maatschappij waar ze zelf niet direct profijt van hebben. Nou en.
Apiejapie schreef op 21-01-2024 om 18:31:
[..]
Woningen van Woningcorporaties worden mede betaald door de overheid. Ook al krijg je geen huursubsidie, dan zit je alsnog in een gesubsidieerd huis. Mensen beseffen dat niet altijd. Woningen van een woningbouwvereniging/woningcorporatie kunnen niet blijven bestaan en onderhouden van alleen de inkomsten van de huur. Het wordt door de overheid mogelijk gemaakt. Met daar bovenop huursubsidie voor wie dat nodig heeft. Dus zit je in een woning van een woningbouwvereniging dan woon je dus ook gesubsidieerd (en daar vind ik niks van, even voor de duidelijkheid).
Nee, dat klopt niet hoor. Vroeger was dat zo maar nu niet meer. Nieuwe woningen en ander sociaal vastgoed worden gefinancierd door de opbrengst van de huurhuizen.
Herfstappeltaart schreef op 21-01-2024 om 18:34:
[..]
Alles heeft eerlijke en oneerlijke kanten. Mensen die in het verleden de zogenaamde Premie-A woning hebben gekocht met dus subsidie van de overheid hebben die jaren later met winst kunnen verkopen, terwijl huurders niks opbouwen. Is dat eerlijk?
Kom op jongens hou even op.
Ik zeg toch helemaal niks over eerlijk of niet eerlijk? Sterker; ik zeg nog erbij dat ik er niks van vind.
Ik postte een reactie dat omdat ik denk dat mensen niet doorhebben dat een huis van de woongebouw sowieso een gesubsidieerde woning is, of je nu wel of geen huursubsidie krijgt. Bij mensen leeft het idee dat als je geen huursubsidie ontvangt, je dús de woning zelfstandig betaalt met de huur. Maar dat is niet zo. En daar zit geen waardeoordeel van mij aan vast.
Tsja en kopers krijgen geld terug met hypotheekrenteaftrek. Zo betalen we van alles en nog wat voor elkaar.
Rockstar schreef op 21-01-2024 om 18:51:
Tsja en kopers krijgen geld terug met hypotheekrenteaftrek. Zo betalen we van alles en nog wat voor elkaar.
Precies.
Apiejapie schreef op 21-01-2024 om 18:44:
[..]
Ik zeg toch helemaal niks over eerlijk of niet eerlijk? Sterker; ik zeg nog erbij dat ik er niks van vind.
Ik postte een reactie dat omdat ik denk dat mensen niet doorhebben dat een huis van de woongebouw sowieso een gesubsidieerde woning is, of je nu wel of geen huursubsidie krijgt. Bij mensen leeft het idee dat als je geen huursubsidie ontvangt, je dús de woning zelfstandig betaalt met de huur. Maar dat is niet zo. En daar zit geen waardeoordeel van mij aan vast.
Deze bewering klopt dus niet.
Yumi schreef op 21-01-2024 om 18:25:
[..]
Daar betaal je als huurder elke maand servicekosten voor.
Weet ik maar toch kost iets heel veel als je alles zelf moet betalen om dingen te verbouwen