Vertrouwen huisarts
wij hebben een vaste huisarts. Hij runt de praktijk in zijn eentje samen met 2 assistenten. Hij is erg flexibel en je kan altijd heel snel terecht.
Nu heeft mijn dochter van 14 recent medicijnen gekregen. Bij de apotheek kreeg ik een hele handleiding met zware waarschuwingen mee over dit medicijn. Ik heb thuis het een en ander uitgezocht. Het blijkt dat dit medicijn het laatste ‘ redmiddel’ is zeg maar en dat er meerdere alternatieven zijn die volgens de richtlijnen volgens de nhg eerst geprobeerd moeten worden. Ook moet er normaal gesproken bloedonderzoek gedaan worden. De controle moet streng zijn. Vandaag moesten we op controle komen of het medicijn aanslaat en heb ik dit nagevraagd. Het werd eigenlijk afgedaan met dat het niet nodig was maar omdat ik zo graag wilde, mocht er bloed geprikt worden.
Ben ik nou een zeur of is het terecht dat ik toch wat twijfel over deze acties van mijn huisarts?
ik vertrouw mijn huisarts veel meer dan dr. Google.
second opion aanvragen als je echt twijfelt.
ik vind je geen zeur en zou ook meekijken met kind van 14
Wollstonecraft schreef op 19-05-2022 om 20:32:
ik vertrouw mijn huisarts veel meer dan dr. Google.
De NHG is het Nederlands Huisartsen Genootschap. De behandelprotocollen zijn de gouden standaard van de Nederlandse huisartsen. Dat is dus niet Dr. Google.
Anomarie, heb je gevraagd waarom de arts direct dit middel heeft voorgeschreven ipv eerst het protocol te volgen? Ik vind dat een heel normale vraag. Heeft de arts ook gezegd waarom hij bloedonderzoek niet nodig vond? Het kan bijvoorbeeld zijn dat het risico een bijwerking is die vrijwel alleen bij ouderen voorkomt.
Als je kind een aandoening heeft waar een patiëntenvereniging voor bestaat, zou je die eens kunnen bellen. En zijn er specialisten op het gebied van deze aandoening? Dan een verwijzing vragen. Als het een zwaar middel is met flinke bijwerkingen en geen eerste keuze medicijn, vind ik je twijfel heel reëel.
Wollstonecraft schreef op 19-05-2022 om 20:32:
ik vertrouw mijn huisarts veel meer dan dr. Google.
Ik ook normaal gesproken maar ik vind de richtlijnen die opgesteld zijn voor huisartsen best betrouwbaar en ook de bijsluiter geeft dit aan.
Mija schreef op 19-05-2022 om 20:52:
[..]
De NHG is het Nederlands Huisartsen Genootschap. De behandelprotocollen zijn de gouden standaard van de Nederlandse huisartsen. Dat is dus niet Dr. Google.
Anomarie, heb je gevraagd waarom de arts direct dit middel heeft voorgeschreven ipv eerst het protocol te volgen? Ik vind dat een heel normale vraag. Heeft de arts ook gezegd waarom hij bloedonderzoek niet nodig vond? Het kan bijvoorbeeld zijn dat het risico een bijwerking is die vrijwel alleen bij ouderen voorkomt.
Als je kind een aandoening heeft waar een patiëntenvereniging voor bestaat, zou je die eens kunnen bellen. En zijn er specialisten op het gebied van deze aandoening? Dan een verwijzing vragen. Als het een zwaar middel is met flinke bijwerkingen en geen eerste keuze medicijn, vind ik je twijfel heel reëel.
Het is een echt puberproblemen dus medicijnen worden veel aan pubers voor geschreven. Bijwerkingen kunnen heftig zijn dus vandaar wel strenge controle. Dat doet hij op het oog prima ( hoe voel je je, merk je verschil etc.) maar het bloedonderzoek geeft wat meer informatie over het functioneren van de nieren en lever, toch geen onbelangrijke organen…
Toen ik het navroeg, gaf hij aan dat dit vroeger zo was. Er gaat alsnog bloed geprikt worden dus de arts ging uiteindelijk wel mee, maar vind het bijzonder dat ik er om moet vragen.
Tsja en dochter vind het allemaal prima. Het is voor nu even een paardenmiddel. maar eerst weer van alles proberen zag ze niet zitten….
Ik zou naar een andere huisarts gaan hoewel dat tegenwoordig niet zo makkelijk is. ook onder huisartsen heb je goede en minder goede. Ik had alle vertrouwen in mijn eigen huisarts die ik had vanaf ik kind was. Na zijn pensioen kwam ik erachter via mijn nieuwe huisarts dat hij echt zo goed niet was.
anomarie schreef op 19-05-2022 om 20:56:
[..]
Het is een echt puberproblemen dus medicijnen worden veel aan pubers voor geschreven. Bijwerkingen kunnen heftig zijn dus vandaar wel strenge controle. Dat doet hij op het oog prima ( hoe voel je je, merk je verschil etc.) maar het bloedonderzoek geeft wat meer informatie over het functioneren van de nieren en lever, toch geen onbelangrijke organen…
Toen ik het navroeg, gaf hij aan dat dit vroeger zo was. Er gaat alsnog bloed geprikt worden dus de arts ging uiteindelijk wel mee, maar vind het bijzonder dat ik er om moet vragen.
Zou het kunnen dat het bloedonderzoek vooral aanvullend onderzoek is? Dat áls er bepaalde bijwerkingen optreden het bloed moet worden onderzocht?
Ik ben eens wat gaan googelen en kom dan bijvoorbeeld op een website van een dermatoloog over een bepaald medicijn de frase tegen 'Het kan zijn dat uw arts enkele bloedtesten wil doen om uw lever en bloed te onderzoeken voor, tijdens en aan het eind van uw behandeling.' In dat geval wordt het kennelijk ter beoordeling aan de arts gelaten. De overweging staat er niet bij. De bijwerking waar in dat geval naar verwezen wordt is zeldzaam.
Wij kunnen natuurlijk verder niet beoordelen of het echt nalatig zou zijn om geen bloedonderzoek te doen. Ik zou hetzelfde doen als jij: googelen en vragen stellen. Als het je echt niet lekker zit, zou ik toch om een verwijzing vragen naar een specialist. Maar ja, daar voelt dochter waarschijnlijk niks voor.
Uit de richtlijnen:
- Controleer voorafgaand aan de behandeling en vervolgens na een en 4 maanden behandeling het Hb, leukocyten, trombocyten, ALAT, totaal cholesterol en nuchter triglyceriden, tenzij de uitslagen van deze bepalingen of comorbiditeit aanleiding zijn voor een ander beleid.
- Wanneer binnen 4 maanden geen klinisch significante afwijkingen zijn opgetreden, zijn verdere controlebepalingen niet nodig
dochter vindt het prima zo en ik ook nu we bloedonderzoek krijgen. Wel geleerd om kritisch te blijven kijken en bij een volgende situatie wellicht toch overstappen. Hoewel dat ook lastig is ivm volle praktijken
gaat het om Roacutane misschien? Dan is wel uit te leggen nml waarom er wat stappen zijn overgeslagen.
je zegt er niet bij om welke medicijnen en probleem Het gaat dus niet over te zeggen
het bloedonderzoek wat hierboven staat, echt nutteloos bij een verder gezonde 14 jarige en snap heel goed dat je dat niet laat prikken voorafgaand
Omdat je puberprobleem en heftig geneesmiddel noemt, vermoed ook ik dat het over roacutane gaat, ofwel Isotretinoïne.
Dat heb ik zelf een aantal jaar geleden geslikt Ivm rosacea (mijn neus was een aardbei), maar onder begeleiding van de dermatoloog. En inderdaad, elke maand een bloedtest én een zwangerschapstest. Ook al was ik al 47, tot je 50e werd streng gecontroleerd of er niet sprake was van een zwangerschap.
Ik kan me voorstellen dat de huisarts een goede reden heeft om af te wijken van het behandelprotocol. Maar ik zou met name nieuwsgierig zijn waarom hij die controles niet laat uitvoeren. Ik zou het dus zeker vragen. Mijn eigen huisarts vind ik een e.l waar ik het niet van zou aannemen. Maar ik ken ook een vervangende huisarts, die ik meteen zou geloven als hij een goede reden zou geven. Eigenlijk nog sterker; nu ik gemerkt heb dat ik mijn ha niet geloof, overweeg ik op zoek te gaan naar een andere.
Biebel schreef op 20-05-2022 om 00:26:
Omdat je puberprobleem en heftig geneesmiddel noemt, vermoed ook ik dat het over roacutane gaat, ofwel Isotretinoïne.
Dat heb ik zelf een aantal jaar geleden geslikt Ivm rosacea (mijn neus was een aardbei), maar onder begeleiding van de dermatoloog. En inderdaad, elke maand een bloedtest én een zwangerschapstest. Ook al was ik al 47, tot je 50e werd streng gecontroleerd of er niet sprake was van een zwangerschap.
Ik kan me voorstellen dat de huisarts een goede reden heeft om af te wijken van het behandelprotocol. Maar ik zou met name nieuwsgierig zijn waarom hij die controles niet laat uitvoeren. Ik zou het dus zeker vragen. Mijn eigen huisarts vind ik een e.l waar ik het niet van zou aannemen. Maar ik ken ook een vervangende huisarts, die ik meteen zou geloven als hij een goede reden zou geven. Eigenlijk nog sterker; nu ik gemerkt heb dat ik mijn ha niet geloof, overweeg ik op zoek te gaan naar een andere.
47 jaar en 14 jaar zijn natuurlijk wel andere doelgroepen. En wellicht bij een andere aandoening ook een andere dosering? Bij sommige medicatie worden pas aanvullende onderzoeken gedaan boven een bepaalde dagdosering.
Over je 2e stuk
Eigenlijk nog sterker; nu ik gemerkt heb dat ik mijn ha niet geloof, overweeg ik op zoek te gaan naar een andere.
Wauw, dan zou ik zeker op zoek gaan naar een andere huisarts. Ook al is er dan misschien een wachtlijst, ik zou direct overstappen.