Nuchter bloedprikken - per ongeluk koffie gedronken
Goedemorgen, ik heb a.s. maandag een soort algemene lichamelijke screening. Dit omdat ik medicatie slik die de stofwisseling kunnen beïnvloeden.
Ik moest gisteren om 22 uur mijn gebruikelijke medicatie nemen, mocht vanaf 24 uur niets meer eten of drinken, alleen water. Vannacht in diepe slaap geweest en veel gedroomd volgens mij, ik werd wakker en besloot om half zes een kop koffie te nemen. Na een half kopje denk ik.... shit ik mocht helemaal geen koffie.
Ik twijfel nu of ik vandaag (woensdag) zal gaan prikken zoals afgesproken, waarbij ik dus koffie heb gedronken... of morgen (donderdag) bloedprikken zonder koffie waarbij mogelijk niet alle uitslagen op tijd zijn voor mijn gesprek maandagmiddag. Ik moet zeggen dat het lab hier altijd wel heel snel is dus ik ben nu geneigd het prikken donderdag te doen.
In het onderzoek word ik oa getest op diabetes dus dan is het nuchter zijn wel belangrijk. Ik hoop trouwens dat dit topic toegestaan is.... of is het medisch advies?
Ik vind het allemaal wel wat slordig. Dus je krijgt een oproep voor 2 sept. Je vergist je met de koffie. Okee, dat kan gebeuren, snap ik nog wel. Maar dan ga je niet even overleggen of het toch kan en of 3 sept goed is, maar dat besluit je gewoon zelf met je 'boeren verstand'. En dan ga je 3 sept en ben je toch wederom niet nuchter gebleven. En nu zeg je; och ik laat de afspraak maandag gewoon staan, die staat toch al. Ipv even te overleggen of dat zinvol is.
Ik zit regelmatig aan de andere kant van de tafel. Wel andere setting. Dan plan ik een afspraak als alle uitslagen binnen zijn. Komen ze "oh ja, ik had het onderzoek verplaatst, dus dat komt volgende week pas". Het is niet dat ik verder niks te doen heb. Of dat er geen wachtlijsten zijn verder. Ik begrijp dat mensen zich kunnen vergissen. Maar de nonchalance en het gemak waarmee dat gaat irriteert me soms.
'Nuchter' betekent natuurlijk niet hetzelfde als 'geen koffie', 'dus dan mag ik wel kruidenthee'. Dus dat je je dan weer niet aan de afspraak hebt gehouden vind ik ook wel onverstandig, eerlijk gezegd.
Je had eigenlijk vanochtend een nieuw topic kunnen openen: Nuchter bloedprikken - toch kruidenthee gedronken 
.
Het hangt er maar net vanaf welke kruidenthee het was, wat voor soort, merk (en of er dus suikers in zitten), etc., dus goed dat je het gezegd hebt en dat het doorgegeven/genoteerd is, mocht er dan een gekke uitslag zijn dan kunnen ze het hopelijk hiermee verklaren/toch interpreteren.
Succes maandag. Zie je er tegenop?
Meesje schreef op 03-09-2026 om 20:16:
Ik vind het allemaal wel wat slordig. Dus je krijgt een oproep voor 2 sept. Je vergist je met de koffie. Okee, dat kan gebeuren, snap ik nog wel. Maar dan ga je niet even overleggen of het toch kan en of 3 sept goed is, maar dat besluit je gewoon zelf met je 'boeren verstand'. En dan ga je 3 sept en ben je toch wederom niet nuchter gebleven. En nu zeg je; och ik laat de afspraak maandag gewoon staan, die staat toch al. Ipv even te overleggen of dat zinvol is.
Ik zit regelmatig aan de andere kant van de tafel. Wel andere setting. Dan plan ik een afspraak als alle uitslagen binnen zijn. Komen ze "oh ja, ik had het onderzoek verplaatst, dus dat komt volgende week pas". Het is niet dat ik verder niks te doen heb. Of dat er geen wachtlijsten zijn verder. Ik begrijp dat mensen zich kunnen vergissen. Maar de nonchalance en het gemak waarmee dat gaat irriteert me soms.
Dank je. In de brief staat ´uiterlijk 2 dagen van tevoren' en dat is vandaag. En de koffie gisteren deed ik niet expres, uiteraard. Ik heb wel de moeite genomen hier een topic t openen, advies te vragen en op grond daarvan een beslissing te nemen.
Ik kreeg een appje dat ze 2 september aanraadden maar 2 dagen van tevoren (en dan houd ik 48 uur aan op werkdagen) was vandaag. De afspraak maandag is in de middag en ik heb vandaag in de morgen bloed geprikt.
Vanuit mij is het ook lastig. Ik ben in principe onder behandeling geweest bij Parnassia waar regelmatig uitgebreid bloedonderzoek gedaan is. Nu is er overlap tussen Parnassia en GGZ maar zij kunnen niet in elkaar systeem, kunnen niet elkaars bloeduitslagen opvragen etc. Ik raak ook tijd kwijt als ik naar kantoor van de één moet komen, ik uitleg dat de buisjes van Parnassia naar een ziekenhuis in Den Haag gaan, GGZ dat niet snapt en met 2 man allerlei nummers gaat bellen om te concluderen dat de buisjes naar Den Haag gaan en in DH willen ze de uitslag alleen geven aan de aanvrager van het onderzoek etc.
Parnassia was dan weer verbaasd dat GGZ deze screening gaat doen aangezien zij in principe alles al in de gaten houden.
Vandaag na het bloedonderzoek ben ik heel lang bezig geweest met een soort multidisciplinair gesprek of ik niet bij óf de één of de ander behandeld kan worden en het anwoord was nee, het moet bij beiden.
Verder is het niet mijn bedoeling er slordig mee om te gaan. Ik ben altijd goed op de hoogte van mijn behandeling alleen plannen is niet mijn sterkste kant. Maandag neem ik een familielid mee die medisch onderlegd is, die heeft het in de agenda, we nemen het in die zin wel serieus.
Dat kruidenthee ook niet mocht wist ik echt niet. Ik lees heel vaak 'water en kruidenthee' en heb gelet op de cafeïne.
Google op nuchter bloedprikken en er staat geen koffie en thee .
anijsblokje schreef op 03-09-2026 om 21:42:
'Nuchter' betekent natuurlijk niet hetzelfde als 'geen koffie', 'dus dan mag ik wel kruidenthee'. Dus dat je je dan weer niet aan de afspraak hebt gehouden vind ik ook wel onverstandig, eerlijk gezegd.
Je had eigenlijk vanochtend een nieuw topic kunnen openen: Nuchter bloedprikken - toch kruidenthee gedronken
Het hangt er maar net vanaf welke kruidenthee het was, wat voor soort, merk (en of er dus suikers in zitten), etc., dus goed dat je het gezegd hebt en dat het doorgegeven/genoteerd is, mocht er dan een gekke uitslag zijn dan kunnen ze het hopelijk hiermee verklaren/toch interpreteren.
Succes maandag. Zie je er tegenop?
Niet tegen het onderzoek, dat is puur lichamelijk. En ik verwacht geen gekke dingen aangezien ik al gescreend ben... mijn gewicht zal waarschijnlijk ter sprake komen.
Samen met familielid ga ik ook even vragen naar 2 ziektes die in de familie voorkomen en of het wellicht verstandig is om op mijn leeftijd dat al in de gaten te houden.
Verder heb ik gisteren één van mijn specialisten gebeld omdat er iets niet helemaal klopte met het medicatieoverzicht, ze vond het scherp van me en vond dat ik bijzonder goed op de hoogte was.
Ik ben een beetje overspannen en daarom is het wel goed dat familielid mee gaat maandag. In principe hoeft die niets te doen maar 2 horen meer dan 1.
Als ik elke ochtend een topic ga openen van wat ik vergeet etc dan worden jullie er gek van denk ik 
Hoop op een goede uitslag voor je Damoontje!
Je hebt geluk... vorige week vrijdag afspraak gemaakt bloedprikken, 1ste mogelijkheid 18 september. Niet normaal hoe druk het is....
Jeetje dat is echt niet normaal.
Bij ons heb je inloop en gelukkig op vele locaties in de stad. (Dus daar hoefde ik geen stress van te hebben). De meesten niet tot 10 uur open maar dat weet ik ondertussen wel uit mijn hoofd.
Overigens stond in de brief 'als dat niet lukt, laat dan bloed afnemen voor de tweede afspraak'.
Gaat over bloedprikken. Misschien niet zo'n handige formulering want dat geeft eigenlijk al ruimte om het te vergeten.
Ik verwacht geen gekke dingen, ik ben bij andere instelling nog helemaal onderzocht. Ik wil alleen met mijn moeder samen ter sprake brengen dat darmkanker in de familie zit. Het zit aan beide kanten. Ik ben nu 44 maar kan overleggen of zij het nodig vinden om dat preventief te onderzoeken.
En note to self: Medicatieoverzicht mee!
Voor de volgende keer: zet iets in je keuken neer wat opvalt zodra je koffie oid wilt zetten. En nuchter betekent, tenzij er iets anders wordt gezegd: hoogstens een paar slokjes water.
Als tot 10 uur nuchter blijven al bezwaarlijk is denk ik dat een onderzoek voor darmkanker wel heel ingewikkeld zal worden, dan moet je veel langer nuchter zijn
Tijgeroog schreef op 06-09-2026 om 17:08:
Als tot 10 uur nuchter blijven al bezwaarlijk is denk ik dat een onderzoek voor darmkanker wel heel ingewikkeld zal worden, dan moet je veel langer nuchter zijn
Als er erfelijke darmkanker in de familie zit, start het met dat in kaart brengen. Dat begint niet met een coloscopie.
(Maar als er in jullie familie reden is om daar aan te denken, dan start dat bij de huisarts, niet bij onderzoek bij de GGZ omdat je bepaalde medicijnen slikt) .
Bij mij was het direct een coloscopie, elke paar jaar.
Daglichtlamp schreef op 06-09-2026 om 17:14:
[..]
Als er erfelijke darmkanker in de familie zit, start het met dat in kaart brengen. Dat begint niet met een coloscopie.
(Maar als er in jullie familie reden is om daar aan te denken, dan start dat bij de huisarts, niet bij onderzoek bij de GGZ omdat je bepaalde medicijnen slikt) .
Ok dan is het goed dat mijn moeder mee gaat. Ik denk dat ik het ook wel weet maar zij weet het nog iets preciezer.
Ik weet wat een coloscopie inhoudt hoor. Ik wil er ook niet een hele discussie van maken. Ik heb per ongeluk een slok koffie genomen op een ochtend dat ik niet uitgeslapen was. Het is niet dat ik zwakbegaafd ben verder.
Tijgeroog schreef op 06-09-2026 om 17:17:
Bij mij was het direct een coloscopie, elke paar jaar.
Ik neem aan toch pas nadat erfelijke darmkanker was vastgesteld, toch niet daarvoor?
Hier heeft mijn opa het heel ernstig gehad toen hij 44 was. Kantjeboord, stoma gekregen etc.
Mijn moeder en haar broers en zussen hebben daarom controle en toen is bij de zus van mijn moeder ook iets kwaadaardigs gevonden in vroeg stadium, rond haar 65e.
Een broer van mijn vader had ook darmkanker, ook stoma gekregen, die was rond 65.
Natuurlijk let ik altijd op of ik slijm of bloed bij de ontlasting heb. Dat is nooit het geval. We kunnen het aankaarten en dan horen we wel wat die verpleegkundige er van vindt en of een bezoekje aan de huisarts nodig is.
Daglichtlamp schreef op 06-09-2026 om 17:26:
[..]
Ik neem aan toch pas nadat erfelijke darmkanker was vastgesteld, toch niet daarvoor?
Er waren bij de 2 generaties boven mij meerdere gevallen van darmkanker, andere darmobstructies (maar te lang geleden om een goed beeld te hebben van wat daar de oorzaak was) en kwaadaardige poliepen. Op basis daarvan is voor mijn generatie het advies gegeven elke 5 jaar een coloscopie te ondergaan. Verder geen genetisch onderzoek ofzo, als je dat bedoelt.