Ex therapeut praat over mij bij oud groepsgenoot
Ik heb net een GGZ traject niet fijn afgerond. Ik had (ook) groepstherapie en heb nog contact met een aantal groepsgenoten. Nu vertelde een groepsgenoot dat de therapeut naar mij had gevraagd en dat ik waarschijnlijk een negatief beeld schets over hem en dat groepsgenoot mij beter niet meer kan zien.
Groepsgenoot gaat hier niet in mee en zei al dat het hem niets aanging.
Mag dit?
Ik ben bezig met een officiële klacht en kan dit eventueel ook meenemen (met toestemming van groepsgenoot uiteraard). Ik kan zo snel nergens vinden of dit mag. Onethisch vind ik het in ieder geval.
Heel lang geleden, in de tijd van de postkoetsen zeg maar, heb ik ook in een groep gezeten. Daar was het de gewoonte om afspraken te maken over onderling contact buiten de groep om.
Ik geloof dat toen de afspraak was dat je geen contact met elkaar had buiten de groep om, om te voorkomen dat zich 'parallelprocessen' gingen afspelen. Maar er zullen ook afspraken zijn geweest over hoe je met elkaar omging als je uit de groep was gegaan. En of je over elkaar sprak en of er over mensen werd gesproken die uit de groep waren gestapt.
Is dat bij jullie niet het geval geweest? Want je kunt discussieren over of het mag wat deze therapeut doet, maar dat hangt ook af van de afspraken die jullie als groep gemaakt hebben. En als die afspraken nooit zijn gemaakt, dan lijkt dát me in elk geval een punt om aan te kaarten.
Juridisch/medisch enzo weet ik het niet, maar ik vind het niet netjes dat de therapeut dan wel naar jou vraagt in de groep. Alsof hij bang is voor zijn imago en alvast de schade wil beperken door anderen te beïnvloeden om niet (meer) met je om te gaan. Dan zou hij ook niet aan de anderen moeten vragen hoe het met jou gaat.
Sowieso lijkt het me geen fijne situatie, het komt onveilig over.
Misschien heb je ook wel een hele negatieve invloed gehad . En nog .
Roos57 schreef op 10-01-2025 om 15:57:
Misschien heb je ook wel een hele negatieve invloed gehad . En nog .
Nou Roos, die heb jij in ieder geval wel. Ik lees de laatste tijd alleen maar zeer negatieve berichten van je.
Ik vind het wel mee vallen
Over afspraken buiten de groep zijn er niet echt afspraken over contact met groepsgenoten buiten de groep behalve dat wat er besproken wordt over het groepsgebeuren weer mee terug wordt genomen in de groep. Dat is ook steeds netjes gegaan wat mij betreft.
Even voor de duidelijkheid; we zijn inmiddels beiden gestopt met de groep. Het is afgerond. Zij is nog wel in therapie bij die instelling. Ik niet meer.
En nog belangrijker; we hebben het helemaal niet over die therapeut gehad eigenlijk. Ze weet niet eens precies wat er is voorgevallen.
Dan kan je wel een klacht indienen.
Lali schreef op 10-01-2025 om 16:04:
[..]
Nou Roos, die heb jij in ieder geval wel. Ik lees de laatste tijd alleen maar zeer negatieve berichten van je.
Met een kritische noot is niks mis.
Moederkareltje schreef op 10-01-2025 om 16:53:
[..]
Met een kritische noot is niks mis.
Dankjewel 🙏
Een therapeut heeft geheimhoudingsplicht.....Net als een arts...
Ted68 schreef op 10-01-2025 om 18:05:
Een therapeut heeft geheimhoudingsplicht.....Net als een arts...
Dat klopt. Hij mag geen dingen over TO delen met derden. Maar ik zie in de OP ook niet duidelijk dat hij dat doet. Hij heeft geïnformeerd naar TO. "Hoe gaat het met Wizz? jullie hebben toch nog contact, of niet?". Daarmee breekt hij de geheimhoudingsplicht niet.
Het 2e deel is me wat onduidelijk. TO geeft aan weg te zijn gegaan bij de instelling en bezig te zijn met een klachtenprocedure. Dan kan ik me voorstellen dat de therapeut zich afvraagt of het therapeutisch traject van de vriendin gehinderd wordt door contact met TO die overduidelijk niet te spreken is over deze therapeut. Dus als de therapeut deze twijfel heeft uitgesproken kan ik me dat wel voorstellen. Uitspraken als "Wizz is een naar mens, die moet je niet meer zien" of "Wizz heeft diagnose X, pas maar op" kunnen natuurlijk niet. Maar "gezien jouw eigen therapie traject en onze behandelrelatie denk ik dat het beter is om contact met Wizz te beperken gezien haar visie op mij/ons". Dat lijkt mij dan weer minder problematisch.
Als je dus Therapeuten bent..vraag je niet aan een andere patient/ client hoe het met To gaat....Sorry, dat kan je misschien in de Codex met een andere behandelaar vragen. Maar niet aan een mede client/ patient.
Wat er precies gezegd is, weet ik niet want ik was er niet bij. Voor zover ik begrijp is groepsgenoot er niet op in gegaan. Tegen mij zei ze dat ze het heel vreemd vond en niet prettig dat hij naar mij vroeg en zei dat ik kwaad sprak over hem.
Ik ga haar er verder ook niet mee lastig vallen want ze is niet voor niks in therapie.
Ik ga dit denk ik verder niet meenemen in de klacht, omdat het te vaag is en niet te bewijzen. Ik kan er geen concrete regelgeving over vinden. Bovendien blijft er genoeg over.
Of dit onder geheimhouding valt weet ik niet. Hij heeft volgens mij niks verteld wat groepsgenoot nog niet wist. Dat ik weg ben gegaan door een conflict met hem, weet de hele groep omdat ik dat in de laatste groepssessie verteld heb.
Ben jij dezelfde topicschrijfster die via LinkedIn vernam dat jouw verhaal (anoniem) werd beschreven/omschreven?
Dat riep toen behoorlijk wat commotie op bij jou en mede forummers.
Ik denk dat je het wel mag benoemen. Wat het met jou doet dat jij wordt benoemd door therapeut.
Euphoria, nee dat was ik niet. Dat klinkt wel heftig zeg.