Aanrijding twee fietsen, wie betaalt?
Onze jongvolwassene is terwijl ze fietste aangereden door een wielrenner. Ze reed op een fietspad en was naar links aan het gaan om af te slaan. Op dat moment hoort ze een fietsbel en gaat terug naar rechts. Waarop een wielrenner die haar rechts ging inhalen op haar knalt. Dochter heeft zelf gelukkig niets, maar wel een slag in haar achterwiel. De wielrenner is wel flink gevallen en heeft meer schade aan zijn fiets. Hij was boos op haar. Ze hebben gegevens uitgewisseld. Nu appt hij haar dat hij wil dat wij de schade van €250,00 vergoeden. Ik ben dat eigenlijk niet van plan omdat ik het niet de schuld van onze dochter vind. Eigenlijk vind ik zelfs dat hij de schuld heeft en dus ook de schade aan haar fiets moet vergoeden. Haar fiets gaat deze week naar de fietsenmaker, dus we weten nog niet wat de schade is.
Wat denken jullie? Is er een schuldige? En wie is dat dan? En wie is aansprakelijk voor de schade?
Elaine68 schreef op 11-06-2022 om 18:52:
[..]
Niet eens even bellen. Ik vind het heel brutaal en intimiderend. Hebben jullie iets terug geappt?
Ik ben ooit bij rechtdoor oversteken met de fiets (Ja Pejeka ik had groen en het was overdag dus licht) door een auto geschept. Hard gevallen en een kapotte fiets. Ik geloof dat mijn fiets total loss was en ik een nieuwe (2ehandse?) kreeg van de automobilist, ik weet het niet meer precies. In ieder geval belde die man later dat hij dan mijn kapotte fiets wilde, daar had hij recht op. Ging hij die opknappen voor zichzelf. Mijn moeder was niet gecharmeerd en werd er kwaad om. Ik heb nog steeds een gevoelloos deel in mijn knie zo'n 35 jaar later en een chirurg zag het 5 jaar geleden nog bij een kijkoperatie.
Ik was best nog een hele tijd angstig op de fiets. Die man moet echt een beetje zijn gemak houden vind ik.
Oooh mijn moeder heeft hem denk ik zo de les gelezen omdat hij niet naar mij informeerde, maar het alleen over die fiets had. Nu weet ik het weer!
Ja, we hebben terug geappt dat we contact opgenomen hebben met onze verzekering en dat zij weer contact opnemen met hem. Ik heb niet daarbij gemeld dat ik tegen de verzekering heb gezegd dat ik het er niet mee eens ben dat in ieder geval de hele schuld bij dochter ligt.
Schemerlampje schreef op 11-06-2022 om 19:13:
[..]
Ja, we hebben terug geappt dat we contact opgenomen hebben met onze verzekering en dat zij weer contact opnemen met hem. Ik heb niet daarbij gemeld dat ik tegen de verzekering heb gezegd dat ik het er niet mee eens ben dat in ieder geval de hele schuld bij dochter ligt.
Laat het gewoon de verzekeringsmaatschappijen onderling uitvechten, daar zijn ze voor.
Ja dat zal het verstandigst zijn inderdaad.
Schemerlampje schreef op 11-06-2022 om 19:13:
[..]
Ja, we hebben terug geappt dat we contact opgenomen hebben met onze verzekering en dat zij weer contact opnemen met hem. Ik heb niet daarbij gemeld dat ik tegen de verzekering heb gezegd dat ik het er niet mee eens ben dat in ieder geval de hele schuld bij dochter ligt.
Ik ben benieuwd wat hij voor verhaal bij de verzekering neergelegd heeft.
Elaine68 schreef op 11-06-2022 om 19:23:
[..]
Ik ben benieuwd wat hij voor verhaal bij de verzekering neergelegd heeft.
Maakt niet uit. Wie eist bewijst. Als er sprake is van tegenstrijdige lezingen dus zijn verhaal is anders dan die van dochter zal hij met de bewijslast moeten komen. Dochter hoeft haar onschuld niet te bewijzen.
Schemerlampje schreef op 11-06-2022 om 19:13:
[..]
Ja, we hebben terug geappt dat we contact opgenomen hebben met onze verzekering en dat zij weer contact opnemen met hem. Ik heb niet daarbij gemeld dat ik tegen de verzekering heb gezegd dat ik het er niet mee eens ben dat in ieder geval de hele schuld bij dochter ligt.
Heel goed, wat een rare vent. En verder niet meer reageren als hij weer gaat appen.
Of meteen blokkeren, je hoeft verder niets met hem.
Gatekeeper schreef op 11-06-2022 om 21:27:
[..]
Maakt niet uit. Wie eist bewijst. Als er sprake is van tegenstrijdige lezingen dus zijn verhaal is anders dan die van dochter zal hij met de bewijslast moeten komen. Dochter hoeft haar onschuld niet te bewijzen.
Er is geen bewijs. Het gaat om twee verhalen die geen van beide ondersteund worden door ooggetuigen of vastgelegd bewijs. Wat er dan gebeurt is dat een rechter de verhalen gaat wegen, ofwel: wat in Amerika zo mooi heet: preponderance of evidence. De rechter bepaalt dan wat, gezien de verhalen en de omstandigheden, het meest waarschijnlijke verloop van zaken is, en zal daar een oordeel op baseren.
Pejeka1 schreef op 12-06-2022 om 10:12:
[..]
Er is geen bewijs. Het gaat om twee verhalen die geen van beide ondersteund worden door ooggetuigen of vastgelegd bewijs. Wat er dan gebeurt is dat een rechter de verhalen gaat wegen, ofwel: wat in Amerika zo mooi heet: preponderance of evidence. De rechter bepaalt dan wat, gezien de verhalen en de omstandigheden, het meest waarschijnlijke verloop van zaken is, en zal daar een oordeel op baseren.
Ik weet niet wat zijn verhaal is. Hij heeft in ieder geval met een getuige erbij gezegd dat hij rechts ingehaald heeft. Maar ik mag hopen dat we niet bij een rechter terechtkomen.
Schemerlampje schreef op 12-06-2022 om 10:38:
[..]
Ik weet niet wat zijn verhaal is. Hij heeft in ieder geval met een getuige erbij gezegd dat hij rechts ingehaald heeft. Maar ik mag hopen dat we niet bij een rechter terechtkomen.
Fijn dat er een getuige is die kan bevestigen dat er rechts is ingehaald zonder dat daar ruimte voor was.
Schemerlampje schreef op 12-06-2022 om 10:38:
[..]
Ik weet niet wat zijn verhaal is. Hij heeft in ieder geval met een getuige erbij gezegd dat hij rechts ingehaald heeft. Maar ik mag hopen dat we niet bij een rechter terechtkomen.
Nee joh dat gebeurt niet. De baten wegen niet op tegen de kosten. Als jouw verzekeraar aansprakelijkheid afwijst en hij is het er niet mee eens dan zal hij een civiele procedure moeten starten. Daarvoor ben je ongeveer €1600,- kwijt. Zijn schade is nog geen €300,-. En daarnaast zullen jullie niet gedagvaard worden maar je verzekeraar.
We zijn nu weer een tijdje verder en blijkbaar heeft onze verzekering nog geen contact opgenomen met de wielrenner. Hij appt nu dat wij de verzekering nog eens moeten bellen en dat hij onze gegevens wil zodat hij ze ook kan bellen. Wat zouden jullie doen? Ik wil eigenlijk onze gegevens niet aan hem geven. Dat slaat misschien nergens op, maar ik heb geen zin in die man aan onze deur.
Ik zou idd de verzekering nog eens bellen en ook melden dat hij jullie nu lastig valt en of zij snel actie kunnen ondernemen. Of dat zij een case nummer kunnen geven waar hij naar kan vragen bij jullie verzekering.
Ysenda schreef op 05-07-2022 om 23:38:
Ik zou idd de verzekering nog eens bellen en ook melden dat hij jullie nu lastig valt en of zij snel actie kunnen ondernemen. Of dat zij een case nummer kunnen geven waar hij naar kan vragen bij jullie verzekering.
Lastigvallen lijkt me een groot woord. Snap wel dat wanneer je na een paar weken niet gehoord hebt even vraagt of ze de verzekering willen checken.
SuzyQFive schreef op 05-07-2022 om 23:43:
[..]
Lastigvallen lijkt me een groot woord. Snap wel dat wanneer je na een paar weken niet gehoord hebt even vraagt of ze de verzekering willen checken.
Dit is wel lastig vallen want die verzekering verzaakt.
Ik zou ook mijn gegevens niet geven. Ik zou denk ik ook zeggen dat hij maar rustig af moet wachten. Hij zal toch ook zijn verzekering ingelicht hebben denk ik? Ze zullen het druk hebben.