Vaccinatieplicht NL
Wat zouden jullie willen in Nederland qua indirecte vaccinatieplicht, dus weigeren in horeca, bioscopen, theaters, etc. Ik zou zelf voor zijn.
Peiling
Indirecte vaccinatieplicht in NL?
Avena schreef op 10-10-2021 om 15:22:
[..]
Maar het gaat dus niet om meningen. Het gaat om wetenschap. Waar ik een mening over heb, is over mensen die denken het beter te weten dan virologen en andere mensen die hiervoor doorgeleerd hebben. Wetenschappers zijn bijster unaniem over wat volgens hen de uitweg uit deze crisis is: vaccineren. Neem dat dan gewoon van ze aan.
Dat is dus dus pertinent niet waar. Genoeg wetenschappers (artsen/juristen/etc) die er anders over denken. Maar die zijn per definitie wappie. Degenen met de grootste mond over “trust science” zijn ook gelijk degenen die niet verder komen dan alleen uitgaan van science dat hun beperkte narratief bevestigt.
Lexus schreef op 10-10-2021 om 15:28:
[..]
ja okay, er is wetenschap, maar er is ook beleid en politieke keuzes. Daarover kan je van mening verschillen
Maar dat beleid en die politieke keuzes zijn vooral gebaseerd op wetenschap. In het geval van Nederland de adviezen van het OMT.
Ter illustratie: je kunt wél van mening zijn dat Nederland nooit in lockdown had gemoeten, maar alle extra doden en overlopende ziekenhuizen gewoon op de koop toe had moeten nemen. Maar je kunt niet van mening zijn dat de lockdown niet nodig was omdat Covid-19 maar een griepje is, dat prima bestreden had kunnen worden met ivermectine. Want in dat laatste geval negeer je de wetenschap.
EHR schreef op 10-10-2021 om 15:51:
[..]
Dat is dus dus pertinent niet waar. Genoeg wetenschappers (artsen/juristen/etc) die er anders over denken. Maar die zijn per definitie wappie. Degenen met de grootste mond over “trust science” zijn ook gelijk degenen die niet verder komen dan alleen uitgaan van science dat hun beperkte narratief bevestigt.
Een jurist heeft net zoveel verstand van virussen als ik. En ja, je kunt inderdaad her en der een medisch specialist vinden die er andere ideeën op nahoudt, maar je moet ze (net als in het geval van klimaatverandering) met een vergrootglas zoeken. Al helemaal als je naar een viroloog op zoek bent.
Het is een beetje als spookrijders. Die kunnen ook beweren dat al die andere weggebruikers handelen vanuit een beperkt narratief.
O, en het is dus pertinent wél waar wat ik schreef. Let op het woord 'bijster'.
Dream on zou ik zeggen. Of lekker verder struisvogelen.
Je hoeft ze namelijk niet met een vergrootglas te zoeken.
Je moet ze alleen wel willen vinden. Maar voor het merendeel van de mensen op social media, gelukkig is het publiek daarbuiten wat meer gemiddeld, is cognitieve dissonantie toch wel heel prettig.
Fair enough, het woord jurist in deze was wel slecht gekozen. Ik probeerde aan te geven dat wetenschappers van allerlei pluimage zich uitspreken tegen de huidige gang van zaken. Van vaccineren tot Coronapas. Maar die worden per definitie weggezet als wappie.
Eerlijkheid eerlijk. Het gaat qua vaccineren uiteraard om artsen. En zelfs die zijn niet unaniem.
Maar nogmaals. Vertrouw vooral jouw narrative biased science.
EHR schreef op 10-10-2021 om 12:21:
[..]
Ik was cynisch.
Maar goed. Even inhoudelijk reagerend. Juist in dat kader is het bizar (en eigenlijk gewoon schofterig te noemen) dat er momenteel wel veel geld wordt vrijgemaakt voor een testmaatschappij + handhaving daarvan, terwijl moties voor meer geld voor de zorg worden afgeschoten door ons geweldige (not!) kabinet.
Want geld lost het op? Dit is weer een van de wappie-argumenten.
Mensen die tegen alles zijn en nergens aan meewerken en de pandemie in stand houden zijn het probleem.
En daar zijn wappies voor een groot gedeelte schuldig aan. Mijn mensbeeld is negatief veranderd en ik vind mensen het niet meer waard om nog een seconde extra te gaan werken ook al is het code zwart.
Sun.lover schreef op 10-10-2021 om 16:46:
[..]
Want geld lost het op? Dit is weer een van de wappie-argumenten.
Mensen die tegen alles zijn en nergens aan meewerken en de pandemie in stand houden zijn het probleem.
En daar zijn wappies voor een groot gedeelte schuldig aan. Mijn mensbeeld is negatief veranderd en ik vind mensen het niet meer waard om nog een seconde extra te gaan werken ook al is het code zwart.
En deze reactie is weer typisch een gevalletje Stockholm syndroom. Het wanbeleid van een malafide overheid koste wat het kost recht blijven praten.
Een miljard voor een testmaatschappij, 45 miljoen voor handhaving, om nog maar niet te spreken over de coronabegroting voor volgend jaar. En nul geld voor de zorg. Walgelijk en waanzin. En nee, ik heb het nog niet eens over opschalen van de IC’s.
Wappies blamen en shamen is daarentegen wel makkelijker.
EHR schreef op 10-10-2021 om 17:00:
[..]
En deze reactie is weer typisch een gevalletje Stockholm syndroom. Het wanbeleid van een malafide overheid koste wat het kost recht blijven praten.
Een miljard voor een testmaatschappij, 45 miljoen voor handhaving, om nog maar niet te spreken over de coronabegroting voor volgend jaar. En nul geld voor de zorg. Walgelijk en waanzin. En nee, ik heb het nog niet eens over opschalen van de IC’s.
Wappies blamen en shamen is daarentegen wel makkelijker.
Nul geld voor de zorg is gewoon niet waar. Maar goed geïnformeerd als jij bent weet je dat best.
EHR schreef op 10-10-2021 om 17:00:
[..]
En deze reactie is weer typisch een gevalletje Stockholm syndroom. Het wanbeleid van een malafide overheid koste wat het kost recht blijven praten.
Een miljard voor een testmaatschappij, 45 miljoen voor handhaving, om nog maar niet te spreken over de coronabegroting voor volgend jaar. En nul geld voor de zorg. Walgelijk en waanzin. En nee, ik heb het nog niet eens over opschalen van de IC’s.
Wappies blamen en shamen is daarentegen wel makkelijker.
Dweilen met de kraan open, dat heeft op welk gebied dan ook nog nooit nergens gewerkt.
Maar blijf vooral geloven dat 'de overheid' ons corona heeft aangedaan op de een of andere manier. Wappies gonna wap.
Hetvrijewoord schreef op 10-10-2021 om 17:06:
[..]
Dweilen met de kraan open, dat heeft op welk gebied dan ook nog nooit nergens gewerkt.Maar blijf vooral geloven dat 'de overheid' ons corona heeft aangedaan op de een of andere manier. Wappies gonna wap.
Begrijpend lezen is blijkbaar moeilijk. Ik schrijf nergens dat de overheid ons Corona heeft aangedaan. Wanbeleid: ja!
En je eerste alinea is uiteraard een drogreden.
Daglichtlamp schreef op 10-10-2021 om 17:04:
[..]
Nul geld voor de zorg is gewoon niet waar. Maar goed geïnformeerd als jij bent weet je dat best.
Extra geld. Dat ruim beschikbaar is voor controle en handhaving. Maar extra geld voor de zorg wordt afgeschoten.
EHR schreef op 10-10-2021 om 17:11:
[..]
Begrijpend lezen is blijkbaar moeilijk. Ik schrijf nergens dat de overheid ons Corona heeft aangedaan. Wanbeleid: ja!En je eerste alinea is uiteraard een drogreden.
Nee hoor. Evengoed horen we graag je oplossing. Hoeveel geld moet er naar gezondheidszorg, hoe moet dat verdeeld gaan worden, over hoeveel tijd en hoe gaat dat nu zaken oplossen?
Kom d'r maar in.
EHR schreef op 10-10-2021 om 17:12:
[..]
Extra geld. Dat ruim beschikbaar is voor controle en handhaving. Maar extra geld voor de zorg wordt afgeschoten.
En ook dat is niet waar.
Hetvrijewoord schreef op 10-10-2021 om 17:13:
[..]
Nee hoor. Evengoed horen we graag je oplossing. Hoeveel geld moet er naar gezondheidszorg, hoe moet dat verdeeld gaan worden, over hoeveel tijd en hoe gaat dat nu zaken oplossen?
Kom d'r maar in.
Natuurlijk wel. En dat weet je zelf ook. In de aanval gaan is uiteraard makkelijker.
Ik ben geen beleidsmaker. Verdeling van geld moet je aan mij niet overlaten. Knappe koppen genoeg die dat wel kunnen. Maar laten we eens beginnen, als druppeltje op een gloeiende plaat, met die 45 miljoen voor handhaving van de coronapas tot 1 november (wat uiteraard veel langer wordt*).
* wat jij ziet als voortschreidend inzicht en ik, in jouw ogen als wappie, als vroegtijdig inzicht.
Daglichtlamp schreef op 10-10-2021 om 17:23:
[..]
En ook dat is niet waar.
Tip: volg eens wat moties in de Tweede Kamer.
EHR schreef op 10-10-2021 om 17:23:
[..]
Natuurlijk wel. En dat weet je zelf ook. In de aanval gaan is uiteraard makkelijker.
Ik ben geen beleidsmaker. Verdeling van geld moet je aan mij niet overlaten. Knappe koppen genoeg die dat wel kunnen. Maar laten we eens beginnen, als druppeltje op een gloeiende plaat, met die 45 miljoen voor handhaving van de coronapas tot 1 november (wat uiteraard veel langer wordt*).
* wat jij ziet als voortschreidend inzicht en ik, in jouw ogen als wappie, als vroegtijdig inzicht.
Je beweert hier dat er alles mis is met beleid, maar kunt niet één punt noemen behalve gillen dat ergens geld tegenaan gesmeten moet worden.
Sommige schreeuwers hoef je enkel een stuk touw te geven. 