Algemene Coronavirus COVID-19 SARS-CoV-2 topic

Gisteren, 2 mei 2025, stond in onze krant een artikel met de titel:
Nederland loopt achter met vaccineren. Is er sprake van zorgvuldigheid of kortzichtigheid?'

Waarom ik dit artikel hier noem is dat ik de rillingen krijg bij de foto die erbij staat. Al die armbandjes en ringen. In het NRC van vorig jaar staat precies dezelfde foto.

Themabeeld — Foto EPA-EFE
https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20240305_93421819 Bron: BELGA
Dinsdag 5 maart 2024

In Trouw staat een andere foto, maar wel met precies dezelfde handen die de prik geven. Deze foto dus

Foto: Een vrouw krijgt een griepprik.ANP

https://www.trouw.nl/zorg/vaccinatiegraad-onder-druk-ouderen-weten-vaak-niet-waar-ze-een-prik-kunnen-halen~b4aff730/ 28 april 2025

Waarom krijg je hier de rillingen bij?

https://www.zorgvoorbeter.nl/tips-tools/tips/5-redenen-waarom-ook-je-trouwring-af-moet
2. De ring is een broedplaats voor bacteriën

Lees meer: https://www.zorgvoorbeter.nl/tips-tools/tips/5-redenen-waarom-ook-je-trouwring-af-moet

En dan gaat het over een gladde trouwring. Wat dacht je van stoffen of opengewerkte  armbandjes?

Of:

https://support.zorgwerk.nl/hc/nl/articles/360008012894-Mag-ik-sieraden-dragen-tijdens-het-werken-in-de-zorg

Géén sieraden en accessoires dragen tijdens het werk is de basis voor goede hygiëne en infectiepreventie.

Sieraden en accessoires aan handen en onderarmen zijn niet toegestaan. Dus draag geen ringen (ook geen gladde trouwring), armband of polshorloge.

Of deze:

https://www.sri-richtlijnen.nl/handhygiene-persoonlijke-hygiene/module-3-1

En die eisen gelden inderdaad ook voor vaccinatie:
https://rijksvaccinatieprogramma.nl/professionals/richtlijnen/uitvoering/9-vaccinatietechniek
Handen zijn een belangrijke schakel in de overdracht van micro-organismen. Handen moeten visueel schoon zijn, vrij van sieraden, de nagels kortgeknipt, schoon en zonder nagellak, nagelversieringen en/of kunstnagels. Hieronder vallen ook gel- en acrylnagels. De polsen moeten vrij zijn van bedekkende kleding.

Nooit bij stilgestaan. Zal er bij de volgende covidvaccinatie eens op letten.

Daglichtlamp schreef op 03-05-2025 om 10:34:

En die eisen gelden inderdaad ook voor vaccinatie:
https://rijksvaccinatieprogramma.nl/professionals/richtlijnen/uitvoering/9-vaccinatietechniek
Handen zijn een belangrijke schakel in de overdracht van micro-organismen. Handen moeten visueel schoon zijn, vrij van sieraden, de nagels kortgeknipt, schoon en zonder nagellak, nagelversieringen en/of kunstnagels. Hieronder vallen ook gel- en acrylnagels. De polsen moeten vrij zijn van bedekkende kleding.

Nooit bij stilgestaan. Zal er bij de volgende covidvaccinatie eens op letten.

Ik roep niet zomaar iets hoor.

Elke keer als dit topic weer omhoog wordt gezwengeld, weet ik al van wie het bericht komt. Behoorlijk offtopic, wel grappig 🤪

Daglichtlamp schreef op 03-05-2025 om 10:34:

En die eisen gelden inderdaad ook voor vaccinatie:
https://rijksvaccinatieprogramma.nl/professionals/richtlijnen/uitvoering/9-vaccinatietechniek
Handen zijn een belangrijke schakel in de overdracht van micro-organismen. Handen moeten visueel schoon zijn, vrij van sieraden, de nagels kortgeknipt, schoon en zonder nagellak, nagelversieringen en/of kunstnagels. Hieronder vallen ook gel- en acrylnagels. De polsen moeten vrij zijn van bedekkende kleding.

Nooit bij stilgestaan. Zal er bij de volgende covidvaccinatie eens op letten.

ps. Ik hoor ook nog maar weinig over vaccineren en boosters. Maar...

In het najaar van 2025 is er weer een nieuwe coronaprikronde. Het RIVM maakt hier in de loop van 2025 meer over bekend. Heeft u een verwijzing van een behandelend arts voor één of meer (extra) coronaprikken? Dan kunt u het hele jaar door terecht bij de GGD.

https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/coronavirus-vaccinatie/aanpak-coronavaccinatie

Ik verwacht er helemaal niets van:

https://www.bnr.nl/nieuws/internationaal/10576915/von-der-leyen-hangt-motie-van-wantrouwen-boven-het-hoofd-vanwege-pfizer-schandaal 26 juni 2025

De voorzitter van de Europese Commissie, Ursula von der Leyen, hangt een motie van wantrouwen boven het hoofd vanwege haar rol in de zogenoemde Pfizergate. Centraal staat sms-verkeer met Pfizer-topman Albert Bourla over de inkoop van covid-19-vaccins.

Europarlementslid Gheorghe Piperea zegt tegen de Financial Times dat hij vandaag de motie indient, nadat hij meer dan de vereiste 72 handtekeningen verzamelde. Hoewel de drempel voor een motie van wantrouwen laag is, vereist het afzetten van Von der Leyen en haar commissie een tweederdemeerderheid van de aanwezige Europarlementariërs.

...................etc.etc.etc............

Daglichtlamp schreef op 08-07-2025 om 07:32:

Geen idee waarom extreem rechts voortdurend wil laten zien dat er met hun niet te regeren valt inderdaad.
https://www.trouw.nl/buitenland/von-der-leyen-veegt-de-vloer-aan-met-72-europarlementariers-die-haar-willen-wegsturen~b4bea1c31/
“Wat meneer Piperea hier te berde bracht komt rechtstreeks uit het handboek voor extremisten”, zei ze. Von der Leyen beschreef de manier van doen die inmiddels bekend is: hoe extremisten het vertrouwen in de democratie ondermijnen. “Ze proberen de geschiedenis te herschrijven, die waarin Europa met succes een pandemie overwon”, analyseerde ze.
---------------
Zo zal Gheorghe Piperea, die probeerde Von der Leyen en haar commissie naar huis te sturen, aan het eind van de week concluderen dat die Europese Commissie niet alleen bleef zitten, maar ook een steviger basis vond bij de middenpartijen.

Tja, het is niet de eerste keer dat Ursula iets met belastende-berichten-wissen of telefoon kwijt raken te maken had. Maar, stoot Ursula niet voor het hoofd. Dan zal waarschijnlijk je "roem niet lang voortduren". 

Ik lees ook het volgende in jouw link. Lees vooral vanaf de woorden: "Maar nu het tóch over het functioneren van Von der Leyen ging" :

Wantrouwen
Von der Leyen veegt de vloer aan met 72 Europarlementariërs die haar willen wegsturen

[foto]

.............

De motie verwijst naar tekstberichten die Von der Leyen tijdens de pandemie uitwisselde met vaccinproducent Pfizer. De Commissie weigerde deze berichten openbaar te maken, toen een journalist ernaar vroeg, en de Europese rechter oordeelde in mei dat dit fout was. Volgens Europarlementariër Piperea genoeg reden voor de motie. “Ik kom zelf uit een land dat 45 jaar ervaring heeft met totalitarisme en we willen niet terug naar die tijd”, zei hij maandagavond in het Europees Parlement.

Maar het is niet waarschijnlijk dat zijn roem lang voortduurt. Von der Leyen, eerder nog genegen om ook met de uiterst rechterflank van het Europees Parlement samen te werken, heeft het er dankzij Pipereas motie van wantrouwen helemaal mee gehad. In een vlammend betoog veegde ze de vloer aan met de 72 Europarlementariërs die haar deze week willen wegsturen.

‘Handboek voor extremisten’

“Wat meneer Piperea hier te berde bracht komt rechtstreeks uit het handboek voor extremisten”, zei ze. Von der Leyen beschreef de manier van doen die inmiddels bekend is: hoe extremisten het vertrouwen in de democratie ondermijnen. “Ze proberen de geschiedenis te herschrijven, die waarin Europa met succes een pandemie overwon”, analyseerde ze.

Ursula von der Leyen stelde het Europarlement voor de keus: het kan, bij de stemming van donderdag, meneer Piperea volgen in zijn wereld vol complotten ‘van Brussel’, of de parlementariërs kunnen het zien als een poging om een wig te drijven tussen de instituten en tussen de pro-Europese en pro-democratische krachten in het Parlement.

Ze had dat allemaal niet hoeven zeggen: het overgrote deel van het Europees Parlement had al lang gezien dat de meeste namen onder de motie van Piperea lid zijn van uiterst rechtse partijen en zegt tegen te zullen stemmen. Maar nu het tóch over het functioneren van Von der Leyen ging – of nu Von der Leyen het woord ‘keuze’ zo duidelijk op tafel legt – hebben zij ook nog wel een puntje.

Van twee walletjes eten

Iratxe García Pérez, de fractievoorzitter van de sociaaldemocraten in het Europees Parlement, vraagt zich bijvoorbeeld af hoe het kan dat Von der Leyen onlangs een wetsvoorstel introk dat consumenten beschermt tegen groene claims van bedrijven als die ongegrond zijn. “Dat was één dag nadat uiterst rechts dat in een brief van u vroeg”, zei García Pérez, suggererend dat Von der Leyen politiek gezien van twee walletjes eet. Krijgt ze geen steun van het midden, dan zoekt ze die op rechts. “Met wie wilt u regeren? Met diegenen die Europa willen vernietigen, of met hen die het willen opbouwen?”

Even streng was fractievoorzitter Valerie Hayer van de liberalen. “U heeft zich met het intrekken van de wetgeving over groene claims niet aan de regels gehouden. Dat moet ophouden”, eiste zij. Von der Leyen leek daartoe bereid, al is er geen garantie hoe lang dat aanhoudt. “Ik kan u beloven dat wij in de Commissie altijd zullen blijven werken aan een compromis en dat we de eenheid willen bewaren.”

Zo zal Gheorghe Piperea, die probeerde Von der Leyen en haar commissie naar huis te sturen, aan het eind van de week concluderen dat die Europese Commissie niet alleen bleef zitten, maar ook een steviger basis vond bij de middenpartijen.

V.d.L. heeft het duidelijk broodnodig om anderen te duiden. Zonder vingerwijzen lukt het haar kennelijk niet. Overtuigende argumenten komen kennelijk bij haar onvoldoende haar strot uit dus grijpt ze naar goedkoop vingerwijzen. Waarom doen inhalige mensen (op het gebied van geld of macht) dat toch altijd, zo weinig decorum tonen? Pure minachting van je toehoorders is dat maar ze weten kennelijk niet dat ze zichzelf zo in de kaarten laten kijken.

Dit soort goedkope framing tactieken zullen je hier ook weer in de aanloop naar de verkiezingen om de oren gaan vliegen. Speciaal om de minder intelligente stemgerechtigen te overtuigen, denk ik, bij gebrek aan eigen inhoud.

Ze wilden zich van stemming onthouden. Maar hebben dan toch tegen gestemd in ruil voor...
Is dit niet net zoiets als: "Als jij op mij stemt krijg je een tientje". 

Ursula komt er gewoon mee weg.

https://www.telegraaf.nl/buitenland/von-der-leyen-overleeft-motie-van-wantrouwen-pvv-stemt-voor-vertrek/76911851.html
................


Het debat in het Europarlement van maandag was een farce: niemand stelde een inhoudelijke vraag aan Von der Leyen. De topvrouw zelf beet stevig van zich af door de indieners van de motie weg te zetten als ’extremisten’.

Over de inhoud van de sms-berichten of over de reden om de communicatie niet te delen, zei Von der Leyen niets. Het debat liep vooral uit tussen een moddergevecht tussen links en rechts. De linkerflank is vooral boos op de centrumrechtse christendemocraten, omdat ze weigeren mee te doen aan een cordon sanitaire tegen alle fracties rechts van hen.

Koehandel: links sleept miljardenfonds binnen

De Europese sociaaldemocraten dreigde zich van de stemming te onthouden, maar hebben na wat koehandel uiteindelijk toch tegengestemd. In ruil voor hun steun aan Von der Leyen heeft Brussel toegezegd dat het Europees Sociaal Fonds na 2027 nog eens zeven jaar langer blijft bestaan. Het miljardenfonds is er voor projecten op het gebied van werkgelegenheid en ’sociale inclusie’.

.......................etc.etc.etc..............

Hoe wil de voorzitter van de Europese Commissie een "zeldzame vertrouwensstemming in het Europees Parlement" eerlijk en neutraal bekijken, onderzoeken en behandelen als geweigerd word sms-berichten tussen Von der Leyen en Pfizer-baas Albert Bourla te bekijken of vrij te geven? 

Die twee zouden tijdens het hoogtepunt van de pandemie privé via sms hebben onderhandeld over een mega-aankoop van coronavaccins. Daarom zijn ze door de Europese Ombudsman, Europese Rekenkamer en de EU-rechter al vaker op de vingers zijn getikt.

Is Ursula hier eerlijker in dan bv Sywert van Lienden?