Massaclaim ouders en jongeren jeugdzorg
Een samenwerkingsverband van ouderorganisaties start bij voldoende belangstelling een massaclaim tegen ‘jeugdzorg’ (Veilig Thuis en ‘partners’).
“Dat samenwerkingsverband van verschillende belanghebbenden legde het idee voor een massaclaim voor aan een advocatenkantoor. Het advies dat volgde was duidelijk: zo’n claim kan kans maken. De Raad voor de Kinderbescherming, Veilig Thuis en de Gecertificeerde Instellingen geven ‘stelselmatig onzorgvuldig uitvoering’ aan onderzoeken achter uithuisplaatsingen en ondertoezichtstellingen en komen zo hun wettelijke verplichtingen niet na, zo kan in de rechtbank worden betoogd. En de staat? Die handelt mogelijk in strijd met het Internationaal Verdrag inzake de Rechten van het Kind, is te lezen in het document dat deze site inzag.”
https://www.massaclaimjeugdzorg.nl
Uit de faq: “Iedereen die als kind of ouder ooit te maken heeft gehad, met: (1) Veilig Thuis (vanwege een vermoeden van huiselijk geweld en/of kindermishandeling), en/of (2) een ondertoezichtstelling (“OTS”) of een uithuisplaatsing (“UHP”), kwalificeert als gedupeerde.”
Ik vind dit soort acties gauw erg inhalig overkomen. Maar in dit geval faalt politiek en bestuur al zo lang, zo enorm opzichtig dat het tijd wordt dat er wat anders gebeurt. Misschien dringt op deze manier wel door hoe destructief het Nederlandse jeugdzorgsysteem kan uitpakken. Ik ben zelf overigens gelukkig geen gedupeerde maar ik trek het me erg aan dat onze overheid haar eigen burgers systematisch beschadigt. Vandaar dat ik dit hier onder de aandacht breng.
Philou schreef op 03-03-2023 om 12:01:
[..]
Nou ein-de-lijk zeg ! Het duurt wel effekes voor jij jouw mening bijstelt, he?
Poeh poeh, nou nou, zo zo.
🤔 🙈 🤣
Ik heb mijn mening helemaal niet bijgesteld. Jij leest dingen anders dan ik ze bedoel. Ik bekijk het niet 'of of' maar als dingen die náást elkaar bestaan.
Maar ik hou erover op. Denk dat we allemaal willen dat ouders en kinderen eerlijk en zo goed mogelijk behandeld moeten worden.
Apiejapie schreef op 03-03-2023 om 13:20:
[..]
Ik heb mijn mening helemaal niet bijgesteld. Jij leest dingen anders dan ik ze bedoel. Ik bekijk het niet 'of of' maar als dingen die náást elkaar bestaan.
Maar ik hou erover op. Denk dat we allemaal willen dat ouders en kinderen eerlijk en zo goed mogelijk behandeld moeten worden.
Ik maak er een grapje van Apie maw ik bedoel het tegenovergestelde.
Ik had duidelijkere smileys moeten gebruiken, sorry!
Mija schreef op 03-03-2023 om 13:18:
MamaE schreef op 03-03-2023 om 11:09:[..]Dat snap ik, alleen ben ik dan wel bang dat er zich mensen aanmelden die eigenlijk geen slachtoffer zijn. Als 'te maken hebben gehad met jeugdzorg/VT' het criterium is, is het wat mij betreft toch echt te breed. Er zijn vast ook gevallen dat jeugdzorg/VT zei 'wij zien geen gekke dingen, niks aan de hand' en gevallen waarbij terecht ingegrepen moest worden.
Philou schreef op 03-03-2023 om 11:20:[..]Ik neem aan dat je bewijs moet aanvoeren zoals brieven van Jeugdzorg enzo ?De angst dat hordes zich gaan melden voor gratis geld, deel ik niet zo. Al zou dat gebeuren, met een simpele check is dat duidelijk.
Ik denk wel dat het kan gebeuren dat mensen wiens kinderen om ‘goede redenen’ uit huis zijn geplaatst hiervan ook zouden kunnen profiteren want ze gaan niet al die individuele gevallen inhoudelijk toetsen. Het gaat dan om de procedure en dan zal moeten worden aangetoond dat die in alle gevallen verkeerd is.
Ik weet niet precies hoe deze claim juridisch in elkaar steekt, ben geen jurist. Maar in het strafrecht kan het ook gebeuren dat iemand die schuldig is wordt vrijgesproken en zelfs een schadevergoeding krijgt omdat in een onderzoek onrechtmatige dingen zijn gebeurd. Waar het om gaat, is dat deze processen beleidsmatig onzorgvuldig en in strijd met basisrechten zijn ingericht. De overheid gaat hier veel te lauw mee om. Ik ben echt wel serieus benieuwd hoe een juridisch oordeel hierover gaat uitvallen. Het is natuurlijk ook een technisch-juridisch verhaal, maar wel belangrijk omdat het gaat om belangrijke rechten die worden geschonden, met zeer grote gevolgen.
Het pijnlijke van het voorbehoud ‘moeten we dit wel doen want ook boeven profiteren ervan, is dat aandacht en rechten voor ouders en kinderen die slachtoffer zijn (geworden) van het beleid daarmee voor de zoveelste keer ondergeschikt worden gemaakt aan de mogelijkheid dat ook ouders die wel ‘fout’ waren mee profiteren van een noodzakelijke correctie. Dit duwt die ouders nogmaals stevig in het hoekje van de klootzakken en de rechtelozen. Bij twijfel moet je bij de schuldigen blijven zitten en laat de samenleving je stikken. Als je de schijn flink tegen je hebt, ben je verloren omdat de samenleving niet het risico wil lopen echte slechteriken onterecht door de mazen te laten glippen. Als je aandacht en genoegdoening vraagt voor het aangedane onrecht, verschuift onmiddellijk de aandacht weer naar mensen die daar onterecht van zouden kunnen profiteren. Dit is hetzelfde patroon: dat altijd andere dingen belangrijker zijn dan het leed wat deze mensen is en wordt aangedaan.
Ik las laatst dus dat bij de afhandeling van de toeslagenaffaire er mensen van profiteren die nooit slachtoffer waren en de mensen die juist zwaar geleden hebben nog steeds moeten wachten en wachten.
Ik snap best dat bij grote zaken er altijd wat tussendoor glipt en er misschien mensen onterecht van profiteren. Maar om nu letterlijk iedereen die te maken heeft gehad met VT/jeugdzorg een schadevergoeding te gaan betalen...ik heb er mijn twijfels over.
Mijn diagnosetraject als kleuter liep bijvoorbeeld ook (deels) via jeugdzorg. Ik heb dus ook brieven van jeugdzorg met afspraken over een onderzoek en een observatie thuis en op school etc. Ik weet er weinig meer van, maar zeker niks negatiefs. Het zou niet in me opkomen om een claim in te dienen.
dat over die onterechte betalingen aan mensen lijkt toch wel te kloppen. Er was een tijdje geleden een topic hier van een moeder wiens dochter die nog studeert, van alles en nog wat aanvroeg overal, ook de schadevergoeding voor gedupeerde ouders in de toeslagenaffaire en vaak ook kreeg, ze kocht daar vastgoed voor om zo snel mogelijk een passief inkomen te genereren. Ik vond dat zo bizar! Maar ik ben geloof ik heel naïef daarin want daar komen mensen blijkbaar gewoon mee weg.
Er zijn heel wat leugens in de dossiers van Jeugdzorg, dossiers waar de waarheid niet uit spreekt, feiten en beweringen die niet worden nagegaan (met een telefoontje bijvoorbeeld) want waarheidsvinding is niet belangrijk. Maar het gaat hier wel om kinderen die mogelijk een maatregel krijgen! Ik zou niet willen dat er zo met mijn kinderen omgegaan wordt maar is het dan voor andermans kind goed genoeg?