kinderopvang gratis of goedkoper
Ter voorkoming van een nieuw drama met toeslagen, is besloten om de kinderopvang veel goedkoper te maken, met een ander financieringssysteem dan de vooruitbetaalde toeslagen. Prima.
Wat ik echter jammer vind is, dat er niet breder gekeken wordt: kinderopvang is opvang voor een kind, het kind wordt opgevangen. Maar ondertussen zijn er ook nog andere sectoren, die voor kinderen eigenlijk belangrijkere dingen doen dan 'opvangen', met name sport en cultuur-sectoren.
Stel je voor dat die sectoren gelden als 'kinderopvang', dan zou je het mogelijk kunnen maken dat kinderen daar een deel van de dag kunnen doorbrengen, dat die sectoren daarvoor betaald kunnen krijgen, en dat kinderen meer krijgen dan 'opgevangen worden'. Dan kan de muziekschool weer terugkomen (las net dat er nog maar 12 in Nederland zijn, 15 jaar geleden 108, hoe arm kun je worden), maar wel met als eis dat kinderen er langer dan 30 minuten kunnen verblijven. Idem voor de sportclubs etc. Ook de bibliotheek kan zo een programma ontwikkelen.
Je zult dan wel moeten kijken naar de eisen die nu aan kinderopvang worden gesteld, bij sportclubs zijn vaak vrijwilligers actief, maar als de sport 'kinderopvang' wordt, moet daarover nadenken.
Ik hoop dat er een heel andere insteek komt, waardoor kinderen niet alleen maar meer opgevangen worden, maar terecht komen in een samenleving, waarin ze -onafhankelijk van de ouders- zich breed kunnen ontwikkelen, onder toezicht van volwassenen die ieder hun eigen expertise hebben op een heel divers terrein.
Dit kan beginnen op het niveau van de gemeente, financieel gezien zijn er heel wat potjes in beheer van de gemeente (ook jeugdzorg preventief bijvoorbeeld) die samengevoegd wellicht nieuw beleid mogelijk maken. Er zou alleen op één punt iets moeten wijzigen dat is dat de financiële middelen van 'kinderopvang' niet alleen beschikbaar komen voor organisaties die 'kinderen opvangen' maar ook voor organisaties zich inzetten voor een bredere ontwikkeling van kinderen, met name op het gebied van sport en cultuur.
Ik ben even hoopvol dat het nieuwe kabinet echt creatief wordt en nieuwe kansen schept.
Tsjor
Apiejapie schreef op 19-12-2021 om 15:52:
[..]
Ik las het en dacht "goede grap". Maar vrees dat jij het serieus meent
Ja. Wat is 't verschil met op school en daarna naar opvang? In de uren buiten de reguliere lestijd kan er buiten gespeeld worden (maak grasvelden ipv betonnen luchtplaatsen als schoolplein) en tekenen, muziek etc. Alleen zit je idd met de onzindelijke groep. Kan me voorstellen dat mensen daar geen trek in hebben.
RosaMontana schreef op 19-12-2021 om 14:36:
Ik vind het wel een goed plan. Je moet inderdaad niet uitgaan van hoe het nu is, dan kom je niet ver. Maar als er geld beschikbaar komt om dingen te organiseren die nu door vrijwilligers worden gedaan, is er een stuk meer mogelijk. Dan huur je bv iemand in om een pedagogisch plan te maken, of je gaat wat minder werken in je reguliere baan en vult de uren aan op de sportclub of geeft muziekles op de opvang. Ook gezien vanuit het tekort aan personeel in de kinderopvang is het nodig om met creatieve alternatieve plannen te komen. Denken in kansen ipv in problemen zal ons een stuk verder brengen.
Ik zou het juist in veel onderdelen van de samenleving een verarming vinden als veel vrijwilligerstaken die nu door gedreven mensen gedaan worden, overgenomen worden door professionals. Wat is er mis mee dat de korfbalclub gedraaid wordt door Enthousiaste Els, of dat de kinderen uit de buurt de eerste woensdag van de maand kunnen komen knutselen bij Creatieve Carolien? Ik hou van het enthousiasme waarop vrijwilligers jaar in jaar uit een stuk van de samenleving sjeu geven. Zou zonde zijn als zij dit alleen nog maar voort mogen zetten wanneer ze specifiek opgeleid moeten gaan worden. Niet alles in het leven hoeft een 10 te zijn. Soms is gezellig bezig zijn, een leuke sport beoefenen of effe je verhaal kwijt kunnen bij Luisterende Lies al het meest waardevol wat je als kind kunt krijgen. En voor karakter is nog steeds geen opleiding, maar we moeten niet willen om deze momenten van zowel de kinderen als van de vrijwilligers af te nemen.
redbulletje schreef op 19-12-2021 om 15:56:
[..]
Ja. Wat is 't verschil met op school en daarna naar opvang? In de uren buiten de reguliere lestijd kan er buiten gespeeld worden (maak grasvelden ipv betonnen luchtplaatsen als schoolplein) en tekenen, muziek etc. Alleen zit je idd met de onzindelijke groep. Kan me voorstellen dat mensen daar geen trek in hebben.
Ik ben het deels met je eens. Vooral het maken van meer natuurlijke plekken ipv betonnen luchtplaatsen. Maar van 7 tot 19.00 vind ik gek. Wanneer zien ouders hun kind nog? Wanneer kunnen kinderen thuis afschakelen?
Apiejapie schreef op 19-12-2021 om 16:00:
[..]
Ik ben het deels met je eens. Vooral het maken van meer natuurlijke plekken ipv betonnen luchtplaatsen. Maar van 7 tot 19.00 vind ik gek. Wanneer zien ouders hun kind nog? Wanneer kunnen kinderen thuis afschakelen?
Dat vind ik ook wel erg lang eigenlijk.
Apiejapie schreef op 19-12-2021 om 16:00:
[..]
Ik ben het deels met je eens. Vooral het maken van meer natuurlijke plekken ipv betonnen luchtplaatsen. Maar van 7 tot 19.00 vind ik gek. Wanneer zien ouders hun kind nog? Wanneer kunnen kinderen thuis afschakelen?
Ouders kunnen hun kind uiteraard buiten de reguliere lestijd naar huis halen, maar als ze een drukke werkdag hebben kan hun kind voor lesaanvang en na einde lestijd gewoon daar terecht. De tijd dat ze normaal nog naar opvang moeten dus. Maar dan zonder het extra op en neer moeten rijden tussen diverse locaties.
Er zijn zat landen waar de kinderen en de ouders al jaren andere manieren van schooltijden en opvang hanteren en die maatschappijen werken ook. Veranderen is altijd moeilijk, want dan lijkt het alsof het oude slecht is of was. Maar als je redeneert vanuit het probleem dat we geen mensen meer vinden om het op de oude manier te doen zoals 'wij oudjes' dat kennen, waarom mag het dan niet op een andere manier geprobeerd worden?
De verschillen met de generatie voor ons zijn toch ook enorm groot? Het is een illusie dat wij de veranderingen op dat gebied zouden kunnen tegenhouden. Dus ik ga mijzelf geen oordeel meer aanmeten wat ouders-van-nu-jonge-kinderen moeten vinden en moeten doen. Ik kan er wel wat van vinden vanuit theoretisch perspectief, of bijv. als je gelovig bent dan vind je ook iets, maar creatieve oplossingen en maatschappelijke veranderingen moeten toch echt beoordeeld worden door degenen wie het betreft.
gr Angela
In Australië hadden ze op school een moestuin en kleine boerderij dieren en er waren tal van buitenschoolse activiteiten mogelijk zowel sport als creatief. Wel erg duur voor de ouders maar dan heb je ook wat.
redbulletje schreef op 19-12-2021 om 16:08:
In Australië hadden ze op school een moestuin en kleine boerderij dieren en er waren tal van buitenschoolse activiteiten mogelijk zowel sport als creatief. Wel erg duur voor de ouders maar dan heb je ook wat.
en dat gun je toch elk kind? waarom dat niet betalen van belasting. hoef je meteen andere zaken niet meer erbuiten te subsidiëren die hetzelfde doel dienen. Zie pleidooi van Tsjor (er wordt nu ook heel veel gesubsidieerd, wel zo transparant om het dan gewoon voor ieder kind te betalen etc).
gr Angela
Angela1967 schreef op 19-12-2021 om 16:10:
[..]
en dat gun je toch elk kind? waarom dat niet betalen van belasting. hoef je meteen andere zaken niet meer erbuiten te subsidiëren die hetzelfde doel dienen. Zie pleidooi van Tsjor (er wordt nu ook heel veel gesubsidieerd, wel zo transparant om het dan gewoon voor ieder kind te betalen etc).
gr Angela
Je kunt mensen niet belasten met de kosten van andermans hobby. Als je geen geld hebt je kind een goede start te bieden kun je beter geen kinderen op de wereld zetten of maar eentje ipv 3.
redbulletje schreef op 19-12-2021 om 16:14:
[..]
Je kunt mensen niet belasten met de kosten van andermans hobby. Als je geen geld hebt je kind een goede start te bieden kun je beter geen kinderen op de wereld zetten of maar eentje ipv 3.
jouw vliegen subsidieer ik ook, dus dat is ook hobby subsdiëren.
Sorry dat ik mezelf herhaal, maar jij blijft je ook herhalen . .
gr Angela
redbulletje schreef op 19-12-2021 om 16:14:
[..]
Je kunt mensen niet belasten met de kosten van andermans hobby. Als je geen geld hebt je kind een goede start te bieden kun je beter geen kinderen op de wereld zetten of maar eentje ipv 3.
En dat jij niet weet wat er allemaal gesubsidieerd wordt voor kinderen in elke gemeente (omdat je geen kinderen hebt) betekent dat je niet weet waar je nu al voor betaalt via de belastingen. Dus waarom zou het niet lood om ijzer zijn? Ik vind dat je er erg negatief in zit. Misschien is het wel kostenneutraal!
Wat het vliegen betreft is het wel heel duidelijk wat de staatssubsidie is.
gr Angela
ik ben meer voorstander in flexibelere werkgevers. Ik werk 32 uur en mijn man 36 uur, maar doordat wij in gesprekken met onze bazen zijn gegaan hebben wij 1 middag oppas nodig de rest van de week is altijd een van ons thuis voor ons kind.
Ik denk dat als je werkgevers verplicht flexibeler te zijn dat er veel meer mogelijk is. Bij heel veel organisaties is het echt niet nodig dat we na 14:00 een volle bezetting is.
tsjor schreef op 19-12-2021 om 13:14:
'Nouja, zo zouden mijn kinderen zijn als ze verplicht iets kunstzinnigs
of muzikaals na school moesten doen, want gratis opvang of zo.'
Maar dat hoeft toch helemaal niet: je hebt dan ook nog kinderopvangorganisaties die gewoon kinderen opvangen. Je hebt nu bijvoorbeeld ook kinderopvang op de boerderij. Maar dat wil niet zeggen dat je kind daar naartoe moet, er zijn ook nog andere kinderopvangorganisaties.
Probeer een beetje groter te denken.
Tsjor
Ik denk juist dat jij niet groot genoeg denkt.
Je kunt dit wel voor enkele activiteiten opzetten en dat bestaat al. Dat kun je ook best iets verder uitbreiden. Een BSO die zich op zijn eigen locatie specialiseert in iets.
Plus wat MamaE zegt. Ik vind een uurtje training geven leuk, maar ik zou geen zin hebben om wekelijks (dagelijks?) ook nog te supervisen op eten, drinken en kleuren (of de bestelling van eten, drinken en speelmaterialen). En ouders. En uitgaande van een naschoolse opvang van een paar uur, is dat juist het grootste deel van de tijd niet de training zelf.
Ook zijn zowel scholen als sportclubs meestal niet ingericht op de activiteiten van de ander. Mijn sportclub heeft een clubhuis. Dat is een bar. Maar als je dat zou willen inrichten als naschoolse opvang, dan moet je waarschijnlijk de bar afzetten, de ramen barricaderen, weet ik het. Niet zo heel dramatisch als je er geld mee verdient, maar als van dat geld alleen het salaris van de trainers betaald wordt (is minstens 2 leiders niet vereist in de opvang?), dan gaat niemand er mee akkoord. Veel clubs hebben niet eens een eigen ruimte. Je werkt dus al met een beperkt aantal clubs.
Kinderen trainen hier hetzelfde aantal keer per week en altijd dezelfden tegelijk. Als je een naschoolse opvang organiseert, heb je iedere dag andere kinderen, en misschien sommige kinderen wel 4 keer. Dan is bezigheidstherapie of recreatief aanrommelen heel leuk, maar een serieuze training of opbouw kun je er niet op maken. Je kunt wel sport doen op de opvang, maar geen opvang op de sport. Ik heb nu 4-6 kinderen in mijn groepje steeds. Met twee trainers kunnen er 12 komen dan. Maar je hebt ook nog je zelfbetalende en gemotiveerdere leden; die krijgen dan training van de niet-betaalde vrijwilligers? Of nog leuker, een club heeft waterpolo, zwemmen en synchroonzwemmen. Wie krijgt de BSO?
Het zal vast wel anders zijn bij andere clubs, maar veel zal het ook zijn als bij die van mij. Een muziekleraar laten langskomen op school zal veel makkelijker te organiseren zijn.
We moeten af van het idee dat iedereen fulltime moet werken. Het is juist heel onlogisch om fulltime te werken en al helemaal als je kinderen hebt. Ik ken mensen met drie kinderen waarvan de vader ze een uurtje per werkdag ziet en verder alleen ik het weekend, vind ik vreemd.
Laten we terug gaan naar 4 dagen per week, voor iedereen.
April2021 schreef op 19-12-2021 om 16:57:
We moeten af van het idee dat iedereen fulltime moet werken. Het is juist heel onlogisch om fulltime te werken en al helemaal als je kinderen hebt. Ik ken mensen met drie kinderen waarvan de vader ze een uurtje per werkdag ziet en verder alleen ik het weekend, vind ik vreemd.
Laten we terug gaan naar 4 dagen per week, voor iedereen.
Het zou weer acceptabel moeten worden om huisvrouw/man te blijven, dan kan de partner (of de kindvrije die dat wil) gewoon carrieretijger en kostwinnaar worden die wel fulltime werkt. Niets zo vervelend als cruciale mensen die niet bereikbaar zijn wegens hun papadag (of met een hoop gekrijs op de achtergrond)