kinderopvang gratis of goedkoper
Ter voorkoming van een nieuw drama met toeslagen, is besloten om de kinderopvang veel goedkoper te maken, met een ander financieringssysteem dan de vooruitbetaalde toeslagen. Prima.
Wat ik echter jammer vind is, dat er niet breder gekeken wordt: kinderopvang is opvang voor een kind, het kind wordt opgevangen. Maar ondertussen zijn er ook nog andere sectoren, die voor kinderen eigenlijk belangrijkere dingen doen dan 'opvangen', met name sport en cultuur-sectoren.
Stel je voor dat die sectoren gelden als 'kinderopvang', dan zou je het mogelijk kunnen maken dat kinderen daar een deel van de dag kunnen doorbrengen, dat die sectoren daarvoor betaald kunnen krijgen, en dat kinderen meer krijgen dan 'opgevangen worden'. Dan kan de muziekschool weer terugkomen (las net dat er nog maar 12 in Nederland zijn, 15 jaar geleden 108, hoe arm kun je worden), maar wel met als eis dat kinderen er langer dan 30 minuten kunnen verblijven. Idem voor de sportclubs etc. Ook de bibliotheek kan zo een programma ontwikkelen.
Je zult dan wel moeten kijken naar de eisen die nu aan kinderopvang worden gesteld, bij sportclubs zijn vaak vrijwilligers actief, maar als de sport 'kinderopvang' wordt, moet daarover nadenken.
Ik hoop dat er een heel andere insteek komt, waardoor kinderen niet alleen maar meer opgevangen worden, maar terecht komen in een samenleving, waarin ze -onafhankelijk van de ouders- zich breed kunnen ontwikkelen, onder toezicht van volwassenen die ieder hun eigen expertise hebben op een heel divers terrein.
Dit kan beginnen op het niveau van de gemeente, financieel gezien zijn er heel wat potjes in beheer van de gemeente (ook jeugdzorg preventief bijvoorbeeld) die samengevoegd wellicht nieuw beleid mogelijk maken. Er zou alleen op één punt iets moeten wijzigen dat is dat de financiële middelen van 'kinderopvang' niet alleen beschikbaar komen voor organisaties die 'kinderen opvangen' maar ook voor organisaties zich inzetten voor een bredere ontwikkeling van kinderen, met name op het gebied van sport en cultuur.
Ik ben even hoopvol dat het nieuwe kabinet echt creatief wordt en nieuwe kansen schept.
Tsjor
Wonderwoman schreef op 17-12-2021 om 11:04:
[..]
Je hoeft echt niet jaloers te zijn op tweeverdieners hoor. Veel te besteden, laat me niet lachen. Ik betaal me scheel aan huur, zorgkosten, belastingen etc. wat het minima allemaal kwijtgescholden krijgt. Zoek dan een partner met een baan als je meer te besteden wil hebben. Logisch dat je meer overhoudt met twee dan met 1, maar het risico is ook een stuk groter.
Zo, dat is lekker kort door de bocht! Er zijn ook werkende alleenstaanden met kinderen die zich ook scheel betalen aan huur, zorgkosten, belastingen ed.. Die hebben netto toch echt heel wat minder te besteden dan tweeverdieners. bovendien delen tweeverdieners de vaste lasten, dat scheelt heel veel geld.
bieb1963 schreef op 17-12-2021 om 10:21:
Ik zou zo graag zien dat het geld (of de korting) gaat naar waar het hoort en waar het nodig is. En dan ook liefst simpel. Dus weg met die kinderopvangtoeslag. En verder kinderopvang in een staffel naar inkomen van gratis naar volledig betalen.
Exact dit ja. Wij hebben zelf gekozen voor een kind. Dan vind ik het niet onterecht dat ik voor de opvang ook een deel betaal. Een deel gesubsidieerd is ook fijn, want dan loont werken ook, zowel op korte als lange termijn. Die rekening hoeft van mij niet geheel bij de samenleving te liggen.
Je hoeft in Nederland echt niet arm te zijn als je goed voor jezelf zorgt. Maar je moet er wel voor waken dat je levenstijl niet duurder is dan je inkomen.
Ik kan altijd zo slecht tegen de afgunst jegens mensen die meer verdienen.
Ipv te piepen en mieren moet je er zelf wat van maken.
Bijtje82 schreef op 17-12-2021 om 13:44:
Je hoeft in Nederland echt niet arm te zijn als je goed voor jezelf zorgt. Maar je moet er wel voor waken dat je levenstijl niet duurder is dan je inkomen.
Ik kan altijd zo slecht tegen de afgunst jegens mensen die meer verdienen.
Ipv te piepen en mieren moet je er zelf wat van maken.
Waar lees jij afgunst?
Thomass schreef op 17-12-2021 om 11:08:
[..]
Inderdaad, je hebt ook tweeverdieners die onder modaal verdienen.
Sterker nog, die nét boven allerlei toeslagen grenzen zitten en daardoor veel slechter af zijn.
Poezie schreef op 17-12-2021 om 13:52:
[..]
Waar lees jij afgunst?
In heel wat posts waar afgegeven wordt op tweeverdieners.
Apiejapie schreef op 16-12-2021 om 12:05:
opvang vergoed krijgen per kind ipv op inkomen zou ik in sommige gevallen wel beter vinden.
Wij kregen opvang niet vergoed (kinderopvangtoeslag) omdat ik niet werk. Man wel. Maar door mijn handicap kon ik de eerste jaren niet fulltime voor haar zorgen (wat ik wel dacht te kunnen). Gemeentes Hebben daar ook niet zomaar potjes voor, waardoor de kostenpost van bijna 1000 euro per maand voor 2,5 dag opvang per week een hele klap was. Uiteindelijk opgelost maar als opvang per kind mogelijk is ipv per verdienende ouder, zou dat dit probleem tackelen.
Al begrijp ik dat dit een uitzondering is en je zo altijd uitzonderingen zult hebben, welk systeem je ook kiest.
Klopy Apiejapie, wij hebben in onze kring ook ouders van wie de ene werkt en de ander langdurig ziek is en niet goed in staat fulltime voor kind te zorgen. In die situatie wordt opvang niet vergoed, Er is immers een ouder thuis.
Bijtje82 schreef op 17-12-2021 om 13:44:
Je hoeft in Nederland echt niet arm te zijn als je goed voor jezelf zorgt. Maar je moet er wel voor waken dat je levenstijl niet duurder is dan je inkomen.
Ik kan altijd zo slecht tegen de afgunst jegens mensen die meer verdienen.
Ipv te piepen en mieren moet je er zelf wat van maken.
Wat bedoel je met ‘als je goed voor jezelf zorgt?’ En wat zeg je daarmee over de half miljoen huishoudens die onder de armoedegrens leven?
RosaMontana schreef op 17-12-2021 om 17:32:
[..]
Wat bedoel je met ‘als je goed voor jezelf zorgt?’ En wat zeg je daarmee over de half miljoen huishoudens die onder de armoedegrens leven?
Ik bedoel als je je financiën op orde hebt.
Er zijn helaas teveel voorbeelden van huishoudens die niet met geld om kunnen gaan. Je hoeft niet veel te verdienen om rond te kunnen komen, maar je moet het jezelf niet moeilijk maken. En ja natuurlijk zijn er uitzonderingen, maar er zijn er zat die het er zelf naar hebben gemaakt. Die mensen help je ook niet met een goed salaris.
Je moet gewoon niet uitgeven wat je niet hebt.
Ik ben alleenstaand, drie kinderen en heb 1600 per maand om alles mee te doen. Is ook niet veel, maar red het prima. Heb geen schulden en kan nog wat sparen voor mezelf en de kinderen.
Van de alimentatie hoef ik het ook niet te doen, wat dat is nog geen 30 euro per kind.
Gewoon leren budgetteren en je hebt een veel leuker leven. Maar mensen willen tegenwoordig gewoon teveel luxe, groter, meer, beter. Erbij willen horen.
Als ik soms zie wat sommige vrouwen aan zichzelf uitgeven dan schrik ik echt.
Tuurlijk moet je jezelf af en toe eens verwennen en je kinderen ook. Maar doe het verstandig.
Het zou van mij best wat goedkoper kunnen voor sommige groepen maar helemaal gratis vind ik niet nodig. Ik zag het destijds toch als een investering in mezelf, al kregen we ook wel kinderopvang toeslag.
Bijtje82 schreef op 17-12-2021 om 20:03:
[..]
Ik bedoel als je je financiën op orde hebt.
Er zijn helaas teveel voorbeelden van huishoudens die niet met geld om kunnen gaan. Je hoeft niet veel te verdienen om rond te kunnen komen, maar je moet het jezelf niet moeilijk maken. En ja natuurlijk zijn er uitzonderingen, maar er zijn er zat die het er zelf naar hebben gemaakt. Die mensen help je ook niet met een goed salaris.
Je moet gewoon niet uitgeven wat je niet hebt.
Ik ben alleenstaand, drie kinderen en heb 1600 per maand om alles mee te doen. Is ook niet veel, maar red het prima. Heb geen schulden en kan nog wat sparen voor mezelf en de kinderen.
Van de alimentatie hoef ik het ook niet te doen, wat dat is nog geen 30 euro per kind.
Gewoon leren budgetteren en je hebt een veel leuker leven. Maar mensen willen tegenwoordig gewoon teveel luxe, groter, meer, beter. Erbij willen horen.
Als ik soms zie wat sommige vrouwen aan zichzelf uitgeven dan schrik ik echt.
Tuurlijk moet je jezelf af en toe eens verwennen en je kinderen ook. Maar doe het verstandig.
‘ gewoon leren budgetteren’ - ja, klopt, maar wat je ook schrijft: erbij willen horen. Dat wil bijna elk mens. Voorbeeldje. Van de week zag ik op tv een programma over de enorme groei van fastfoodketens en kinderen die ipv boterhammen van thuis dagelijks snacks kopen. Ook in armere wijken. Dat is echt niet goedkoper dan brood meenemen, maar ze doen het wel. Deel van de groep! Het is maar wat je voelt als ‘een leuker leven’.
je moet het jezelf niet moeilijk maken, schrijf je. Jezelf keer op keer iets ontzeggen wat je eigenlijk leuk lijkt, is steeds weer moeilijk.
Het lukt jou, Chapeau, maar makkelijk is het niet.
Bijtje82 schreef op 17-12-2021 om 20:03:
[..]
Ik bedoel als je je financiën op orde hebt.
Er zijn helaas teveel voorbeelden van huishoudens die niet met geld om kunnen gaan. Je hoeft niet veel te verdienen om rond te kunnen komen, maar je moet het jezelf niet moeilijk maken. En ja natuurlijk zijn er uitzonderingen, maar er zijn er zat die het er zelf naar hebben gemaakt. Die mensen help je ook niet met een goed salaris.
Je moet gewoon niet uitgeven wat je niet hebt.
Ik ben alleenstaand, drie kinderen en heb 1600 per maand om alles mee te doen. Is ook niet veel, maar red het prima. Heb geen schulden en kan nog wat sparen voor mezelf en de kinderen.
Van de alimentatie hoef ik het ook niet te doen, wat dat is nog geen 30 euro per kind.
Gewoon leren budgetteren en je hebt een veel leuker leven. Maar mensen willen tegenwoordig gewoon teveel luxe, groter, meer, beter. Erbij willen horen.
Als ik soms zie wat sommige vrouwen aan zichzelf uitgeven dan schrik ik echt.
Tuurlijk moet je jezelf af en toe eens verwennen en je kinderen ook. Maar doe het verstandig.
Uit de actualiteit maak ik op dat armoede niet meer alleen maar een kwestie is van eigen schuld dikke bult en had je maar moeten leren budgetteren.
Bijtje82 schreef op 17-12-2021 om 20:03:
[..]
Ik bedoel als je je financiën op orde hebt.
Er zijn helaas teveel voorbeelden van huishoudens die niet met geld om kunnen gaan. Je hoeft niet veel te verdienen om rond te kunnen komen, maar je moet het jezelf niet moeilijk maken. En ja natuurlijk zijn er uitzonderingen, maar er zijn er zat die het er zelf naar hebben gemaakt. Die mensen help je ook niet met een goed salaris.
Je moet gewoon niet uitgeven wat je niet hebt.
Ik ben alleenstaand, drie kinderen en heb 1600 per maand om alles mee te doen. Is ook niet veel, maar red het prima. Heb geen schulden en kan nog wat sparen voor mezelf en de kinderen.
Van de alimentatie hoef ik het ook niet te doen, wat dat is nog geen 30 euro per kind.
Gewoon leren budgetteren en je hebt een veel leuker leven. Maar mensen willen tegenwoordig gewoon teveel luxe, groter, meer, beter. Erbij willen horen.
Als ik soms zie wat sommige vrouwen aan zichzelf uitgeven dan schrik ik echt.
Tuurlijk moet je jezelf af en toe eens verwennen en je kinderen ook. Maar doe het verstandig.
Bijtje, ik ben het wel met je eens. Tenminste, in mijn situatie, beetje dezelfde als de jouwe denk ik. Alleenstaand, kinderen op de basisschool en ik werk, maar krijg ook nog een partij toeslagen! Daar kan je echt wel comfortabel van leven. Ik wel tenminste met mijn levensstandaard.
Maar je moet dat wel kunnen. Zorgen dat je niet in de schulden komt, geen hoge medische kosten, het überhaupt durven/ kunnen aanvragen van toeslagen. Veel mensen weten niet dat het mogelijk is, weten niet hoe het moet, zijn achterdochtig of hebben slechte ervaringen doordat ze een keer teveel hadden aangevraagd en terug moesten betalen zonder financiële buffer. Dan wordt het lastig en komt armoede snel om de hoek kijken.
Wilgenkatje- schreef op 17-12-2021 om 17:18:
[..]
Klopy Apiejapie, wij hebben in onze kring ook ouders van wie de ene werkt en de ander langdurig ziek is en niet goed in staat fulltime voor kind te zorgen. In die situatie wordt opvang niet vergoed, Er is immers een ouder thuis.
Dat zal dan misschien ook aan de gemeente liggen. In de gemeente waar ik werk heb ik, vanwege mijn werk te maken met gezinnen in deze situatie. Vaak één ouder werkend, de ander psychisch of fysiek langdurig ziek. Bij de meeste komt de smi verklaring wel rond hoor. In ieder geval voor de dagopvang voor kinderen van 0-4. En dan niet de hele week maar 2 dagen ofzo. Kinderartsen van het consultatiebureau helpen daar ook goed bij, bij die aanvragen wanneer zij de noodzaak zien. Het is wel vaak lastig om een plek te vinden, veel opvangen zitten vol en ouders moeten soms genoegen nemen met een plekje wat verder weg.
Voor oudere kinderen een smi krijgen voor de bso is een heel ander verhaal. Dat lukt vrijwel nooit.
Dit zijn vaak wel gezinnen waar meer hulp nodig is, waardoor ik er ook kom.
EmmaT schreef op 18-12-2021 om 01:27:
[..]
Uit de actualiteit maak ik op dat armoede niet meer alleen maar een kwestie is van eigen schuld dikke bult en had je maar moeten leren budgetteren.
Dat zeg ik toch ook niet?
🤷♀️