Vermoeden dat zoon gestolen heeft uit een winkel
Ik wil graag even iets overleggen: ik zag zojuist op de kamer van zoon (14) een aantal verzorgingsproducten liggen die hij niet van ons heeft gekregen en die hij ook niet zelf gekocht kan hebben. Bij elkaar een waarde van €15 a 25. Uiteraard gaan we hem vanavond vragen hoe hij daaraan komt, maar ik ben bang dat hij dit gestolen heeft.
Even een stukje achtergrond: Zoon is vrij materialistisch ingesteld en vindt dat hij veel te weinig zakgeld krijgt. Heeft regelmatig (dure) wensen die niet vervuld worden. Hij heeft bijvoorbeeld momenteel behoorlijk last van puistjes en wil dan verzorgingsproducten kopen van een duur merk. Wij vinden dat niet nodig, Hij krijgt van ons wel verzorgingsproducten, maar veel goedkopere dan hij zou willen. Als hij duurdere spullen wil mag ie dat zelf betalen (en dat lukt niet want zijn zakgeld is altijd meteen op). Wij zeggen regelmatig tegen hem als hij iets wil en dat niet kan betalen: ‘je kunt twee dingen doen, òf je past je wensen aan aan wat je te besteden hebt, òf je zorgt dat je meer inkomsten krijgt door bv een baantje te zoeken’. In theorie wil hij wel een bijbaantje, in de praktijk doet ie er geen moeite voor en wacht ie tot er iets vanzelf op z’n pad komt. In de afgelopen periode twijfelden we een aantal keren of hij rondslingerend losgeld gepakt had om op school iets lekkers van te kopen, en uiteindelijk bleek dat inderdaad zo te zijn. Kon daar niet goed mee stoppen, uiteindelijk hebben we ervoor gezorgd dat er geen geld meer rondslingert om zo de kat niet op het spek te binden… Maar goed, hij is dus niet volledig te vertrouwen wat dat betreft.
We zijn nu bang dat hij vanuit de wens om bepaalde dingen te hebben en dat niet te kunnen betalen winkeldiefstal heeft gepleegd. Stel dat dat inderdaad zo is, wat dan? Hoe reageren? Wel/geen sancties? Mij lijkt het logisch dat hij excuses gaat maken bij de winkel en daar terugbetaalt wat hij gepikt heeft (eventueel schieten wij voor en kan hij klusjes oid doen daarvoor). Daarnaast een stevig gesprek over dat stelen echt niet oké is en over eventuele gevolgen als je betrapt wordt. Daarnaast tijdelijk alleen met een volwassene naar de winkels, totdat het vertrouwen in hem weer wat terugkomt. Is dit realistisch? Te streng? Te soepel? Wie wil ff meedenken?
Wat je ook gaat doen, laat het hem NIET terugbetalen middels klusjes. Nee hij moet het terugbetalen middels geld. Zo leert hij namelijk nog steeds niet dat hij wellicht moet gaan werken en er is niks mis met folders of weekkrantjes bezorgen. Vaak geeft dat bijbaantje een grotere kans om met 15 in de supermarkt te starten. Dus moedig hem aan om zich in te schrijven.
Millie91 schreef op 18-10-2021 om 15:48:
Ah je laatste post is wel verhelderend. Ik vind persoonlijk wel dat de puistjes een gezamenlijk project blijven, ondanks dat het niet zo'n complex probleem is als ik eerder dacht. Als hij er veel te snel doorheen gaat, zou ik iets afspreken in de trant van één potje per maand van x, y en z.
Qua regeling met lekkers op school zijn jullie super coulant, en is er echt geen reden om meer geld te stelen. Als hij dit écht niet kan laten, is er misschien toch wat meer aan de hand? Heeft hij op andere vlakken ook moeite met impuls controle (meer dan een gemiddelde puber)?
Verder kan ik niet in jullie portemonnee kijken, maar ik vind €28 per maand niet zoveel zakgeld. Wat moet hij daarvan allemaal betalen? Of is dat puur voor extra's, en krijgt hij van jullie gewoon kleding/abonnementen/af en toe uitjes?
Ik hoop dat jullie een constructief gesprek kunnen hebben over de al dan niet gestolen spullen. Ik hoop ook dat hij eerlijk zal zijn, dat is nog het belangrijkste. Misschien zou ik dan zelfs consequenties achterwege laten, omdat het me heel schadelijk lijkt als hij dit gedrag gaat verbergen achter leugens en er misschien vooral moeite in gaat steken om niet betrapt te worden. Belangrijker lijkt me om erachter te komen waarom hij het doet en hoe jullie het kunnen oplossen.
Ja hij heeft idd moeite met impulscontrole. Altijd al gehad, het wordt wel steeds minder. We zien dat het zich nu met name uit op het willen hebben van geld/spullen/lekkere dingen en niet kunnen opbrengen om daarover te overleggen/ervoor te sparen.
Hij krijgt €28,- per maand, daar gaat €8,- af (sparen en spotify) en de rest is voor ‘zomaar’ opmaken. Wij betalen verder alles voor hem (behalve kleding, daar krijgt hij kleedgeld voor).
Niet hem naar de winkel sturen om daar excuses te gaan maken en het alsnog te laten betalen.
Dan kan hij daar nml nooit meer fijn winkelen, al zullen velen dat meer dan terecht vinden.
Je schrijft zelf ook van evt klusjes laten doen om zo het geld bij elkaar te kunnen sparen. Waarom laat je hem dat nu al niet doen, nog voor je wist dat hij zijn handjes liet wapperen. Altijd handig een kind dat voor je werkt en er zelf ook nog iets aan overhouden.
Als toch blijkt dat hij de verzorgingsmiddelen gestolen heeft, heeft hij wellicht psychisch meer last van zijn acne dan dat hij doet blijken?
Bijna elke schoonheidsspecialist heeft tegenwoordig tienerhuid behandelingen. Kosten vallen erg mee. Mijn zoon had, in mijn ogen, ook niet veel acne maar toch wilde hij naar de schoonheidsspecialist toen hij 14 was. Maandelijks werden alle meeeters verwijderd zodat het geen puistjes konden worden. Zijn huid knapte er erg van op. Die goedkope verzorgingsmiddelen werden juist afgeraden. Het doet meer kwaad dan goed.
T@sje schreef op 18-10-2021 om 16:06:
[..]
Ja hij heeft idd moeite met impulscontrole. Altijd al gehad, het wordt wel steeds minder. We zien dat het zich nu met name uit op het willen hebben van geld/spullen/lekkere dingen en niet kunnen opbrengen om daarover te overleggen/ervoor te sparen.
Hij krijgt €28,- per maand, daar gaat €8,- af (sparen en spotify) en de rest is voor ‘zomaar’ opmaken. Wij betalen verder alles voor hem (behalve kleding, daar krijgt hij kleedgeld voor).
Kind houdt dus 20 euro/ maand over = nog minder dan 5 euro per week om "zomaar te kunnen opmaken".
Ik vind dat echt heel weinig voor een puber.
Resetta schreef op 18-10-2021 om 16:07:
Niet hem naar de winkel sturen om daar excuses te gaan maken en het alsnog te laten betalen.
Dan kan hij daar nml nooit meer fijn winkelen, al zullen velen dat meer dan terecht vinden.
ja, dit is gewoon dikke pech voor hem. Dan gaat ie voortaan maar naar de Etos ipv Trekpleister.
Maar op de andere vlakken (zakgeld, puistjes) zou ik een stuk zachter zijn dan TO.
zwaankip schreef op 18-10-2021 om 16:18:
[..]
Kind houdt dus 20 euro/ maand over = nog minder dan 5 euro per week om "zomaar te kunnen opmaken".
Ik vind dat echt heel weinig voor een puber.
Dat is conform nibud hoor. En hij krijgt ook nog extra geld voor lekkers/broodje.
En wat moet een kind van 14 allemaal kopen dan? Want als hij ook die dure middelen wil kopen, dan moet hij veel meer krijgen.
To, je zegt dat hij ook kleedgeld krijgt. Had hij die producten daar niet van kunnen kopen? Dus dat hij het niet aan kleding heeft uitgegeven, maar aan deze dingen. En het verstopt omdat hij weet dat je dát zeker niet goed had gevonden.
Ik vind dat niet heel weinig hoor, als het vrij te besteden is. Als hij alles wat hij nodig heeft krijgt van zijn ouders en ook nog kleedgeld krijgt vindt ik het prima. Niet iedereen heeft evenveel te besteden en meneer wil het blijkbaar graag makkelijk hebben want wil niet werken en wel dure spullen. Zo werkt het leven niet.
MamaE schreef op 18-10-2021 om 16:39:
Ik vind dat niet heel weinig hoor, als het vrij te besteden is. Als hij alles wat hij nodig heeft krijgt van zijn ouders en ook nog kleedgeld krijgt vindt ik het prima. Niet iedereen heeft evenveel te besteden en meneer wil het blijkbaar graag makkelijk hebben want wil niet werken en wel dure spullen. Zo werkt het leven niet.
Inderdaad, helemaal eens! Hier krijgen de pubers maandelijks ook tussen de 20 en 30 euro van ons. We betalen verder alles (telefoonabonnement, Netflix en Spotify, kleding), dus het is écht alleen ‘voor de leuk’.
Als ze meer willen, moeten ze ervoor werken (en dat doen inmiddels twee van de drie ook).
MamaE schreef op 18-10-2021 om 16:39:
Ik vind dat niet heel weinig hoor, als het vrij te besteden is. Als hij alles wat hij nodig heeft krijgt van zijn ouders en ook nog kleedgeld krijgt vindt ik het prima. Niet iedereen heeft evenveel te besteden en meneer wil het blijkbaar graag makkelijk hebben want wil niet werken en wel dure spullen. Zo werkt het leven niet.
"Meneer" is 14! Hoezo zou die jongen moeten werken?
Voor zijn probleemhuid zou ik hem inderdaad een paar keer meenemen naar een schoonheidsspecialiste om te laten zien dat je zijn probleem echt wel serieus neemt.
Die schoonheidsspecialiste zal hem ook tips geven over hoe hij zijn huid moet behandelen (vaak en agressief schoonmaken is niet de oplossing) en dat regelmatig zijn handen wassen ook helpt om puistjes te voorkomen. Met name nagels zijn bacteriehaarden en pukkeltjes nodigen nu eenmaal uit tot pulken.
Wat de diefstal betreft natuurlijk goed duidelijk maken dat dat écht niet kan. Als hij dat gedaan heeft omdat hij zijn puistjesprobleem kennelijk groter vindt dan jullie is dat eigenlijk een triest signaal.
Een 14-jarige stikt van de onzekerheid. Die neem je niet weg door te zeggen dat het huidprobleem echt niet zo erg is en vanzelf wel beter wordt, zo ziet hij dat nu eenmaal niet.
zwaankip schreef op 18-10-2021 om 17:11:
[..]
"Meneer" is 14! Hoezo zou die jongen moeten werken?
Het leven is niet gratis. Ofwel je doet het met datgene wat je krijgt van je ouders ofwel je gaat zelf werken als je graag meer/duurder wil. Met 14 mag je een krantenwijk nemen. Dat heeft hij blijkbaar gedaan, maar was niet leuk genoeg. Tja. Dan zal hij een keuze moeten maken.
Dat werken voor zakgeld is wel aardig, maar als dat vervolgens tot problemen met school gaat leiden schiet je er ook niet zoveel mee op.
En een 14-jarige kan nog niet zoveel verschillend werk doen, niet legaal in ieder geval.
Dan nog, een kind dat impulsen slecht kan beheersen heeft begeleiding nodig om dat te leren, de methode van "ervaar het maar" werkt dan niet. Want daar heb je zelfbeheersing voor nodig en dat leer je zo niet. Dus dat betekent alleen maar falen, minder zelfvertrouwen, meer behoefte aan zichzelf belonen, en meer problemen.
WendelmoedM schreef op 18-10-2021 om 17:55:
Dat werken voor zakgeld is wel aardig, maar als dat vervolgens tot problemen met school gaat leiden schiet je er ook niet zoveel mee op.
En een 14-jarige kan nog niet zoveel verschillend werk doen, niet legaal in ieder geval.
Dan nog, een kind dat impulsen slecht kan beheersen heeft begeleiding nodig om dat te leren, de methode van "ervaar het maar" werkt dan niet. Want daar heb je zelfbeheersing voor nodig en dat leer je zo niet. Dus dat betekent alleen maar falen, minder zelfvertrouwen, meer behoefte aan zichzelf belonen, en meer problemen.
Nou, die 1,5 uur krantenwijk per week (als ik even het wijkje van mijn 14-jarige als maatstaf neem) gaat echt niet z’n schoolresultaten beïnvloeden, hoor - en betekent wel ten minste een verdubbeling van z’n huidige maandbudget. Tsja, als ‘ie daar geen zin in heeft, dan is dat toch echt jammer voor hemzelf.
28 per maand. Waarom geef je het voorlopig niet per week, dus iets van 7,50 . Lijkt me veel overzichtelijker voor een impulsief persoon.