Hoe mee omgaan , dochter geschopt, geslagen.
Mijn dochter had gisteravond een feestje en we werden gebeld. Ze was in een speeltuin met een groepje en waren hard aan het praten. Er was daar een woning met jongeren die begeleidt wonen. (In de avond zonder begeleiding). Van het groepje van dochter gingen er een aantal naar binnen en zij bleef met 3 andere jongens achter. Er kwamen 2 jongeren naar buiten (want ze vonden dat groepje dochter te luid waren). Een meisje begon al tegen dochter tekeer te gaan, waarop dochter weg liep en haar telefoon pakte om te bellen. Het meisje pakt dochters telefoon, pakt haar bij haar hoofd, trekt haar haren uit haar hoofd, duwt haar op de grond, trekt daar door aan haar haren en geeft haar een paar knietjes. Dochter weet los te komen en rent naar huis waar ze het feestje had. Helemaal overstuur, verder gelukkig geen letsel ofzo. Politie erbij en dochter gaat nadenken over aangifte, gisteren konden ze niks doen. De andere jongeren zijn ook enorm geschrokken en voelen zich schuldig omdat ze niet ingegrepen hebben. Mijn vraag is dat ik niet zo goed weet hoe hiermee om te gaan. Moet ik er luchtig over doen tegenover dochter of hele tijd vragen hoe het gaat. Ook zelf ben ik een beetje in de war, tuurlijk is het niet normaal en vreselijk, maar het is misschien ook hoe we er als ouders mee om gaan. Het voornaamste is dat dochter er dadelijk geen last meer van heeft.
Philou schreef op 14-02-2023 om 12:10:
[..]
Dat is toch het doel van een aangifte?
Wat is het nut van een aangifte doen waar niets mee gebeurt? Zou de politie een grote vergaarbak zijn van aangiftes waar het niet de bedoeling is dat die het systeem verlaten…Als dit de gedachtengang, snap ik dat mijn bijdragen als heel bedreigend worden gezien. Zo zijn ze niet bedoeld maar worden zo opgevat.
Eerder weinig empathisch en soms ronduit onaardig.
Zilver_gray schreef op 14-02-2023 om 12:19:
[..]
Eerder weinig empathisch en soms ronduit onaardig.
Oh, een aangifte is om aandacht te krijgen en zo het slachtofferschap te vergroten en zo nog meer aandacht te vergaren. En iedereen die daar wat van vindt is niet empatisch. En ondertussen niet snappen dat je daarmee het systeem belast.
Philou schreef op 14-02-2023 om 12:28:
[..]
Oh, een aangifte is om aandacht te krijgen en zo het slachtofferschap te vergroten en zo nog meer aandacht te vergaren. En iedereen die daar wat van vindt is niet empatisch. En ondertussen niet snappen dat je daarmee het systeem belast.
Ik heb het niet over het doen van aangifte. Ik heb het puur over jouw reacties op To en anderen in dit topic.
troelahoep schreef op 14-02-2023 om 08:13:
[..]
Ik zou ook nog even de reacties van andere forummers teruglezen, dan zie je dat Kleinduimpje niet de enige is die ontdaan is door jouw bijdragen... en verder zou het verstandig zijn als jullie niet langer op elkaar happen.
Nou sinds iedereen zwijgt: ik bijvoorbeeld, was voorzichtig ingesprongen, maar heb mezelf maar teruggetrokken toen ik zag dat het alleen een wat meelevend en ophitsend draadje werd dat maar van 1 kant belicht werd.
Ik begrijp precies wat Philou zegt en bedoelt, zo moeilijk is dat niet, ze zegt het zakelijk en feitelijk en dat is juridisch de juiste benadering. Verder onderkent ze nergens dat het niet vervelend is en geeft ze tips wat te doen.
Philou schreef op 14-02-2023 om 12:28:
[..]
Oh, een aangifte is om aandacht te krijgen en zo het slachtofferschap te vergroten en zo nog meer aandacht te vergaren. En iedereen die daar wat van vindt is niet empathisch. En ondertussen niet snappen dat je daarmee het systeem belast.
Aangifte doen is een grens aangeven. Wat hier gebeurd is, lijkt mij 'zinloos geweld' en zelfs al zou er een opmerking of wat irritant gedrag aan vooraf zijn gegaan, dan nog is het niet erg logisch om haren trekken en knietjes tegen het hoofd vanwege 'ze keek me aan' in de categorie 'waar twee vechten hebben twee schuld' onder te brengen.
Voor grenzen die zo fors overschreden worden als in deze situatie mág je aandacht vragen. Daar is het systeem voor. Dan suggereren dat je er het systeem onterecht mee overbelast, is toch echt victim blaming. Het systeem moet vervolgens zelf beoordelen of dit in het grote geheel prioriteit heeft, of er voldoende capaciteit is om met de aangifte aan de slag te gaan en of het noodzakelijk is om tot vervolging over te gaan. Daar ben je als slachtoffer niet verantwoordelijk voor.
Philou schreef op 14-02-2023 om 12:28:
[..]
Oh, een aangifte is om aandacht te krijgen en zo het slachtofferschap te vergroten en zo nog meer aandacht te vergaren. En iedereen die daar wat van vindt is niet empatisch. En ondertussen niet snappen dat je daarmee het systeem belast.
Ik denk dat een van de belangrijkste motivaties, misschien wel de belangrijkste motivatie, voor aangifte is, dat je wil voorkomen dat de dader zoiets nog eens doet.
Aangifte doen heeft altijd zin want er wordt een aantekening gemaakt. Als niemand aangifte doet lijkt het alsof er nooit strafbare feiten zijn gebeurd. Maar helaas is het inderdaad wel of dit de eerste aangifte is tegen een dader of niet etc, en dan is het gauw een sepo. Maar daarom moet je aangifte doen zeker niet laten.
Ik zou zeker aangifte doen, je doet je verhaal en je vraagt een afschrift.
Ben wel eens lang bezig geweest met personen met losse handjes en ja sepo of art zoveel om ze alsnog te vervolgen en dan weer vrijspraak. Ik vond het wel erg nodig aan te geven dat er bedreigd wordt of agressie of mishandeling en zeker als er minderjarigen bij betrokken zijn. Maar ik zou het volgende x weer doen.
Bovendien wat geef je een kind mee als je zegt ach laat maar? Dat het volgende x zij is die een ander pijn doet.
Max88 schreef op 14-02-2023 om 12:54:
[..]
Nou sinds iedereen zwijgt: ik bijvoorbeeld, was voorzichtig ingesprongen, maar heb mezelf maar teruggetrokken toen ik zag dat het alleen een wat meelevend en ophitsend draadje werd dat maar van 1 kant belicht werd.
Ik begrijp precies wat Philou zegt en bedoelt, zo moeilijk is dat niet, ze zegt het zakelijk en feitelijk en dat is juridisch de juiste benadering. Verder onderkent ze nergens dat het niet vervelend is en geeft ze tips wat te doen.
En ik.
Ik heb Philou na pag 10 een pb gestuurd het draadje te laten gaan vanwege hier bovengenoemde reacties. Ik was ook niet van plan in te gaan op vraag Kleinduimpje: noem 1 forummer. Maar ik laat Max88 niet als enige kop boven maaiveld uitsteken als ik er net zo in sta.
——
Ik heb ook een tip gegeven: neem contact met organisatie. Waarom? Omdat een agent wel stoer kan zeggen dat de persoon een nachtje gaat brommen. Maar dat kan hij volgens mij niet eens roepen omdat mensen op begeleid wonen behoren tot de kwetsbaren in de samenleving en gemeente/ politie zodoende eerst contact moet opnemen met de organisatie. De jongedame was bekend bij hen, dus ze wisten wie haar contactpersoon was. Het hele draadje, mogelijk door die stoere taal van ome agent of geroepetoet om taakstraf, heeft m.i. een opruiende lading gekregen. Heel jammer want met een goed gesprek met die organisatie, hun begrip en bos bloemen of evt. ruggespraak dat persoon paar weken huisarrest heeft gekregen (lijkt mij een nuttige optie in deze), bereik je m.i. veel meer dan een aangifte bij de politie. Maar zo zie ik dat.
Eens bij politie aangifte gedaan om iets. Ze vroegen of er een camera was die hetgeen had vastgelegd. Nee dus. Ze zouden het onderzoeken. Twee weken later bericht dat er onvoldoende bewijsmateriaal was dus zaak geseponeerd. Wil je iets bereiken, dan is contact met organisatie de beste weg om een voorval op te lossen. Ook voor het slachtoffer.
we hebben net 4 uur lang aangifte gedaan. Politie nam zaak heel serieus en zei dat we zeker aangifte moesten doen, dit was strafbaar en mishandeling.
Goed zo! Fijn dat ze er de tijd voor namen.
Mocht je erbij blijven, dat je 'we' zegt?
ik ben er de hele tijd bij geweest.
Ze had het ook over eventuele letsel, stel je kan nooit meer werken. Zal echt niet aan de orde zijn maar ze benoemde het wel.
Ook mocht ze iemand volgende week weer aanvallen in de speeltuin, dan heeft ze al een aangifte op haar naam staan. En anders zou degene de eerste zijn. Altijd doen dus zei ze, ook voor verwerking dochter
Goed gedaan! En top dat het serieus wordt genomen.
Kleinduimpje schreef op 14-02-2023 om 16:35:
we hebben net 4 uur lang aangifte gedaan. Politie nam zaak heel serieus en zei dat we zeker aangifte moesten doen, dit was strafbaar en mishandeling.
Fijndat het goed gegaan is en nu achter de rug is.
Kleinduimpje schreef op 14-02-2023 om 16:35:
we hebben net 4 uur lang aangifte gedaan. Politie nam zaak heel serieus en zei dat we zeker aangifte moesten doen, dit was strafbaar en mishandeling.
Fijndat dit goed gegaan is en nu achter de rug is.
Kleinduimpje schreef op 14-02-2023 om 16:52:
ik ben er de hele tijd bij geweest.
Ze had het ook over eventuele letsel, stel je kan nooit meer werken. Zal echt niet aan de orde zijn maar ze benoemde het wel.
Ook mocht ze iemand volgende week weer aanvallen in de speeltuin, dan heeft ze al een aangifte op haar naam staan. En anders zou degene de eerste zijn. Altijd doen dus zei ze, ook voor verwerking dochter
Zo zie je maar, de ene agent is de andere niet (een eerdere politieagent meende toch dat het niet zoveel zin had?). Goed dat jullie het hebben gedaan en hopelijk kunnen jullie het gauw achter je laten.