Zwangerschap en bevallen Zwangerschap en bevallen

Zwangerschap en bevallen

Lees ook op

Zwanger na sterilisatie man


Wasgij schreef op 23-12-2022 om 12:35:

[..]

De zaadleiders worden doorgeknipt, niet de eileiders, want die heeft haar man (als het goed is) niet.

Haha wat dom van me.

Leene

Leene

23-12-2022 om 14:34

Wat naar, je hoeft je overigens niet te verdedigen hoor. Als jij het toch zeker weet is het zo. Overigens is er echt geen enkele methode 100procent. Wel is de kans na een sterilisatie ieniemienie. 
Ik heb overigens een poosje geleden voor het eerst gehoord dat er iemand zwanger werd na een sterilisatie van haar zelf ( vriendin van collega) Dat was 5 jaar nadat de operatie had plaatsgevonden. Dit kindje is geboren omdat ze al veel langer zwanger was dan gedacht. Zij dacht dat ze in de overgang was ( 40+) maar na 5 maanden niet ongesteld en wat vage klachten kreeg ze opeens een "ik zou toch niet zwanger kunnen zijn, nee dat kan niet..ieks of toch wel" toch wel dus 22 weken zwanger . Toen ze de baby op de echo zag kon ze het niet meer over haar hart verkrijgen om de zwangerschap nog af te breken.
Ik weet alleen niet wat ze nu na die zwangerschap heeft gedaan. Ik zal het nog eens navragen bij collega. Over het algemeen wordt de sterilisatie bij man als betrouwbaarder gezien.

Ik zou nog een keer een second opinion aanvragen als ik jou was. En nu heb je dan weer een spiraal. Zou je het zien zitten om zelf ook gesteriliseerd te worden? Ik denk dat twee gesteriliseerde mensen bij elkaar wel 100 procent garantie geeft op geen zwangerschap... denk ik...

Temet: ik heb nog nooit gehoord van een onbevruchte zwangerschap. Probeer me even in te denken hoe dat dan gaat. Want ook het vruchtzakje ontstaat pas nadat eicel en spermacel versmolten zijn... hoe krijgt TO dan anders een vruchtzakje??
Ben wel benieuwd waar je dat hebt gevonden of gelezen. Kan hoor maar ben er benieuwd naar.

Ik weet het echt niet meer. Het was een populair-wetenschappelijk artikel in een krant oid. Rond de kersttijd, om voor de hand liggende redenen. Conclusie: zwangerschap zonder bevruchting komt hoogst sporadisch voor, maar leidt uiteindelijk nooit tot een geboorte. En als er wel een baby uit zou voorkomen dan zou zo'n kind een kloon van de moeder zijn, en dus een meisje.

Ik weet van een alleenstaande vrouw die nooit een relatie heeft gehad en nooit geslachtsgemeenschap zwanger werd. De zwangerschap werd laat ontdekt en ik geloof dat het de huisarts was die haar geloofde en zich enorm heeft ingespannen om te achterhalen hoe ze zwanger heeft kunnen worden. Uiteindelijk bleek het een verpleegkundige van de verkoever die haar heeft verkracht, ze was nog onder narcose na een ingreep. Een dna test heeft het bevestigd.
Ik heb getwijfeld om het hier te delen maar ik wou het toch als voorbeeld dat een vrouw door bijzondere omstandigheden zwanger kan raken zonder het zelf te weten.

-onnodig-

Supermama82 schreef op 27-12-2022 om 19:24:

- knip-

Ja, wie weet heeft ze wel een meervoudige persoonlijkheidsstoornis of slaapwandelt ze en heeft ze een willekeurige voorbijganger of buurman zo gek gekregen.

Wat een stomme vraag.

Temet schreef op 24-12-2022 om 11:50:

Ik weet het echt niet meer. Het was een populair-wetenschappelijk artikel in een krant oid. Rond de kersttijd, om voor de hand liggende redenen. Conclusie: zwangerschap zonder bevruchting komt hoogst sporadisch voor, maar leidt uiteindelijk nooit tot een geboorte. En als er wel een baby uit zou voorkomen dan zou zo'n kind een kloon van de moeder zijn, en dus een meisje.

Notoriously, spontaneous parthenogenetic activation of the human oocyte is not rare, but eventually results in ovarian teratoma, a benign tumour reported at least since the 19th century.

On human parthenogenesis, Gabriel Jose de Carli e.a.

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0306987717302694

Vertaald: onbevruchte zwangerschap kan voorkomen bij mensen, maar  resulteert niet in een gewoon embryo, maar in een goedaardig gezwel.

Auwereel schreef op 27-12-2022 om 19:39:

[..]

Notoriously, spontaneous parthenogenetic activation of the human oocyte is not rare, but eventually results in ovarian teratoma, a benign tumour reported at least since the 19th century.

On human parthenogenesis, Gabriel Jose de Carli e.a.

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0306987717302694

Vertaald: onbevruchte zwangerschap kan voorkomen bij mensen, maar resulteert niet in een gewoon embryo.

Zie je wel, het kerstverhaal klopt gewoon wèl!

Nah, volgens de kerkelijke leer was Jezus waarlijk God en waarlijk mens, dus voor het tweede gedeelte zou hij zich ontwikkeld moeten hebben uit een normaal embryo, anders geldt het niet natuurlijk! 

Supermama82 schreef op 27-12-2022 om 19:24:

-knip-

Ik doe mijn gebruikelijke rondje forum en zie nu in meerdere draadjes van jou reacties van een tamelijk hinderlijke botheid. Bij dit jaargetij hoort een kerststol, geen kersttrol.

Temet schreef op 28-12-2022 om 08:25:

[..]

Ik doe mijn gebruikelijke rondje forum en zie nu in meerdere draadjes van jou reacties van een tamelijk hinderlijke botheid. Bij dit jaargetij hoort een kerststol, geen kersttrol.

- knip -


Fabia

Fabia

28-12-2022 om 17:28 Topicstarter

Bolmieke schreef op 25-12-2022 om 09:52:

Ik weet van een alleenstaande vrouw die nooit een relatie heeft gehad en nooit geslachtsgemeenschap zwanger werd. De zwangerschap werd laat ontdekt en ik geloof dat het de huisarts was die haar geloofde en zich enorm heeft ingespannen om te achterhalen hoe ze zwanger heeft kunnen worden. Uiteindelijk bleek het een verpleegkundige van de verkoever die haar heeft verkracht, ze was nog onder narcose na een ingreep. Een dna test heeft het bevestigd.
Ik heb getwijfeld om het hier te delen maar ik wou het toch als voorbeeld dat een vrouw door bijzondere omstandigheden zwanger kan raken zonder het zelf te weten.

Jeetje! Nou gelukkig is dat bij mij niet aan de orde... maar raar blijft het wel

Fabia

Fabia

28-12-2022 om 17:29 Topicstarter

Supermama82 schreef op 27-12-2022 om 19:24:

- knip -

Eh.... ja natuurlijk.. dat is nu ook net het hele punt! 

Temet schreef op 28-12-2022 om 08:25:

[..]

Ik doe mijn gebruikelijke rondje forum en zie nu in meerdere draadjes van jou reacties van een tamelijk hinderlijke botheid. Bij dit jaargetij hoort een kerststol, geen kersttrol.

En bedankt, koffie over mijn broek. 😉

Temet schreef op 28-12-2022 om 08:25:

[..]

Ik doe mijn gebruikelijke rondje forum en zie nu in meerdere draadjes van jou reacties van een tamelijk hinderlijke botheid. Bij dit jaargetij hoort een kerststol, geen kersttrol.

Tamelijk hinderlijke botheid  

Reageer op dit bericht

Op dit topic is al langer dan 4 weken niet gereageerd, daarom is het reageerveld verborgen. Je kan ook een nieuw topic starten.