Zwanger na sterilisatie man
Beste allemaal,
5 jaar na de sterillisatie van mijn man bleek ik toch zwanger te zijn. Totaal onverwacht natuurlijk en ook niet de bedoeling.
Lang verhaal maar de korte versie is: er bleek alleen een leeg vruchtzakje te zien en veel oud bloed.
Uiteindelijk ben ik voor curretage gegaan.
Na alle stress en verdriet denk je dan dat het alleen nog een kwestie is van uitzoeken waar het bij mijn man nu is misgegaan. 3 maanden na zijn sterilisatie is hij getest en toen werd gezegd dat het zaad steriel was.
Daar blijkt dus nu duidelijk verandering in gekomen te zijn. Dat weet ik zelf zeker want ik kon alleen zwanger zijn geraakt van mijn man.
Gelukkig is mijn man daar ook van overtuigd en stond dit verder niet tussen ons in.
Maar nu is het zaad opnieuw getest en komt er weer uit: steriel...
Uroloog geeft aan dat ze het verder op geen andere manier gaan/willen onderzoeken.
Daarmee geeft hij mij voor mijn gevoel nog een trap na want ik weet zeker dat mijn man nog vruchtbaar is, misschien heel veel verminderd, maar dus niet helemaal onvruchtbaar..
Mijn man blijft achter mij staan maar het maakt mij ontzettend onzeker en verdrietig want ik ben de enige die echt 100% zeker weet dat het van mijn man moet komen en de arts zegt gewoon: Tsja we krijgen een testuitslag met onvruchtbaar..
Waar ik ook mee zit is dat ik dus nog een keer zwanger kan raken want als het 1 x kon gebeuren kan het ook nogmaals gebeuren en dat willen we echt niet. Al het gepieker en verdriet. Ik heb daarom nu zelf een spiraaltje maar ik en mijn man voelen ons niet gehoord.
Zijn er mensen die zoiets vergelijkbaars hebben meegemaakt? Ik lees wel verhalen over mensen die ook zwanger werden na sterilisatie maar niet over het vervolg bij de uroloog en het onderzoek daarna.
Ik hoor heel graag ervaringen!
Groetjes Fabia
Roos55 schreef op 22-12-2022 om 13:22:
Zaadleiders die niet aan elkaar zitten maken je niet zwanger.
En wat over internet gezegd wordt als niet betrouwbaar.ook dat klopt niet
Internet an sich is geen betrouwbare bron. Er zijn op internet betrouwbare bronnen te vinden, maar ook heel, heel erg veel onbetrouwbare. Om daartussen onderscheid te maken is nog een hele kunst en zeker geen vanzelfsprekendheid.
"het staat op internet" is dus een volstrekt zinloze opmerking als je er geen link bij vermeldt
Bij een kennis van mij zat er wel tien jaar tussen sterilisatie en de niet meer verwachte zwangerschap. Werd pas ontdekt toen ze een miskraam kreeg. In haar geval was de conclusie echter dat de sterilisatie van haar man opnieuw moest, en dat is ook gebeurd.
Roos55 schreef op 22-12-2022 om 12:06:
Internet zegt en ook eigen ervaring dat sterilisatie 100 procent veilig is .
En als jij wel zwanger was geworden van een gesteriliseerde man dan was de betrouwbaarheid volgens jouw eigen ervaring 0 procent geweest? 🙄
Tijgeroog schreef op 22-12-2022 om 14:51:
[..]
En als jij wel zwanger was geworden van een gesteriliseerde man dan was de betrouwbaarheid volgens jouw eigen ervaring 0 procent geweest? 🙄
Wat jij wil
Ervaring trouwens werk gerelateerd.
maar succes TO
Hoop dat second opinie duidelijkheid geeft .
Kan je niet voor een second opinion gaan? Kan me voorstellen dat je niet wil dat dit nog een keer gebeurd. Ik zou me niet weg laten sturen.
Madamecannibale schreef op 22-12-2022 om 15:38:
Kan je niet voor een second opinion gaan? Kan me voorstellen dat je niet wil dat dit nog een keer gebeurd. Ik zou me niet weg laten sturen.
Nou dat is ook het punt. We kunnen toch niet gewoon klakkeloos zo doorgaan omdat de dokter zegt dat het veilig is? Wij weten dus dat er wel iets aan elkaar gegroeid MOET zijn.. en willen dus graag dat dat onderzocht wordt.
Ik vind het onverantwoordelijk om ons zo weg te sturen. Nu heb ik zelf wel meteen een spiraaltje laten plaatsen maar eigenlijk is het super jammer dat ik daar dan nooit meer vanaf kan en mijn man dus eigenlijk voor niets is gesterilliseerd
Natuurlijk kunnen we het laten rusten maar dan blijft het altijd 'onveilig'. En het zou voor mij deze periode wat meer afsluiten als we 'de losse eindjes aan elkaar kunnen knopen' 
of liever gezegd dus weer van elkaar los kunnen knopen
Roos55 schreef op 22-12-2022 om 13:23:
[..]
Ook 5 jaar na dato net als TO ?
Minstens 5 jaar. Want er zou 8 jaar leeftijdsverschil zitten tussen hun jongste kind en dit kindje.
jeetje To wat heftig om mee te maken… Geen ervaring mee verder, maar wilde ook niet wegklikken zonder iets te ‘zeggen’.
Temet schreef op 22-12-2022 om 10:52:
Ik heb wel eens gelezen dat het wel degelijk mogelijk is dat een zwangerschap ontstaat zonder bevruchting. Het is vziw heel zeldzaam en zo'n zwangerschap leidt nooit tot een kind.
Ik zou een gesprek aanvragen met de gynaecoloog over de vraag hoe het toch mogelijk is dat jij zwanger bent geworden hoewel er volgens medische onderzoeken geen bevruchting kan zijn geweest. Wat klopt er hier niet: zijn die onderzoeken bij het sperma van je man niet goed geweest, of is er een zwangerschap ontstaan zonder bevruchting? Want let wel, er was sprake van een leeg vruchtzakje. Geen embryo.
Rond deze tijd van het jaar lees je dat wel vaker, dat noemen ze het kerstverhaal😉
Blomke82 schreef op 22-12-2022 om 21:50:
[..]
Rond deze tijd van het jaar lees je dat wel vaker, dat noemen ze het kerstverhaal😉
Haha, die was onbevlekt zwanger, niet onbevrucht.
https://www.nemokennislink.nl/publicaties/bevruchting-in-een-embryo/
“In de natuur komt deze vorm van voortplanting (‘parthenogenese’) best vaak voor (zie kader). Bij zoogdieren is dit een afwijking: embryo’s gaan binnen een paar dagen dood omdat belangrijke ontwikkelingsprocessen, die door zaadcellen geïnitieerd moeten worden, niet op gang komen.”
Het zou dus kunnen dat het een zeldzaam geval van een onbevruchte eicel was.
Ik begrijp dat dit heel verwarrend en heftig is voor jullie. Ik zou er ook van schrikken.
Heel fijn dat je man jou gelooft, maar als die test meet dat er <100 spermacellen in een kwakje zitten en dat dan steriel noemt, is er natuurlijk wel een kans. Alleen is dan de vraag hoe die door geknipte eileiders zijn gekomen. En dan zou het toch veel vaker voor moeten komen lijkt me.
Over parthenogenese bij mensen heb ik nog nooit iets gehoord, maar ik kan het ook niet uitsluiten. Als je er in ieder geval geen kind van krijgt is dat mooi, maar het idee van zwanger zijn en een miskraam krijgen en/of curretage moeten ondergaan is ook niet niks. Zoals jonagold al zei; wonderen bestaan, in positieve en negatieve zin.
MamaE schreef op 23-12-2022 om 10:29:
Ik begrijp dat dit heel verwarrend en heftig is voor jullie. Ik zou er ook van schrikken.
Heel fijn dat je man jou gelooft, maar als die test meet dat er <100 spermacellen in een kwakje zitten en dat dan steriel noemt, is er natuurlijk wel een kans. Alleen is dan de vraag hoe die door geknipte eileiders zijn gekomen. En dan zou het toch veel vaker voor moeten komen lijkt me.
Over parthenogenese bij mensen heb ik nog nooit iets gehoord, maar ik kan het ook niet uitsluiten. Als je er in ieder geval geen kind van krijgt is dat mooi, maar het idee van zwanger zijn en een miskraam krijgen en/of curretage moeten ondergaan is ook niet niks. Zoals jonagold al zei; wonderen bestaan, in positieve en negatieve zin.
De zaadleiders worden doorgeknipt, niet de eileiders, want die heeft haar man (als het goed is) niet.